Urkunden
Die Verweser des Vogtamts und das Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen Dr. Philipp Erer, Rat und Vogt zu Stuttgart, als Anwalt König Ferdinands I., Kläger, und Hans Zehender, Hofmeister des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagtem, wegen der hohen und niederen Obrigkeit der Herrschaft Württemberg zu Hohenheim. Die Hofmeister und Knechte des halben Hofs zu Hohenheim waren auf das Verbot derer von Esslingen hin weder im Vogteigericht erschienen noch hatten sie den Geboten des Schultheißen zu Plieningen Gehorsam geleistet. Die Richter entscheiden nach Anhören beider Parteien und Vernehmung der Zeugen, des Schultheißen und Gerichts zu Plieningen, des anderen Hofmeiers Gall Replin, des Hans Vigel, des Jakob Biecheler und des Hans Rück, daß Hans Zehender wegen seines Ungehorsams zu seiner bereits erlittenen Strafe noch einen Tag und eine Nacht 'in der Katze' (städt. Gefängnis) büßen und seine aufgelaufenen Unkosten tragen soll.
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 403 U 390
- Alt-/Vorsignatur
-
No. 2
- Kontext
-
Stuttgart W, Urkunden >> 1 Urkunden >> 1.2 Urkunden 1501-1734 (Bestand A 403 Nr. 1-414)
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 403 I Stuttgart W, Urkunden
Indexbegriff Person
Indexbegriff Ort
Esslingen am Neckar ES
Esslingen am Neckar ES; St. Katharinen-Hospital (Spital)
Hohenheim : Stuttgart S
Plieningen : Stuttgart S
Esslingen am Neckar ES; St. Katharinen-Hospital (Spital)
Hohenheim : Stuttgart S
Plieningen : Stuttgart S
Indexbegriff Sache
Obrigkeit; hohe und niedere
Schiedsspruch
Schiedsspruch
Laufzeit
1533 Mai 29 (Do n. Exaudi)
Provenienz
Archiv Stuttgart W. Lade F. 41. Büschel
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
20.01.2023, 16:53 MEZ
Objekttyp
- Urkunden
Beteiligte
- Archiv Stuttgart W. Lade F. 41. Büschel
Entstanden
- 1533 Mai 29 (Do n. Exaudi)
Ähnliche Objekte (12)
Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen Ulrich Seyler, Vogt zu Stuttgart, amtshalber Kläger, und Meister Michel Rauch, Caspar Marx, Hans Mayer, Balthas Henglin, Hans Ludwig und Bartlin Schnurrer, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagte, wegen Mißachtung der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. In dieser Angelegenheit war bereits unter der Regierungszeit König Ferdinands I. zwischen Vogt Philipp Erer und dem Hofmeister derer von Esslingen entschieden worden (vgl. U 390). Die Hofmeister und Knechte waren, nachdem sie auf wiederholte Mahnung des Schultheißen zu Plieningen nicht vor dem Vogtgericht erschienen waren, durch den Stuttgarter Vogt in Haft genommen und lt. inseriertem herzoglichem Reskript vom 30. Jan. 1549 an obengen. Gericht gewiesen worden. Die Richter entscheiden nach Anhörung beider Parteien, wobei der Kläger u.a. sich auf einen analogen Rechtsfall beim Gut Hohenheim bezieht, so daß die Beklagten wegen ihres Ungehorsams zu der erlittenen Strafe noch 2 Tage und Nächte im Turm am Boden büßen sollen.
Landhofmeister, Kanzler und Räte Hz. Christophs vermitteln in einem Streit zwischen Bm. und Rat der Stadt Esslingen im Namen des Katharinenspitals eines-, den württembergischen Rentkammerräten anderen- sowie Schultheiß, Gericht und Gemeinde zu Plieningen drittenteils wegen der hohen und niederen Obrigkeit, der Steuer, Fron, Rais und anderen Lasten auf dem Gut Hohenheim. Der Herrschaft Württemberg soll die hohe Obrigkeit über Burg und Hof Hohenheim, auch schwere Strafen und Frevel über die Hofbewohner zustehen, während das Recht der Bestrafung mit dem Stock und in bürgerlichen Sachen denen von Esslingen überlassen wird; ferner ist das Gut dem Zwing und Bann, Gericht und Untergang derer von Plieningen unterworfen. An Steuer, Schatzung, Rais, Frondienst u.a. sind nach Plieningen jährlich 6 lb h LW zu reichen, für den Ausstand der letzten Jahre sind noch 50 lb zu erlegen. Den Hofinhabern wird zugestanden, jederzeit 12 Schafe zur Sielminger Herde zu treiben.
Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen dem Vogt zu Stuttgart, Ulrich Seyler, als Anwalt von Hz. Christoph, Kläger, und Meister Michel Rauch, Hans Rauch, Franz Becherlin, Hans Michelin und Hans Baur, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagten, wegen der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. Der Hofmeier und die Knechte hatten auf Weisung derer von Esslingen den Gehorsam versagt und das Gebot, vor dem Vogtgericht zu erscheinen, übergangen. Nach Anhörung beider Parteien entscheiden die Richter, daß Rauch als Meister noch 14 Tage wegen seines Ungehorsams im Turm bei Wasser und Brot büssen müsse, die vier Knechte aber wegen Unwissenheit freigelassen werden.
Plieningen: Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Hohenheim
Plieningen: Pfarrei II (für Hohenheim): Besetzungsakten
Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Plieningen und Hohenheim
Ansicht des Dorf's Plieningen im Rücken des Schlosses Hohenheim
Plieningen: Besetzung, Schule
Zehntsachen zu Plieningen
Reversbrief gegen hochfürstlichem (!) Kirchenrat im Namen der Kloster Bebenhäusischen Pflege Stuttgart von Lorenz Siglen, Müller zu Plieningen, als Träger eines erblichen Lehenguts
Bericht des Vogts zu Stuttgart mit 4 Beilagen, die Differenzen mit Esslingen betreffend, und zwar der Orte Kemnat, Oberesslingen, Kaltental, Plieningen, Plochingen, Weil betreffend.
Plieningen: Besetzungsakten: Pfarrei I
Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen Ulrich Seyler, Vogt zu Stuttgart, amtshalber Kläger, und Meister Michel Rauch, Caspar Marx, Hans Mayer, Balthas Henglin, Hans Ludwig und Bartlin Schnurrer, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagte, wegen Mißachtung der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. In dieser Angelegenheit war bereits unter der Regierungszeit König Ferdinands I. zwischen Vogt Philipp Erer und dem Hofmeister derer von Esslingen entschieden worden (vgl. U 390). Die Hofmeister und Knechte waren, nachdem sie auf wiederholte Mahnung des Schultheißen zu Plieningen nicht vor dem Vogtgericht erschienen waren, durch den Stuttgarter Vogt in Haft genommen und lt. inseriertem herzoglichem Reskript vom 30. Jan. 1549 an obengen. Gericht gewiesen worden. Die Richter entscheiden nach Anhörung beider Parteien, wobei der Kläger u.a. sich auf einen analogen Rechtsfall beim Gut Hohenheim bezieht, so daß die Beklagten wegen ihres Ungehorsams zu der erlittenen Strafe noch 2 Tage und Nächte im Turm am Boden büßen sollen.
Landhofmeister, Kanzler und Räte Hz. Christophs vermitteln in einem Streit zwischen Bm. und Rat der Stadt Esslingen im Namen des Katharinenspitals eines-, den württembergischen Rentkammerräten anderen- sowie Schultheiß, Gericht und Gemeinde zu Plieningen drittenteils wegen der hohen und niederen Obrigkeit, der Steuer, Fron, Rais und anderen Lasten auf dem Gut Hohenheim. Der Herrschaft Württemberg soll die hohe Obrigkeit über Burg und Hof Hohenheim, auch schwere Strafen und Frevel über die Hofbewohner zustehen, während das Recht der Bestrafung mit dem Stock und in bürgerlichen Sachen denen von Esslingen überlassen wird; ferner ist das Gut dem Zwing und Bann, Gericht und Untergang derer von Plieningen unterworfen. An Steuer, Schatzung, Rais, Frondienst u.a. sind nach Plieningen jährlich 6 lb h LW zu reichen, für den Ausstand der letzten Jahre sind noch 50 lb zu erlegen. Den Hofinhabern wird zugestanden, jederzeit 12 Schafe zur Sielminger Herde zu treiben.
Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen dem Vogt zu Stuttgart, Ulrich Seyler, als Anwalt von Hz. Christoph, Kläger, und Meister Michel Rauch, Hans Rauch, Franz Becherlin, Hans Michelin und Hans Baur, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagten, wegen der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. Der Hofmeier und die Knechte hatten auf Weisung derer von Esslingen den Gehorsam versagt und das Gebot, vor dem Vogtgericht zu erscheinen, übergangen. Nach Anhörung beider Parteien entscheiden die Richter, daß Rauch als Meister noch 14 Tage wegen seines Ungehorsams im Turm bei Wasser und Brot büssen müsse, die vier Knechte aber wegen Unwissenheit freigelassen werden.
Plieningen: Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Hohenheim
Plieningen: Pfarrei II (für Hohenheim): Besetzungsakten
Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Plieningen und Hohenheim
Ansicht des Dorf's Plieningen im Rücken des Schlosses Hohenheim
Plieningen: Besetzung, Schule
Zehntsachen zu Plieningen
Reversbrief gegen hochfürstlichem (!) Kirchenrat im Namen der Kloster Bebenhäusischen Pflege Stuttgart von Lorenz Siglen, Müller zu Plieningen, als Träger eines erblichen Lehenguts
Bericht des Vogts zu Stuttgart mit 4 Beilagen, die Differenzen mit Esslingen betreffend, und zwar der Orte Kemnat, Oberesslingen, Kaltental, Plieningen, Plochingen, Weil betreffend.
Plieningen: Besetzungsakten: Pfarrei I
Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen Ulrich Seyler, Vogt zu Stuttgart, amtshalber Kläger, und Meister Michel Rauch, Caspar Marx, Hans Mayer, Balthas Henglin, Hans Ludwig und Bartlin Schnurrer, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagte, wegen Mißachtung der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. In dieser Angelegenheit war bereits unter der Regierungszeit König Ferdinands I. zwischen Vogt Philipp Erer und dem Hofmeister derer von Esslingen entschieden worden (vgl. U 390). Die Hofmeister und Knechte waren, nachdem sie auf wiederholte Mahnung des Schultheißen zu Plieningen nicht vor dem Vogtgericht erschienen waren, durch den Stuttgarter Vogt in Haft genommen und lt. inseriertem herzoglichem Reskript vom 30. Jan. 1549 an obengen. Gericht gewiesen worden. Die Richter entscheiden nach Anhörung beider Parteien, wobei der Kläger u.a. sich auf einen analogen Rechtsfall beim Gut Hohenheim bezieht, so daß die Beklagten wegen ihres Ungehorsams zu der erlittenen Strafe noch 2 Tage und Nächte im Turm am Boden büßen sollen.
Landhofmeister, Kanzler und Räte Hz. Christophs vermitteln in einem Streit zwischen Bm. und Rat der Stadt Esslingen im Namen des Katharinenspitals eines-, den württembergischen Rentkammerräten anderen- sowie Schultheiß, Gericht und Gemeinde zu Plieningen drittenteils wegen der hohen und niederen Obrigkeit, der Steuer, Fron, Rais und anderen Lasten auf dem Gut Hohenheim. Der Herrschaft Württemberg soll die hohe Obrigkeit über Burg und Hof Hohenheim, auch schwere Strafen und Frevel über die Hofbewohner zustehen, während das Recht der Bestrafung mit dem Stock und in bürgerlichen Sachen denen von Esslingen überlassen wird; ferner ist das Gut dem Zwing und Bann, Gericht und Untergang derer von Plieningen unterworfen. An Steuer, Schatzung, Rais, Frondienst u.a. sind nach Plieningen jährlich 6 lb h LW zu reichen, für den Ausstand der letzten Jahre sind noch 50 lb zu erlegen. Den Hofinhabern wird zugestanden, jederzeit 12 Schafe zur Sielminger Herde zu treiben.
Stabhalter und Gericht der Stadt Stuttgart urteilen zwischen dem Vogt zu Stuttgart, Ulrich Seyler, als Anwalt von Hz. Christoph, Kläger, und Meister Michel Rauch, Hans Rauch, Franz Becherlin, Hans Michelin und Hans Baur, Knechte des Esslinger Spitalhofs zu Hohenheim, Beklagten, wegen der hohen Obrigkeit der Herren v. Württemberg daselbst. Der Hofmeier und die Knechte hatten auf Weisung derer von Esslingen den Gehorsam versagt und das Gebot, vor dem Vogtgericht zu erscheinen, übergangen. Nach Anhörung beider Parteien entscheiden die Richter, daß Rauch als Meister noch 14 Tage wegen seines Ungehorsams im Turm bei Wasser und Brot büssen müsse, die vier Knechte aber wegen Unwissenheit freigelassen werden.
Plieningen: Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Hohenheim
Plieningen: Pfarrei II (für Hohenheim): Besetzungsakten
Pfarrberichte und Pfarrbeschreibungen für Plieningen und Hohenheim
Ansicht des Dorf's Plieningen im Rücken des Schlosses Hohenheim
Plieningen: Besetzung, Schule
Zehntsachen zu Plieningen
Reversbrief gegen hochfürstlichem (!) Kirchenrat im Namen der Kloster Bebenhäusischen Pflege Stuttgart von Lorenz Siglen, Müller zu Plieningen, als Träger eines erblichen Lehenguts
Bericht des Vogts zu Stuttgart mit 4 Beilagen, die Differenzen mit Esslingen betreffend, und zwar der Orte Kemnat, Oberesslingen, Kaltental, Plieningen, Plochingen, Weil betreffend.