Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Claus Friedrich Jacob Tiedemann junior (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.07.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.12.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1863 (Bestätigung der Obergericht-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 1 No.1
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 1489
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 1433
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1862-1863
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1862-1863
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.G. Japha (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.568 Bancomark 9 Schilling aus Fondsdifferenzen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.04.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.31
Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.12.1864.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.07.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.65
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 16.04.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.10.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.79
Name des ersten Oberappellanten: Nathan & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erfüllung eines Vertrages über die Rektifikation von 200000 preußischen Quart Spiritus.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1862.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.G. Japha (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.568 Bancomark 9 Schilling aus Fondsdifferenzen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.04.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.31
Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.12.1864.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.07.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.65
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 16.04.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.10.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.79
Name des ersten Oberappellanten: Nathan & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erfüllung eines Vertrages über die Rektifikation von 200000 preußischen Quart Spiritus.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1862.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.G. Japha (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.568 Bancomark 9 Schilling aus Fondsdifferenzen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.04.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.31
Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.12.1864.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.07.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.65
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 16.04.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.10.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.79
Name des ersten Oberappellanten: Nathan & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erfüllung eines Vertrages über die Rektifikation von 200000 preußischen Quart Spiritus.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1862.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)