Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 1357
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 1211
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1858-1859
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1858-1859
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Holbech & Sommer (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. S. Albrecht in Vollmacht von Jacobsen & Lorentzen, Kopenhagen (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1000 Reichstaler für Provision.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.05.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.07.1860 [81 11.06.1861 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: S. N. Nathanson (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Nehemias Joseph (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Lazarus.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.562 Bancomark 9 Schilling aus Wertpapiergeschäft.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.01.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.54
Name des ersten Oberappellanten: J. D. Hinsch & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer bestellten Partie Laguna-Campeche-Blauholz.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.10.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.01.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: A. Scharlach & Neumann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Louis Scharlach (Kläger) [4aj I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Lotteriegeschäft.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.10.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.12.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.05.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Lorent & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pontoppidan & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer Partie Hafer, die vertragswidrig zu groß war.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.07.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.09.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.07.1861 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Peter Sprinckhorn (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 12.546 Bancomark 14 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.11.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.12.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.07.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung ; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Nathan & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erfüllung eines Vertrages über die Rektifikation von 200000 preußischen Quart Spiritus.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1862.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.F. Weber & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M.J. Nathanson (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A.C. Weber.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderungen in Höhe von 851 Bancomark 11 Schilling für Courtage aus Handelsgeschäften mit Peru-Wolle.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.01.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.03.1857.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.04.1858 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Barnet Robert Rothschild (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. B. Oppenheimer (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe bezahlter Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 29.09.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.11.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1852 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Holbech & Sommer (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. S. Albrecht in Vollmacht von Jacobsen & Lorentzen, Kopenhagen (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1000 Reichstaler für Provision.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.05.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.07.1860 [81 11.06.1861 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: S. N. Nathanson (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Nehemias Joseph (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Lazarus.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.562 Bancomark 9 Schilling aus Wertpapiergeschäft.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.01.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.54
Name des ersten Oberappellanten: J. D. Hinsch & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer bestellten Partie Laguna-Campeche-Blauholz.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.10.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.01.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: A. Scharlach & Neumann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Louis Scharlach (Kläger) [4aj I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Lotteriegeschäft.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.10.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.12.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.05.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Lorent & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pontoppidan & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer Partie Hafer, die vertragswidrig zu groß war.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.07.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.09.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.07.1861 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Peter Sprinckhorn (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 12.546 Bancomark 14 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.11.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.12.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.07.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung ; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Nathan & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erfüllung eines Vertrages über die Rektifikation von 200000 preußischen Quart Spiritus.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1862.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.F. Weber & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M.J. Nathanson (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A.C. Weber.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderungen in Höhe von 851 Bancomark 11 Schilling für Courtage aus Handelsgeschäften mit Peru-Wolle.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.01.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.03.1857.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.04.1858 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Barnet Robert Rothschild (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. B. Oppenheimer (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe bezahlter Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 29.09.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.11.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1852 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Holbech & Sommer (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. S. Albrecht in Vollmacht von Jacobsen & Lorentzen, Kopenhagen (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: C. W. Biesterfeldt.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1000 Reichstaler für Provision.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.05.1860.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.07.1860 [81 11.06.1861 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: S. N. Nathanson (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Nehemias Joseph (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Lazarus.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.562 Bancomark 9 Schilling aus Wertpapiergeschäft.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.01.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.54
Name des ersten Oberappellanten: J. D. Hinsch & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer bestellten Partie Laguna-Campeche-Blauholz.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.10.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.01.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: A. Scharlach & Neumann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Louis Scharlach (Kläger) [4aj I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Lotteriegeschäft.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.10.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 09.12.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.05.1860 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Lorent & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pontoppidan & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer Partie Hafer, die vertragswidrig zu groß war.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.07.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.09.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 18.07.1861 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Peter Sprinckhorn (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 12.546 Bancomark 14 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.11.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.12.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.07.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung ; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Nathan & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: D. Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erfüllung eines Vertrages über die Rektifikation von 200000 preußischen Quart Spiritus.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.01.1862.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.F. Weber & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M.J. Nathanson (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A.C. Weber.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderungen in Höhe von 851 Bancomark 11 Schilling für Courtage aus Handelsgeschäften mit Peru-Wolle.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.01.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.03.1857.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.04.1858 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)