Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Peter Sprinckhorn (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 12.546 Bancomark 14 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.11.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.12.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.07.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung ; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 42
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 31
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1821
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1821
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. H. & G. F. Bauer, Altona (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Parish & Companie (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Kreditbriefes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Suspension der Entscheidung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.03.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.06.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.03.1827 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Hanbury & Companie in Vollmacht der Phönix-Assecuranz-Companie, London (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Lewis mandatarii nomine Samuel Ascher Hoffstaedt und Isaac Ascher Hoffstaedt, Märkisch-Friedland (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungssumme für Brandschaden in Höhe von 32.242 Bancomark 7 2/3 Schilling .- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zuässigkeit der Appellation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.01.1822.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 10.06.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.05.1823 (Abweisung; Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. von Bergen & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schröder, Mahs & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Heinichen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. G. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Verweigerte Annahme von 50 Last anhaltischen Weizens wegen fehlenden Gewichts.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.05.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.07.1825.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.01.1826 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.H. Clark, W. Brancker & Companie (Adcitaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Adcitanten); zur Sache: Pitcairn, Brodie & Companie gegen Joseph Hill Clark (Impetrat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: F. Sieveking.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 38.245 Bancomark aus einem Handelsgeschäft und Arrest auf die Güter eines Schuldners, die dieser in seiner Eigenschaft als Gesellschafter einer Sozietät besitzt.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.11.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.01.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.10.1826 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Philip Benjamin Schwabe & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. L. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Bürgerschaft in Höhe von 500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.07.1825.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.02.1826 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Clason & Vles (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. H. Hagedorn (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: T. Kauffmann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Wechsels.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 14.10.1837.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.09.1838 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. H. & G. F. Bauer, Altona (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Parish & Companie (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Kreditbriefes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Suspension der Entscheidung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.03.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.06.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.03.1827 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Hanbury & Companie in Vollmacht der Phönix-Assecuranz-Companie, London (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Lewis mandatarii nomine Samuel Ascher Hoffstaedt und Isaac Ascher Hoffstaedt, Märkisch-Friedland (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungssumme für Brandschaden in Höhe von 32.242 Bancomark 7 2/3 Schilling .- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zuässigkeit der Appellation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.01.1822.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 10.06.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.05.1823 (Abweisung; Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. von Bergen & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schröder, Mahs & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Heinichen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. G. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Verweigerte Annahme von 50 Last anhaltischen Weizens wegen fehlenden Gewichts.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.05.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.07.1825.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.01.1826 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.H. Clark, W. Brancker & Companie (Adcitaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Adcitanten); zur Sache: Pitcairn, Brodie & Companie gegen Joseph Hill Clark (Impetrat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: F. Sieveking.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 38.245 Bancomark aus einem Handelsgeschäft und Arrest auf die Güter eines Schuldners, die dieser in seiner Eigenschaft als Gesellschafter einer Sozietät besitzt.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.11.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.01.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.10.1826 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Philip Benjamin Schwabe & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. L. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Bürgerschaft in Höhe von 500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.07.1825.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.02.1826 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Clason & Vles (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. H. Hagedorn (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: T. Kauffmann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Wechsels.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 14.10.1837.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.09.1838 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. H. & G. F. Bauer, Altona (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Parish & Companie (Beklagte).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Kreditbriefes.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Suspension der Entscheidung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.03.1826.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.06.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.03.1827 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Hanbury & Companie in Vollmacht der Phönix-Assecuranz-Companie, London (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Lewis mandatarii nomine Samuel Ascher Hoffstaedt und Isaac Ascher Hoffstaedt, Märkisch-Friedland (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Schleiden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungssumme für Brandschaden in Höhe von 32.242 Bancomark 7 2/3 Schilling .- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zuässigkeit der Appellation.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.01.1822.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 10.06.1822.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.05.1823 (Abweisung; Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. von Bergen & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Schröder, Mahs & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. Heinichen.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. G. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Verweigerte Annahme von 50 Last anhaltischen Weizens wegen fehlenden Gewichts.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.05.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.07.1825.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 13.01.1826 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J.H. Clark, W. Brancker & Companie (Adcitaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Adcitanten); zur Sache: Pitcairn, Brodie & Companie gegen Joseph Hill Clark (Impetrat).- Sachführer des ersten Oberappellanten: F. Sieveking.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 38.245 Bancomark aus einem Handelsgeschäft und Arrest auf die Güter eines Schuldners, die dieser in seiner Eigenschaft als Gesellschafter einer Sozietät besitzt.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 17.11.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.01.1826.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.10.1826 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Philip Benjamin Schwabe & Companie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Lorenz Fürst (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. L. Ebeling.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. A. Heise.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Bürgerschaft in Höhe von 500 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1825.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.07.1825.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.02.1826 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Clason & Vles (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. H. Hagedorn (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: T. Kauffmann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe eines Wechsels.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 14.10.1837.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 13.11.1837.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.09.1838 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95