Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 1354
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 1208
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1858-1859
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1858-1859
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.07.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.09.1858 [81 28.02.1859 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.60
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. D. Hinsch & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer bestellten Partie Laguna-Campeche-Blauholz.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.10.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.01.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Peter Sprinckhorn (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 12.546 Bancomark 14 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.11.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.12.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.07.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung ; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 07.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 21.12.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.06.1862 (Aufh. der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Jochen Hinrich Franz Donner (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Wilhelm Köhler (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: 1. Kauffmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rechnungslegung über geführte Güterverwaltung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweise.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.09.1834.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1834.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1835 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Franz Mathias Mutzenbecher mandatarii nomine Strephan Lürmann & Sohn, Bremen (Kläger, Apellaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan Jacobsohn (Beklagter, Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.C.G. Arning.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel in Höhe von 2.032 Bancomark 6 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zeugenbeweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.05.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.06.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.02.1822 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.07.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.09.1858 [81 28.02.1859 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.60
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. D. Hinsch & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer bestellten Partie Laguna-Campeche-Blauholz.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.10.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.01.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Peter Sprinckhorn (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 12.546 Bancomark 14 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.11.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.12.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.07.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung ; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 07.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 21.12.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.06.1862 (Aufh. der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Jochen Hinrich Franz Donner (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Wilhelm Köhler (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: 1. Kauffmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rechnungslegung über geführte Güterverwaltung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweise.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.09.1834.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1834.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1835 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Franz Mathias Mutzenbecher mandatarii nomine Strephan Lürmann & Sohn, Bremen (Kläger, Apellaten).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan Jacobsohn (Beklagter, Appellant).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H.A. Heise.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.C.G. Arning.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel in Höhe von 2.032 Bancomark 6 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Zeugenbeweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.05.1821.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.06.1821.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 27.02.1822 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Theodor Hopff (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Heinrich Machon (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 162 Bancomark 4 Schilling aus Provision und Courtage.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.08.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.10.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.10.1859 (Auffhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.07.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.09.1858 [81 28.02.1859 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.60
Name des ersten Oberappellanten: Johann Christian Leisching (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. Adolph Halle (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: G. Amsinck.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. Mönckeberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.10.1823.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1823.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.12.1824 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: J. D. Hinsch & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer bestellten Partie Laguna-Campeche-Blauholz.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.10.1857.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.01.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Peter Sprinckhorn (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Pitcairn, Brodie & Companie (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.G. Mönckeberg.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. Schleiden.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation [6] Forderung in Höhe von 12.546 Bancomark 14 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.11.1820.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 22.12.1820.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 21.07.1821 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung ; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 07.06.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 21.12.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.06.1862 (Aufh. der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Jochen Hinrich Franz Donner (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Wilhelm Köhler (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: 1. Kauffmann.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rechnungslegung über geführte Güterverwaltung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweise.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.09.1834.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 28.11.1834.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1835 (Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)