Archivale

Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 16.04.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.10.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.79

zu Verbundenen Objekten

Archivaliensignatur
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 1745
Alt-/Vorsignatur
Aktenzeichen: 1465B

Kontext
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
Bestand
211-3 Oberappellationsgericht

Laufzeit
1868

Weitere Objektseiten
Objekt im "Archivportal-D" anzeigen
Letzte Aktualisierung
13.03.2023, 07:11 MEZ

Datenpartner

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Original beim Datenpartner anzeigen

Objekttyp

  • Archivale

Entstanden

  • 1868

Ähnliche Objekte (12)

Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.12.1864.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.07.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.65

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: N. J. Nathan & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Lipmann & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 235 Pfund Sterling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.12.1864.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.07.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.65

Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46

Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.G. Japha (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.568 Bancomark 9 Schilling aus Fondsdifferenzen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.04.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.31

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.G. Japha (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.568 Bancomark 9 Schilling aus Fondsdifferenzen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.04.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.31

Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11

Name des ersten Oberappellanten: Jelenkiewicz & Spiro (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Julius Seckel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde / Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit / Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.07.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.09.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Abweisung / Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.9

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Jelenkiewicz & Spiro (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Julius Seckel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde / Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit / Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.07.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.09.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Abweisung / Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.9

Name des ersten Oberappellanten: Ad. Hinrichsen & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M. S. Friedberg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erlaubnis des Verkaufs von Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.01.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.12.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.94

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Ad. Hinrichsen & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M. S. Friedberg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erlaubnis des Verkaufs von Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.01.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.12.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.94

Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Otte & Becker (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 2April 1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.06.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.54

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Otte & Becker (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 2April 1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.06.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.54

Name des ersten Oberappellanten: Julius Hesekiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Simon (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus dem Verkauf einer Partie Zwetschgen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.03.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.10

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Julius Hesekiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Simon (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus dem Verkauf einer Partie Zwetschgen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.03.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.10

Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. Hachmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. E. B. Banks in Vollmacht von Ness & Co., London (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: T. E. Eisenlohr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe von Arrestobjekten.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.05.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.06.1871 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 7 No.10

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Dr. G. Hachmann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. E. B. Banks in Vollmacht von Ness & Co., London (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: T. E. Eisenlohr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe von Arrestobjekten.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.03.1870.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.05.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.06.1871 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 7 No.10

Name des ersten Oberappellanten: C. P. Schütt (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Bohres & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rechnungslegung über Halfpart-Kommissions-Geschäfte und Forderung aus diesem Geschäften.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1863.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.10.1863.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.02.1865 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 1 No.20

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: C. P. Schütt (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Bohres & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rechnungslegung über Halfpart-Kommissions-Geschäfte und Forderung aus diesem Geschäften.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 08.05.1863.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.10.1863.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.02.1865 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 1 No.20

Name des ersten Oberappellanten: Martin Biehl, Bergedorf (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht von Manuel Wolff, Amersfoort (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: F. H. Wex.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Amtsgericht Bergedorf 29.01.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.05.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.89

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Martin Biehl, Bergedorf (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht von Manuel Wolff, Amersfoort (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: F. H. Wex.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Amtsgericht Bergedorf 29.01.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.05.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 28.10.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.89

Name des ersten Oberappellanten: G. W. Schneemann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Conrad Warnecke (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R. Magnus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 500 Barrels Petroleum.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.06.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.12.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1868 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.54

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: G. W. Schneemann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Conrad Warnecke (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R. Magnus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 500 Barrels Petroleum.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.06.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.12.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1868 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.54

Verbundene Objekte