Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Otte & Becker (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 2April 1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.06.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.54
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 1791
- Alt-/Vorsignatur
-
Aktenzeichen: 1637
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1869
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1869
Ähnliche Objekte (12)
Name des ersten Oberappellanten: Jelenkiewicz & Spiro (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Julius Seckel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde / Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit / Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.07.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.09.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Abweisung / Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.9
Name des ersten Oberappellanten: Julius Hesekiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Simon (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus dem Verkauf einer Partie Zwetschgen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.03.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.10
Name des ersten Oberappellanten: Ad. Hinrichsen & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M. S. Friedberg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erlaubnis des Verkaufs von Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.01.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.12.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.94
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11
Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht der Niederländischen Allgemeinen Versicherungsgesellschaft, Tiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F.A. Dillenburger (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L.J. Seebohm.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückforderung von 2.729 Bancomark 2 Schilling gezahlter Versicherungssumme.- Prozessgegenstand der Oberappellation: condictio indebiti.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 14.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.06.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.62
Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46
Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht von Eugène Koch, Le Havre (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. L. Bartels & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: P. G. L. Bartels.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Berechtigung zum Verkauf nicht probemäßiger Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.08.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.10.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.103
Name des ersten Oberappellanten: Pietzker & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Gebrüder Schiller & Co (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.O. Stammann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung in Höhe von 2.918 Bancomark 13 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.04.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1870 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.56
Name des ersten Oberappellanten: Barnet Robert Rothschild (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. B. Oppenheimer (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe bezahlter Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 29.09.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.11.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1852 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: H. C. Meyer (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. H. F. A. Antoine-Feill in Vollmacht von Rein & Co., Malaga (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer Partie Weberrohr.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.04.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.06.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 25.05.1867 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.52
Name des ersten Oberappellanten: H. M. Conitz & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von Rykens & Leopold, Groningen (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 18201 kg Rapskuchen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweise.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.05.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.06.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.04.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.36
Name des ersten Oberappellanten: Wehl, Müller & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Pintus Nathan Söhne (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1051 Bancomark 15 Schilling aus einer Vergleichsvereinbarung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.04.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.11.1866 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.87
Name des ersten Oberappellanten: Jelenkiewicz & Spiro (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Julius Seckel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde / Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit / Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.07.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.09.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Abweisung / Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.9
Name des ersten Oberappellanten: Julius Hesekiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Simon (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus dem Verkauf einer Partie Zwetschgen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.03.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.10
Name des ersten Oberappellanten: Ad. Hinrichsen & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M. S. Friedberg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erlaubnis des Verkaufs von Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.01.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.12.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.94
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11
Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht der Niederländischen Allgemeinen Versicherungsgesellschaft, Tiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F.A. Dillenburger (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L.J. Seebohm.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückforderung von 2.729 Bancomark 2 Schilling gezahlter Versicherungssumme.- Prozessgegenstand der Oberappellation: condictio indebiti.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 14.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.06.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.62
Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46
Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht von Eugène Koch, Le Havre (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. L. Bartels & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: P. G. L. Bartels.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Berechtigung zum Verkauf nicht probemäßiger Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.08.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.10.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.103
Name des ersten Oberappellanten: Pietzker & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Gebrüder Schiller & Co (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.O. Stammann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung in Höhe von 2.918 Bancomark 13 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.04.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1870 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.56
Name des ersten Oberappellanten: Barnet Robert Rothschild (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. B. Oppenheimer (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe bezahlter Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 29.09.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.11.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1852 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: H. C. Meyer (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. H. F. A. Antoine-Feill in Vollmacht von Rein & Co., Malaga (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer Partie Weberrohr.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.04.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.06.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 25.05.1867 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.52
Name des ersten Oberappellanten: H. M. Conitz & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von Rykens & Leopold, Groningen (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 18201 kg Rapskuchen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweise.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.05.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.06.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.04.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.36
Name des ersten Oberappellanten: Wehl, Müller & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Pintus Nathan Söhne (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1051 Bancomark 15 Schilling aus einer Vergleichsvereinbarung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.04.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 10.11.1866 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.87
Name des ersten Oberappellanten: Jelenkiewicz & Spiro (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Julius Seckel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde / Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit / Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.07.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.09.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Abweisung / Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.9
Name des ersten Oberappellanten: Julius Hesekiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Simon (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus dem Verkauf einer Partie Zwetschgen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.03.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.10
Name des ersten Oberappellanten: Ad. Hinrichsen & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M. S. Friedberg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erlaubnis des Verkaufs von Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.01.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.12.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.94
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11
Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht der Niederländischen Allgemeinen Versicherungsgesellschaft, Tiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F.A. Dillenburger (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L.J. Seebohm.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückforderung von 2.729 Bancomark 2 Schilling gezahlter Versicherungssumme.- Prozessgegenstand der Oberappellation: condictio indebiti.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 14.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.06.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.62
Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46
Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht von Eugène Koch, Le Havre (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. P. L. Bartels & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: P. G. L. Bartels.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Berechtigung zum Verkauf nicht probemäßiger Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 25.08.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.10.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 31.10.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.103
Name des ersten Oberappellanten: Pietzker & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Gebrüder Schiller & Co (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.O. Stammann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung in Höhe von 2.918 Bancomark 13 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.04.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1870 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.56
Name des ersten Oberappellanten: Barnet Robert Rothschild (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. B. Oppenheimer (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Herausgabe bezahlter Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 29.09.1851.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 03.11.1851.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1852 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: H. C. Meyer (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. H. F. A. Antoine-Feill in Vollmacht von Rein & Co., Malaga (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer Partie Weberrohr.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 05.04.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.06.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 25.05.1867 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.52
Name des ersten Oberappellanten: H. M. Conitz & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von Rykens & Leopold, Groningen (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 18201 kg Rapskuchen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweise.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.05.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.06.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.04.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.36