Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Jelenkiewicz & Spiro (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Julius Seckel (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde / Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit / Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 11.07.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 11.09.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Abweisung / Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.9

zu Verbundenen Objekten

Archivaliensignatur
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 1763
Alt-/Vorsignatur
Aktenzeichen: 1609

Kontext
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
Bestand
211-3 Oberappellationsgericht

Laufzeit
1868-1869

Weitere Objektseiten
Objekt im "Archivportal-D" anzeigen
Letzte Aktualisierung
13.03.2023, 07:13 MEZ

Datenpartner

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Original beim Datenpartner anzeigen

Objekttyp

  • Archivale

Entstanden

  • 1868-1869

Ähnliche Objekte (12)

Name des ersten Oberappellanten: Leopold Jacobi & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Schöffer & Cie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer Partie bestellten Kaffees.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 07.10.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.11.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.10.1870 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.78

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Leopold Jacobi & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Schöffer & Cie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. F. A. Antoine-Feill.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme einer Partie bestellten Kaffees.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 07.10.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.11.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.10.1870 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.78

Name des ersten Oberappellanten: Julius Hesekiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Simon (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus dem Verkauf einer Partie Zwetschgen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.03.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.10

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Julius Hesekiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J. Simon (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R. L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung aus dem Verkauf einer Partie Zwetschgen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.03.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 01.05.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.01.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.10

Name des ersten Oberappellanten: Gruner, Allert & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J. W. Duncker als Direktor der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft und Consorten (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: O. Stammann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung, jetzt Befristung der Beklagter für die hauptsächliche Einlassung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 2.05.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 31.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.10.1867 (Abweisung; Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.97

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Gruner, Allert & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: J. W. Duncker als Direktor der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft und Consorten (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: O. Stammann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Beschwerde.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung, jetzt Befristung der Beklagter für die hauptsächliche Einlassung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 2.05.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 31.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.10.1867 (Abweisung; Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.97

Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Otte & Becker (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 2April 1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.06.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.54

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Otte & Becker (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 22.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 2April 1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 12.06.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.54

Name des ersten Oberappellanten: Ad. Hinrichsen & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M. S. Friedberg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erlaubnis des Verkaufs von Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.01.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.12.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.94

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Ad. Hinrichsen & Co. (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: M. S. Friedberg (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. F. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Erlaubnis des Verkaufs von Waren.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.01.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.03.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.12.1868 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.94

Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46

Name des ersten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von Gebrüder Heller, Prag und Dresden (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Arnthal & Horschitz Gebrüder (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.12.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 21.01.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.10.1870 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.79

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Dr. D. Hertz in Vollmacht von Gebrüder Heller, Prag und Dresden (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Arnthal & Horschitz Gebrüder (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: A. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.12.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 21.01.1870.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.10.1870 (Abweisung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.79

Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht der Niederländischen Allgemeinen Versicherungsgesellschaft, Tiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F.A. Dillenburger (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L.J. Seebohm.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückforderung von 2.729 Bancomark 2 Schilling gezahlter Versicherungssumme.- Prozessgegenstand der Oberappellation: condictio indebiti.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 14.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.06.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.62

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Dr. I. Wolffson in Vollmacht der Niederländischen Allgemeinen Versicherungsgesellschaft, Tiel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.F.A. Dillenburger (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: L.J. Seebohm.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Rückforderung von 2.729 Bancomark 2 Schilling gezahlter Versicherungssumme.- Prozessgegenstand der Oberappellation: condictio indebiti.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 14.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.05.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 17.06.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.62

Name des ersten Oberappellanten: G. Plumeyer (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Ferdinand Wöbler (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. Früchtenicht.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung an Courtage.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.06.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.10.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 26.02.1870 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.16

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: G. Plumeyer (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Ferdinand Wöbler (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. D. Früchtenicht.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: F. Kierulff.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung an Courtage.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 26.06.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 29.10.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 26.02.1870 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.16

Name des ersten Oberappellanten: H. M. Conitz & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von Rykens & Leopold, Groningen (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 18201 kg Rapskuchen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweise.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.05.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.06.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.04.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.36

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: H. M. Conitz & Co. (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. G. Hertz in Vollmacht von Rykens & Leopold, Groningen (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: G. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 18201 kg Rapskuchen.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweise.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.05.1868.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.06.1868.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 22.04.1869 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 5 No.36

Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Nathan & Co. (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Lieferung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 30.03.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 24.05.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 6.02.1868 (Bestätigung der ObergerichtEntscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.11

Name des ersten Oberappellanten: Pietzker & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Gebrüder Schiller & Co (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.O. Stammann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung in Höhe von 2.918 Bancomark 13 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.04.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1870 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.56

Archivale

Name des ersten Oberappellanten: Pietzker & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Gebrüder Schiller & Co (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.O. Stammann.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung in Höhe von 2.918 Bancomark 13 Schilling.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 13.02.1869.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.04.1869.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1870 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 6 No.56

Verbundene Objekte