Archivale
Bericht des Oberamtes Rötlen, dass Wolf Bronner, ellwangischer Untertan von Riepach, durch den öttingischen Landvogtknecht auf seiner ersteren, sogenannten Trommenwiesen gefangen genommen und nach Tannhausen geführt worden sei, worauf seitens Ellwangen an das erwähnte Oberamt der Befehl ergangen ist, den Landvogtknecht bei Betreten des ellwangischen Territoriums handfest zu machen
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 448 Bü 86
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 448 Ellwangen, Regierung: Beziehungen zu benachbarten Herrschaften
- Kontext
-
Ellwangen, Regierung: Beziehungen zu benachbarten Herrschaften >> Differenzen mit dem Haus Öttingen (verschiedene Linien) >> Hoheitsrechte, Polizei >> Arretierung, Auslieferung von Straftätern
Laufzeit
1611
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
19.04.2024, 08:16 MESZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1611
Ähnliche Objekte (12)
Differenzen zwischen Wolf Bronnen, ellwangischer Untertan, und Melchior Nagler, öttingischer Untertan zu Riepach, wegen einem von ersteren zwischen seinem und des letzteren Garten gesetzten und wieder eingeworfenen Zaun, worauf von dem öttingischen Landvogtknecht in Riepach erwähnter Untertan eingezogen wurde, wogegen von Ellwangen protestiert worden sei
Berichte des Oberamtes Rötlen und hierauf erfolgte Befehle, dass Kaspar Schellmann, ellwangischer Wirt zu Riepach von drei öttingischen, dinkelsbühlischen und bopfingschen Untertanen auf der Gemeindealpe, mithin in ellwangischer Obrigkeit halb zu Tode geschlagen wurde, worauf die drei benannten Frevler von hierorts zur Stellung verlangt wurden, jedoch nicht gestellt wurden, vielmehr der beleidigte Wirt vom öttingischen Landvogt gefangen genommen und bestraft wurde, wogen vom Oberamt Rötlen protestiert wurde
Korrespondenz zwischen dem Oberamt Rötlen, Vogtamt Schneidheim und dem öttingischen Landvogtamt wegen einer zwischen dem Deutschordensvogt zu Schneidheim und einem ellwangischen Untertan zu Riepach vorgefallenen Tätlichkeit und der von der Landvogtei Öttingen unbeachtet ellwangischer hoher und niederer Gerichtsbarkeit mittels Gefangennahme des Vogtes angemaßten Untersuchung und Bestrafung
Bericht des Oberamtes Rötlen, dass Michel Zeller von Gerau von dem öttingischen vermeinten Landvogtsknechten auf Georg Maiers, diesseitgen Untertanen Wiese auf dem Briel genannt, nächst dem Weiler Gerau auf Stillau zu,auf Ellwanger Obrigkeit gelegen, gefangen genommen und nach Tannhausen und Öttingen geführt worden sei, wogegen Ellwangen protestiert hat
Schwäbische Bundes-Akten, in Sachen zwischen Ellwangen und Öttingen wegen eines von ersteren gefangen genommenen öttingischen, von letzteren aber im Gegenteil im Namen des Domkapitels Augsburg als einen in der Bundeseinung mit Öttingen verknüpften Stande nach Ausweis des zwischen diesen errichteten Vertrages inhaftierten ellwangischen Schutzverwandten zu Tannhausen usw.
Bericht des Oberamtes Rötlen, dass man öttingischerseits mit etlichen 30 Mann zu Riepach eingefallen, den Untertan Hans Schellmann aus dem dortigen, Ellwangen gehörigen Hirtenhaus, als Gefangenen abzuführen versucht habe, die Mitschuldige aber wirklich gefangen und mitgenommen habe, wogegen Ellwangen protestierte, wobei eine weitere gerichtliche Anzeige vorliegt, wonach Martin Kirschner zu Riepach von dem vermeintlichen Landvogt in Öttingen gefangen genommen wurde, auf Grund seines Verhaltens jedoch nach geschworener Urfehde wieder entlassen wurde
Korrespondenz zwischen dem Deutschordensvogt zu Dinkelsbühl und dem Amt Rötlen wegen einem durch den öttingischen vermeinten Landvogt auf ordentlichen Platze gefangen genommenen deutschherrischen Untertan zu Gerau, weil derselbe von einem ellwangischen Untertanen mit Hintansetzung seines vorgesetzten Amtes vor den öttingischen Landvogt belangt wurde
Differenzen zwischen dem öttingischen Landvogtamt und dem Oberamt Rötlen wegen beiderseits angemaßter Aburteilung eines auf den Grenzen bei Gerau vorgefallenen Frevels zwischen ellwangischen und Deutschordens-Untertanen, wobei das Oberamt Rötlen die Angelegenheit als abgetan betrachtet, das Landvogteiamt hingegen einen ellwangischen Untertan zu Tannhausen gefangen nahm
Berichte des Amts [Rötlen] und hierauf zwischen der ellwangischen und der öttingischen Herrschaft erfolgte Korrespondenz wegen Arrests des öttingischen Jägers von Baldern, weil derselbe mit noch bei sich gehabter Mannschaft im ellwangischen Territorium und zwar auf dem Weilemer Spitz zwischen Dalkingen und Westhausen gestreift hat, worauf derselbe gegen Erstattung der Arrestkosten und erlegter Strafe wieder entlassen wurde
Differenzen zwischen Adam Kobolt, dinkelsbühlischer Untertan zu Riepach, und Hans Hueber, ellwangischer Untertan daselbst wegen der von ersterem dem letzteren abgegrabenen Wässerung auf der Bronnwiesen, dann wegen einem in der Pfitzwiesen gefundenen Stein und den bei gemeinschaftlich abgehaltenen Augenschein zwischen Dinkelsbühl und Ellwangen auch wirklich gesetzten und erhobenen Marksteinen seitens des öttingischen Landvogts angemaßten gewalttätigen Beeinträchtigungen der ellwangischen Jurisdiktionsgerechtsame, wobei letzterer von den Deutschherrischen zu Stillau in ellwangischer Obrigkeit gefangen genommen worden sei
Schreiben des ellwangischen Amts [Rötlen] an das Oberamt Mönchsroth und Gerau, von ersteren erstatteten Berichte wegen Stellung eines öttingischen Untertanen, welcher bei einer unweit Rötlen auf den dortigen Feldern begangenen Schlägerei anwesend war, auf welch erfragtem Platz Öttingen sowohl als Ellwangen die hohe und niedere Obrigkeit sich angemaßt, welche letzteres aber durch wirkliche Untersuchung und Bestrafung der Frevler behauptet hat
Differenzen zwischen dem öttingischen Landvogt und dem Oberamt Rötlen, worinnen ersterem alle sich ellwangischerseits und öttingischerseits anmaßende Landvogteilichkeit widersprochen, die Stellung der ellwangischen zu Gerau und derselben Gegend frevelnden Untertanen verweigert, vielmehr derselben Ahndung beim hiesigen Oberamte vorgenommen worden ist
Differenzen zwischen Wolf Bronnen, ellwangischer Untertan, und Melchior Nagler, öttingischer Untertan zu Riepach, wegen einem von ersteren zwischen seinem und des letzteren Garten gesetzten und wieder eingeworfenen Zaun, worauf von dem öttingischen Landvogtknecht in Riepach erwähnter Untertan eingezogen wurde, wogegen von Ellwangen protestiert worden sei
Berichte des Oberamtes Rötlen und hierauf erfolgte Befehle, dass Kaspar Schellmann, ellwangischer Wirt zu Riepach von drei öttingischen, dinkelsbühlischen und bopfingschen Untertanen auf der Gemeindealpe, mithin in ellwangischer Obrigkeit halb zu Tode geschlagen wurde, worauf die drei benannten Frevler von hierorts zur Stellung verlangt wurden, jedoch nicht gestellt wurden, vielmehr der beleidigte Wirt vom öttingischen Landvogt gefangen genommen und bestraft wurde, wogen vom Oberamt Rötlen protestiert wurde
Korrespondenz zwischen dem Oberamt Rötlen, Vogtamt Schneidheim und dem öttingischen Landvogtamt wegen einer zwischen dem Deutschordensvogt zu Schneidheim und einem ellwangischen Untertan zu Riepach vorgefallenen Tätlichkeit und der von der Landvogtei Öttingen unbeachtet ellwangischer hoher und niederer Gerichtsbarkeit mittels Gefangennahme des Vogtes angemaßten Untersuchung und Bestrafung
Bericht des Oberamtes Rötlen, dass Michel Zeller von Gerau von dem öttingischen vermeinten Landvogtsknechten auf Georg Maiers, diesseitgen Untertanen Wiese auf dem Briel genannt, nächst dem Weiler Gerau auf Stillau zu,auf Ellwanger Obrigkeit gelegen, gefangen genommen und nach Tannhausen und Öttingen geführt worden sei, wogegen Ellwangen protestiert hat
Schwäbische Bundes-Akten, in Sachen zwischen Ellwangen und Öttingen wegen eines von ersteren gefangen genommenen öttingischen, von letzteren aber im Gegenteil im Namen des Domkapitels Augsburg als einen in der Bundeseinung mit Öttingen verknüpften Stande nach Ausweis des zwischen diesen errichteten Vertrages inhaftierten ellwangischen Schutzverwandten zu Tannhausen usw.
Bericht des Oberamtes Rötlen, dass man öttingischerseits mit etlichen 30 Mann zu Riepach eingefallen, den Untertan Hans Schellmann aus dem dortigen, Ellwangen gehörigen Hirtenhaus, als Gefangenen abzuführen versucht habe, die Mitschuldige aber wirklich gefangen und mitgenommen habe, wogegen Ellwangen protestierte, wobei eine weitere gerichtliche Anzeige vorliegt, wonach Martin Kirschner zu Riepach von dem vermeintlichen Landvogt in Öttingen gefangen genommen wurde, auf Grund seines Verhaltens jedoch nach geschworener Urfehde wieder entlassen wurde
Korrespondenz zwischen dem Deutschordensvogt zu Dinkelsbühl und dem Amt Rötlen wegen einem durch den öttingischen vermeinten Landvogt auf ordentlichen Platze gefangen genommenen deutschherrischen Untertan zu Gerau, weil derselbe von einem ellwangischen Untertanen mit Hintansetzung seines vorgesetzten Amtes vor den öttingischen Landvogt belangt wurde
Differenzen zwischen dem öttingischen Landvogtamt und dem Oberamt Rötlen wegen beiderseits angemaßter Aburteilung eines auf den Grenzen bei Gerau vorgefallenen Frevels zwischen ellwangischen und Deutschordens-Untertanen, wobei das Oberamt Rötlen die Angelegenheit als abgetan betrachtet, das Landvogteiamt hingegen einen ellwangischen Untertan zu Tannhausen gefangen nahm
Berichte des Amts [Rötlen] und hierauf zwischen der ellwangischen und der öttingischen Herrschaft erfolgte Korrespondenz wegen Arrests des öttingischen Jägers von Baldern, weil derselbe mit noch bei sich gehabter Mannschaft im ellwangischen Territorium und zwar auf dem Weilemer Spitz zwischen Dalkingen und Westhausen gestreift hat, worauf derselbe gegen Erstattung der Arrestkosten und erlegter Strafe wieder entlassen wurde
Differenzen zwischen Adam Kobolt, dinkelsbühlischer Untertan zu Riepach, und Hans Hueber, ellwangischer Untertan daselbst wegen der von ersterem dem letzteren abgegrabenen Wässerung auf der Bronnwiesen, dann wegen einem in der Pfitzwiesen gefundenen Stein und den bei gemeinschaftlich abgehaltenen Augenschein zwischen Dinkelsbühl und Ellwangen auch wirklich gesetzten und erhobenen Marksteinen seitens des öttingischen Landvogts angemaßten gewalttätigen Beeinträchtigungen der ellwangischen Jurisdiktionsgerechtsame, wobei letzterer von den Deutschherrischen zu Stillau in ellwangischer Obrigkeit gefangen genommen worden sei
Schreiben des ellwangischen Amts [Rötlen] an das Oberamt Mönchsroth und Gerau, von ersteren erstatteten Berichte wegen Stellung eines öttingischen Untertanen, welcher bei einer unweit Rötlen auf den dortigen Feldern begangenen Schlägerei anwesend war, auf welch erfragtem Platz Öttingen sowohl als Ellwangen die hohe und niedere Obrigkeit sich angemaßt, welche letzteres aber durch wirkliche Untersuchung und Bestrafung der Frevler behauptet hat
Differenzen zwischen dem öttingischen Landvogt und dem Oberamt Rötlen, worinnen ersterem alle sich ellwangischerseits und öttingischerseits anmaßende Landvogteilichkeit widersprochen, die Stellung der ellwangischen zu Gerau und derselben Gegend frevelnden Untertanen verweigert, vielmehr derselben Ahndung beim hiesigen Oberamte vorgenommen worden ist
Differenzen zwischen Wolf Bronnen, ellwangischer Untertan, und Melchior Nagler, öttingischer Untertan zu Riepach, wegen einem von ersteren zwischen seinem und des letzteren Garten gesetzten und wieder eingeworfenen Zaun, worauf von dem öttingischen Landvogtknecht in Riepach erwähnter Untertan eingezogen wurde, wogegen von Ellwangen protestiert worden sei
Berichte des Oberamtes Rötlen und hierauf erfolgte Befehle, dass Kaspar Schellmann, ellwangischer Wirt zu Riepach von drei öttingischen, dinkelsbühlischen und bopfingschen Untertanen auf der Gemeindealpe, mithin in ellwangischer Obrigkeit halb zu Tode geschlagen wurde, worauf die drei benannten Frevler von hierorts zur Stellung verlangt wurden, jedoch nicht gestellt wurden, vielmehr der beleidigte Wirt vom öttingischen Landvogt gefangen genommen und bestraft wurde, wogen vom Oberamt Rötlen protestiert wurde
Korrespondenz zwischen dem Oberamt Rötlen, Vogtamt Schneidheim und dem öttingischen Landvogtamt wegen einer zwischen dem Deutschordensvogt zu Schneidheim und einem ellwangischen Untertan zu Riepach vorgefallenen Tätlichkeit und der von der Landvogtei Öttingen unbeachtet ellwangischer hoher und niederer Gerichtsbarkeit mittels Gefangennahme des Vogtes angemaßten Untersuchung und Bestrafung
Bericht des Oberamtes Rötlen, dass Michel Zeller von Gerau von dem öttingischen vermeinten Landvogtsknechten auf Georg Maiers, diesseitgen Untertanen Wiese auf dem Briel genannt, nächst dem Weiler Gerau auf Stillau zu,auf Ellwanger Obrigkeit gelegen, gefangen genommen und nach Tannhausen und Öttingen geführt worden sei, wogegen Ellwangen protestiert hat
Schwäbische Bundes-Akten, in Sachen zwischen Ellwangen und Öttingen wegen eines von ersteren gefangen genommenen öttingischen, von letzteren aber im Gegenteil im Namen des Domkapitels Augsburg als einen in der Bundeseinung mit Öttingen verknüpften Stande nach Ausweis des zwischen diesen errichteten Vertrages inhaftierten ellwangischen Schutzverwandten zu Tannhausen usw.
Bericht des Oberamtes Rötlen, dass man öttingischerseits mit etlichen 30 Mann zu Riepach eingefallen, den Untertan Hans Schellmann aus dem dortigen, Ellwangen gehörigen Hirtenhaus, als Gefangenen abzuführen versucht habe, die Mitschuldige aber wirklich gefangen und mitgenommen habe, wogegen Ellwangen protestierte, wobei eine weitere gerichtliche Anzeige vorliegt, wonach Martin Kirschner zu Riepach von dem vermeintlichen Landvogt in Öttingen gefangen genommen wurde, auf Grund seines Verhaltens jedoch nach geschworener Urfehde wieder entlassen wurde
Korrespondenz zwischen dem Deutschordensvogt zu Dinkelsbühl und dem Amt Rötlen wegen einem durch den öttingischen vermeinten Landvogt auf ordentlichen Platze gefangen genommenen deutschherrischen Untertan zu Gerau, weil derselbe von einem ellwangischen Untertanen mit Hintansetzung seines vorgesetzten Amtes vor den öttingischen Landvogt belangt wurde
Differenzen zwischen dem öttingischen Landvogtamt und dem Oberamt Rötlen wegen beiderseits angemaßter Aburteilung eines auf den Grenzen bei Gerau vorgefallenen Frevels zwischen ellwangischen und Deutschordens-Untertanen, wobei das Oberamt Rötlen die Angelegenheit als abgetan betrachtet, das Landvogteiamt hingegen einen ellwangischen Untertan zu Tannhausen gefangen nahm
Berichte des Amts [Rötlen] und hierauf zwischen der ellwangischen und der öttingischen Herrschaft erfolgte Korrespondenz wegen Arrests des öttingischen Jägers von Baldern, weil derselbe mit noch bei sich gehabter Mannschaft im ellwangischen Territorium und zwar auf dem Weilemer Spitz zwischen Dalkingen und Westhausen gestreift hat, worauf derselbe gegen Erstattung der Arrestkosten und erlegter Strafe wieder entlassen wurde
Differenzen zwischen Adam Kobolt, dinkelsbühlischer Untertan zu Riepach, und Hans Hueber, ellwangischer Untertan daselbst wegen der von ersterem dem letzteren abgegrabenen Wässerung auf der Bronnwiesen, dann wegen einem in der Pfitzwiesen gefundenen Stein und den bei gemeinschaftlich abgehaltenen Augenschein zwischen Dinkelsbühl und Ellwangen auch wirklich gesetzten und erhobenen Marksteinen seitens des öttingischen Landvogts angemaßten gewalttätigen Beeinträchtigungen der ellwangischen Jurisdiktionsgerechtsame, wobei letzterer von den Deutschherrischen zu Stillau in ellwangischer Obrigkeit gefangen genommen worden sei
Schreiben des ellwangischen Amts [Rötlen] an das Oberamt Mönchsroth und Gerau, von ersteren erstatteten Berichte wegen Stellung eines öttingischen Untertanen, welcher bei einer unweit Rötlen auf den dortigen Feldern begangenen Schlägerei anwesend war, auf welch erfragtem Platz Öttingen sowohl als Ellwangen die hohe und niedere Obrigkeit sich angemaßt, welche letzteres aber durch wirkliche Untersuchung und Bestrafung der Frevler behauptet hat