Archivale
Kläger: Hermann Bösch, Kurator der Katharina Elisabeth Eggers, geb. Borgeest, Witwe des Maklers Berend Nikolaus Eggers, und Georg Nikolaus Witte, Kurator der Margarehte Caecilia Witte, geb. Eggers in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrich Christoph Bormester, Notar in Hamburg, für sich und die übrigen Erben des Henning Bormester, Zucker-Raffinadeur und "Disponent" (Geldverleiher"), und seiner Frau Margaretha Charlotta, geb. Cordes, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Aufforderung zur Herausgabe von Obligationen aus dem Nachlass des Henning Bormester in einem Prozess zwischen den Erben des Berend Nikolaus Eggers und des Henning Bormester um eine Bürgschaft des Berend Nikolaus Eggers für Darlehen in Höhe von 24 247 Mark Banko und 1499 Mark Courant sowie um die Bezahlung einer Makler-Courtage-Rechnung; Einrede der Kläger u.a. wegen Verjährung
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Caspar Friedrich Hofmann. Beklagter: Dr. Johann Philipp Gottfried von Gülich.- Instanzen: 1. Niedergericht 1774-1775. 2. Obergericht 1775-1782. 3. Reichskammergericht 1783-1792 (1781-1792).- Darin: Aufstellungen über die Bürgschaften des Berend Nikolaus Eggers für Obligationen und über die Bezahlung dieser Obligationen in der Zeit 1750-1774; Vergleich von 1779 unter den Erben des Henning Bormester.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_E 7 Teil 1
- Alt-/Vorsignatur
-
E 501
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11095 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> E
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1750-1792
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1750-1792
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Hermann Bösch, Kurator der Katharina Elisabeth Eggers, geb. Borgeest, Witwe des Maklers Berend Nikolaus Eggers, und Georg Nikolaus Witte, Kurator der Margarehte Caecilia Witte, geb. Eggers in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrich Christoph Bormester, Notar in Hamburg, für sich und die übrigen Erben des Henning Bormester, Zucker-Raffinadeur und "Disponent" (Geldverleiher"), und seiner Frau Margaretha Charlotta, geb. Cordes, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Aufforderung zur Herausgabe von Obligationen aus dem Nachlass des Henning Bormester in einem Prozess zwischen den Erben des Berend Nikolaus Eggers und des Henning Bormester um eine Bürgschaft des Berend Nikolaus Eggers für Darlehen in Höhe von 24 247 Mark Banko und 1499 Mark Courant sowie um die Bezahlung einer Makler-Courtage-Rechnung; Einrede der Kläger u.a. wegen Verjährung
Kläger: Hinrich Christoph Bormester, Notar in Hamburg, für sich und die übrigen Erben des Henning Bormester, Zucker-Raffinadeur, und seiner Frau Margaretha Charlotta in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Katharina Elisabeth Eggers, geb. Borgeest, Witwe des Maklers Berend Nikolaus Eggers, und ihre Tochter Margaretha Cäcilia Witte, geb. Eggers, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit wegen der Beweislast in einem Prozess um die Bürgschaft des Berend Nikoluas Eggers für Forderungen des Henning Bormester in Höhe von 24 247 Mark Banko und 1499 Mark Courant
Kläger: Peter Ernst Gries und Klaus Eggers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Dr. Nikolaus Lukas Schaffshausen, Kurator der Anna Katharina Eggers, Witwe des Elert Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Enterbung der Kläger und Anfechtung des Testaments des Elert Eggers durch die Kläger wegen Verletzung des Formvorschriften und wegen angeblich nicht statthafter Bestimmung entgegen dem vollzogenen Ehezäter
Kläger: Peter Ernst Gries und Klaus Eggers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Dr. Nikolaus Lukas Schaffshausen, Kurator der Anna Katharina Eggers, Witwe des Elert Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Enterbung der Kläger und Anfechtung des Testaments des Elert Eggers durch die Kläger wegen Verletzung des Formvorschriften und wegen angeblich nicht statthafter Bestimmung entgegen dem vollzogenen Ehezäter
Kläger: Johann Hermann (Hermanns Sohn) Luis, Ratsherr, und Hinrich Eding als Vormünder der Kinder des Berend Otte, Philip de Dobbeler und Berend Eggers, namens ihrer Frauen, sowie Johann Berend Otte und Hermann David Otte, sämtlich als Erben des Dr. David (Davids Sohn) Otte in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Magdalena Negenborn, geb. Overmann, Frau des Johann Daniel Negenborn in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Jude Elias Salomon in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum mandato ... sine clausula; Deponierung der Orginal-Obligationen bei Gericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schenkung von Obligationen im Werte von 8600 Mark Banko durch den angeblich schwachsinnigen David Otte an die Beklagten
Kläger: Johann Jacob Möller, Zimmergeselle in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Hinrich Hoppe, Kompagnon und Universalerbe des Hinrich Eggers, Kaufmann in Lissabon, dann in Hamburg, sowie Meinsert Wiehmeyer als Testamentsvollstrecker des Hinrich Eggers in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung von 3178 Mark Courant als Restsumme eines Legats aus der Erbschaft des Hinrich Eggers für den Kläger als Sohn der Christine Barbara Möller, geb. Eggers
Kläger: Jakob Eggers, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Stephan Eggers, Schneidergeselle in Hamburg, sowie Stephan Früchtenicht und Caspar Gritzner, Kaplan zu St. Nikolai, Bürger zu Hamburg, als Vormünder der Margaretha Bornemans.- Streitgegenstand: Citationis; Benachteiligung des Klägers bei der Verteilung der Erbschaft des durch die Pest verstorbenen David Eggers, Schneider in Hamburg, und seiner Frau Margaretha, geb. Bornemans, entgegen einem Erbteilungsvergleich von 1566; Einrede der Beklagten wegen Unzuständigkeit des Reichskammergerichts auf Grund des hamburgischen privilegium de non appellando
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler
Kläger: Johann Peter Rudolf Tiemann, Kaufmann in Hamburg, sowie Johann Heinrich Wilhelm Oetzmann und Berend (Salomon Sohn) Roosen als curatores bonorum des Johann Carl Knauth in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Johann Jenisch, Ratsherr, als Rechtsnachfolger des Peter Marselius Rahtgens, Kaufmann aus Hamburg in England (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung über eine angeblich den Kläger gegebene Bürgerschaft der Peter Marselius Rahtgens für die Firma John Conway in Liverpool und Imploration wegen der von dem Ratsherrn Jenisch geforderten Bezahlung einer Obligation der Kläger in Höhe von 4000 Mark Banko für Peter Marselius Rahrgens, der im Auftrag der später fallierten Firma John Conway Korn in Stettin und Danzig gekauft hatte und die Bezahlung über auf die Klage gezogene Wechsel abgewickelt hatte
Kläger: Hermann Bösch, Kurator der Katharina Elisabeth Eggers, geb. Borgeest, Witwe des Maklers Berend Nikolaus Eggers, und Georg Nikolaus Witte, Kurator der Margarehte Caecilia Witte, geb. Eggers in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrich Christoph Bormester, Notar in Hamburg, für sich und die übrigen Erben des Henning Bormester, Zucker-Raffinadeur und "Disponent" (Geldverleiher"), und seiner Frau Margaretha Charlotta, geb. Cordes, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Aufforderung zur Herausgabe von Obligationen aus dem Nachlass des Henning Bormester in einem Prozess zwischen den Erben des Berend Nikolaus Eggers und des Henning Bormester um eine Bürgschaft des Berend Nikolaus Eggers für Darlehen in Höhe von 24 247 Mark Banko und 1499 Mark Courant sowie um die Bezahlung einer Makler-Courtage-Rechnung; Einrede der Kläger u.a. wegen Verjährung
Kläger: Hinrich Christoph Bormester, Notar in Hamburg, für sich und die übrigen Erben des Henning Bormester, Zucker-Raffinadeur, und seiner Frau Margaretha Charlotta in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Katharina Elisabeth Eggers, geb. Borgeest, Witwe des Maklers Berend Nikolaus Eggers, und ihre Tochter Margaretha Cäcilia Witte, geb. Eggers, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit wegen der Beweislast in einem Prozess um die Bürgschaft des Berend Nikoluas Eggers für Forderungen des Henning Bormester in Höhe von 24 247 Mark Banko und 1499 Mark Courant
Kläger: Peter Ernst Gries und Klaus Eggers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Dr. Nikolaus Lukas Schaffshausen, Kurator der Anna Katharina Eggers, Witwe des Elert Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Enterbung der Kläger und Anfechtung des Testaments des Elert Eggers durch die Kläger wegen Verletzung des Formvorschriften und wegen angeblich nicht statthafter Bestimmung entgegen dem vollzogenen Ehezäter
Kläger: Peter Ernst Gries und Klaus Eggers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Dr. Nikolaus Lukas Schaffshausen, Kurator der Anna Katharina Eggers, Witwe des Elert Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Enterbung der Kläger und Anfechtung des Testaments des Elert Eggers durch die Kläger wegen Verletzung des Formvorschriften und wegen angeblich nicht statthafter Bestimmung entgegen dem vollzogenen Ehezäter
Kläger: Johann Hermann (Hermanns Sohn) Luis, Ratsherr, und Hinrich Eding als Vormünder der Kinder des Berend Otte, Philip de Dobbeler und Berend Eggers, namens ihrer Frauen, sowie Johann Berend Otte und Hermann David Otte, sämtlich als Erben des Dr. David (Davids Sohn) Otte in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Magdalena Negenborn, geb. Overmann, Frau des Johann Daniel Negenborn in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Jude Elias Salomon in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum mandato ... sine clausula; Deponierung der Orginal-Obligationen bei Gericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schenkung von Obligationen im Werte von 8600 Mark Banko durch den angeblich schwachsinnigen David Otte an die Beklagten
Kläger: Johann Jacob Möller, Zimmergeselle in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Hinrich Hoppe, Kompagnon und Universalerbe des Hinrich Eggers, Kaufmann in Lissabon, dann in Hamburg, sowie Meinsert Wiehmeyer als Testamentsvollstrecker des Hinrich Eggers in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung von 3178 Mark Courant als Restsumme eines Legats aus der Erbschaft des Hinrich Eggers für den Kläger als Sohn der Christine Barbara Möller, geb. Eggers
Kläger: Jakob Eggers, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Stephan Eggers, Schneidergeselle in Hamburg, sowie Stephan Früchtenicht und Caspar Gritzner, Kaplan zu St. Nikolai, Bürger zu Hamburg, als Vormünder der Margaretha Bornemans.- Streitgegenstand: Citationis; Benachteiligung des Klägers bei der Verteilung der Erbschaft des durch die Pest verstorbenen David Eggers, Schneider in Hamburg, und seiner Frau Margaretha, geb. Bornemans, entgegen einem Erbteilungsvergleich von 1566; Einrede der Beklagten wegen Unzuständigkeit des Reichskammergerichts auf Grund des hamburgischen privilegium de non appellando
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler
Kläger: Johann Peter Rudolf Tiemann, Kaufmann in Hamburg, sowie Johann Heinrich Wilhelm Oetzmann und Berend (Salomon Sohn) Roosen als curatores bonorum des Johann Carl Knauth in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Martin Johann Jenisch, Ratsherr, als Rechtsnachfolger des Peter Marselius Rahtgens, Kaufmann aus Hamburg in England (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung über eine angeblich den Kläger gegebene Bürgerschaft der Peter Marselius Rahtgens für die Firma John Conway in Liverpool und Imploration wegen der von dem Ratsherrn Jenisch geforderten Bezahlung einer Obligation der Kläger in Höhe von 4000 Mark Banko für Peter Marselius Rahrgens, der im Auftrag der später fallierten Firma John Conway Korn in Stettin und Danzig gekauft hatte und die Bezahlung über auf die Klage gezogene Wechsel abgewickelt hatte
Kläger: Hermann Bösch, Kurator der Katharina Elisabeth Eggers, geb. Borgeest, Witwe des Maklers Berend Nikolaus Eggers, und Georg Nikolaus Witte, Kurator der Margarehte Caecilia Witte, geb. Eggers in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hinrich Christoph Bormester, Notar in Hamburg, für sich und die übrigen Erben des Henning Bormester, Zucker-Raffinadeur und "Disponent" (Geldverleiher"), und seiner Frau Margaretha Charlotta, geb. Cordes, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Aufforderung zur Herausgabe von Obligationen aus dem Nachlass des Henning Bormester in einem Prozess zwischen den Erben des Berend Nikolaus Eggers und des Henning Bormester um eine Bürgschaft des Berend Nikolaus Eggers für Darlehen in Höhe von 24 247 Mark Banko und 1499 Mark Courant sowie um die Bezahlung einer Makler-Courtage-Rechnung; Einrede der Kläger u.a. wegen Verjährung
Kläger: Hinrich Christoph Bormester, Notar in Hamburg, für sich und die übrigen Erben des Henning Bormester, Zucker-Raffinadeur, und seiner Frau Margaretha Charlotta in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Katharina Elisabeth Eggers, geb. Borgeest, Witwe des Maklers Berend Nikolaus Eggers, und ihre Tochter Margaretha Cäcilia Witte, geb. Eggers, in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit wegen der Beweislast in einem Prozess um die Bürgschaft des Berend Nikoluas Eggers für Forderungen des Henning Bormester in Höhe von 24 247 Mark Banko und 1499 Mark Courant
Kläger: Peter Ernst Gries und Klaus Eggers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Dr. Nikolaus Lukas Schaffshausen, Kurator der Anna Katharina Eggers, Witwe des Elert Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Enterbung der Kläger und Anfechtung des Testaments des Elert Eggers durch die Kläger wegen Verletzung des Formvorschriften und wegen angeblich nicht statthafter Bestimmung entgegen dem vollzogenen Ehezäter
Kläger: Peter Ernst Gries und Klaus Eggers, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Dr. Nikolaus Lukas Schaffshausen, Kurator der Anna Katharina Eggers, Witwe des Elert Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Enterbung der Kläger und Anfechtung des Testaments des Elert Eggers durch die Kläger wegen Verletzung des Formvorschriften und wegen angeblich nicht statthafter Bestimmung entgegen dem vollzogenen Ehezäter
Kläger: Johann Hermann (Hermanns Sohn) Luis, Ratsherr, und Hinrich Eding als Vormünder der Kinder des Berend Otte, Philip de Dobbeler und Berend Eggers, namens ihrer Frauen, sowie Johann Berend Otte und Hermann David Otte, sämtlich als Erben des Dr. David (Davids Sohn) Otte in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Magdalena Negenborn, geb. Overmann, Frau des Johann Daniel Negenborn in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Jude Elias Salomon in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum mandato ... sine clausula; Deponierung der Orginal-Obligationen bei Gericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schenkung von Obligationen im Werte von 8600 Mark Banko durch den angeblich schwachsinnigen David Otte an die Beklagten
Kläger: Johann Jacob Möller, Zimmergeselle in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Hinrich Hoppe, Kompagnon und Universalerbe des Hinrich Eggers, Kaufmann in Lissabon, dann in Hamburg, sowie Meinsert Wiehmeyer als Testamentsvollstrecker des Hinrich Eggers in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Auszahlung von 3178 Mark Courant als Restsumme eines Legats aus der Erbschaft des Hinrich Eggers für den Kläger als Sohn der Christine Barbara Möller, geb. Eggers
Kläger: Jakob Eggers, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Stephan Eggers, Schneidergeselle in Hamburg, sowie Stephan Früchtenicht und Caspar Gritzner, Kaplan zu St. Nikolai, Bürger zu Hamburg, als Vormünder der Margaretha Bornemans.- Streitgegenstand: Citationis; Benachteiligung des Klägers bei der Verteilung der Erbschaft des durch die Pest verstorbenen David Eggers, Schneider in Hamburg, und seiner Frau Margaretha, geb. Bornemans, entgegen einem Erbteilungsvergleich von 1566; Einrede der Beklagten wegen Unzuständigkeit des Reichskammergerichts auf Grund des hamburgischen privilegium de non appellando
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: Hans Hagmair (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Engelbrecht von der Aa, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleitung in einem Streit wegen der Bezahlung einer vom Beklagten durch Vermittlung des Maklers Peter von Santfurt an den Kläger verkauften Partie Zucker durch eine Schuldverschreibung
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Cornelius von Jerusalem, Kaufmann in Hamburg, als Kurator der Anna Hennings, Witwe des Ägidius Hennings, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. med. Gottfried Walter in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, secundae et tertiae; Kautionsleistung mit einem Erbe am Blauen Turm in einem Streit zwischen Kläger, Beklagten und Detlef Graf von Rantzau um die Gültigkeit, Zession und Bezahlung von Obligationen über 6000 und 9000 Reichstaler