Archivale
Name des Oberappellanten: Johannes Lüttmann in Vollmacht der K. K. privilegierten Azienda Assecuratrice, Triest (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. F. Sieveking (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 26.04.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.11.1872 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_Oh 74
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Oberhandelsgerichtsprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1872
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1872
Ähnliche Objekte (12)
Name des Oberappellanten: A. Kallmes & Co (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von W. Lupton & Co, Leeds (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 18.11.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.02.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Brunckhorst & Dieckmann und Lipmann & Geffken (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von Ionides & de Chapeaurouge, London (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kostenersatz.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.07.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung, Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Hamburg-Oldesloer Papierfabrik (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von F. W. Berk & Co, London (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.02.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 15.06.1877 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: G. L. Gaiser (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von Franz Settels, Harburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Vergleich.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 15.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1867 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.2
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Albers in Vollmacht von F. Wagner, Lüneburg (Kläger).- Name des Oberappellanten: Kapherr & Knop (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: H. Dreyer (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Blass in Vollmacht von Melchers & Co, Hongkong (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Weber, Möller & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Teerhofsdeputation Hamburg (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 27.03.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Rosenberg & Löwe (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Hirschfeldt & Zickel, Berlin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 19.05.1871.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 29.09.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. Götze in Vollmacht von C. Galle, Stettin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäfte.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: A. Kallmes & Co (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von W. Lupton & Co, Leeds (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 18.11.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.02.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Brunckhorst & Dieckmann und Lipmann & Geffken (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von Ionides & de Chapeaurouge, London (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kostenersatz.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.07.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung, Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Hamburg-Oldesloer Papierfabrik (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von F. W. Berk & Co, London (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.02.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 15.06.1877 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: G. L. Gaiser (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von Franz Settels, Harburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Vergleich.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 15.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1867 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.2
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Albers in Vollmacht von F. Wagner, Lüneburg (Kläger).- Name des Oberappellanten: Kapherr & Knop (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: H. Dreyer (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Blass in Vollmacht von Melchers & Co, Hongkong (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Weber, Möller & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Teerhofsdeputation Hamburg (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 27.03.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Rosenberg & Löwe (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Hirschfeldt & Zickel, Berlin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 19.05.1871.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 29.09.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. Götze in Vollmacht von C. Galle, Stettin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäfte.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: A. Kallmes & Co (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von W. Lupton & Co, Leeds (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 18.11.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.02.1879 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Brunckhorst & Dieckmann und Lipmann & Geffken (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von Ionides & de Chapeaurouge, London (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kostenersatz.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.07.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung, Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Hamburg-Oldesloer Papierfabrik (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von F. W. Berk & Co, London (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.02.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 15.06.1877 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: G. L. Gaiser (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. E. F. Sieveking in Vollmacht von Franz Settels, Harburg (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: L. F. Noack.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: E. F. Sieveking.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Vergleich.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 15.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 19.01.1867 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.2
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Albers in Vollmacht von F. Wagner, Lüneburg (Kläger).- Name des Oberappellanten: Kapherr & Knop (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: H. Dreyer (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Blass in Vollmacht von Melchers & Co, Hongkong (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Weber, Möller & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Teerhofsdeputation Hamburg (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 27.03.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Rosenberg & Löwe (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Hirschfeldt & Zickel, Berlin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 19.05.1871.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 29.09.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)