Archivale
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. Götze in Vollmacht von C. Galle, Stettin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäfte.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_Oh 256
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Oberhandelsgerichtsprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1876
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1876
Ähnliche Objekte (12)
Name des Oberappellanten: Noblée & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Cohnheim & Söhne (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Vogeler & Leisewitz (Kläger).- Name des Oberappellanten: Th. Maurice & Co (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Handel über Zigarren.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 26.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.11.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.05.1877 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. Ferd. Nagel (Beklagter).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Julius Stellner (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Donner namens des Abtretenden Ernst Sievert (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 10.07.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. H. May in Vollmacht von Heyn & Leyden, Danzig (Kläger, Widerbeklagter).- Name des Oberappellanten: Pietzcker & Co (Beklagter, Widerkläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: zwei Kaufgeschäfte.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.04.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.11.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 15.10.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.03.1876 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Pfennig (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von G. M. Bieger, Finster- walde (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Tuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.12.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 13.06.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Albers in Vollmacht von F. Wagner, Lüneburg (Kläger).- Name des Oberappellanten: Kapherr & Knop (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Noblée & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Cohnheim & Söhne (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Vogeler & Leisewitz (Kläger).- Name des Oberappellanten: Th. Maurice & Co (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Handel über Zigarren.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 26.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.11.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.05.1877 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. Ferd. Nagel (Beklagter).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Julius Stellner (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Donner namens des Abtretenden Ernst Sievert (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 10.07.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. H. May in Vollmacht von Heyn & Leyden, Danzig (Kläger, Widerbeklagter).- Name des Oberappellanten: Pietzcker & Co (Beklagter, Widerkläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: zwei Kaufgeschäfte.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.04.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.11.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 15.10.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.03.1876 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Pfennig (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von G. M. Bieger, Finster- walde (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Tuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.12.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 13.06.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Albers in Vollmacht von F. Wagner, Lüneburg (Kläger).- Name des Oberappellanten: Kapherr & Knop (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Noblée & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Cohnheim & Söhne (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Vogeler & Leisewitz (Kläger).- Name des Oberappellanten: Th. Maurice & Co (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Handel über Zigarren.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 26.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.11.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.05.1877 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. Ferd. Nagel (Beklagter).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Julius Stellner (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Donner namens des Abtretenden Ernst Sievert (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 10.07.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. H. May in Vollmacht von Heyn & Leyden, Danzig (Kläger, Widerbeklagter).- Name des Oberappellanten: Pietzcker & Co (Beklagter, Widerkläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: zwei Kaufgeschäfte.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.04.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.11.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 15.10.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.03.1876 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Pfennig (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von G. M. Bieger, Finster- walde (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Tuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.12.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 13.06.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)