Archivale
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_Oh 376
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Oberhandelsgerichtsprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1878
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1878
Ähnliche Objekte (12)
Name des Oberappellanten: C. Pfennig (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von G. M. Bieger, Finster- walde (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Tuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.12.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 13.06.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: August Sanders & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Hambrock & Taubmann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 3.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 8.10.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Noblée & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Cohnheim & Söhne (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. R. Merz & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Frankfurter & Liebermann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 2.11.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.11.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.05.1877 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. Ferd. Nagel (Beklagter).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.11.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. F. H. Wex in Vollmacht von Wendt & Schwarz, Lübeck (Kläger).- Name des Oberappellanten: August Brandes (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 28.03.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. A. Wolffson in Vollmacht der Ostdeutschen Producten-Bank, Posen (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ferdinand Nagel (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Spiritus.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 6.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. J. Holtzgreve Witwe & Sohn (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Johannes C. C. Lind in Vollmacht von Hopmann & Co, Bordeaux (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.04.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 2.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Goetze in Vollmacht von G. M. Bieger, Finsterwalde (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Pfennig (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Tuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.04.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 17.12.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Pfennig (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von G. M. Bieger, Finster- walde (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Tuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.12.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 13.06.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: August Sanders & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Hambrock & Taubmann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 3.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 8.10.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Noblée & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Cohnheim & Söhne (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. R. Merz & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Frankfurter & Liebermann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 2.11.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.11.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.05.1877 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. Ferd. Nagel (Beklagter).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.11.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. F. H. Wex in Vollmacht von Wendt & Schwarz, Lübeck (Kläger).- Name des Oberappellanten: August Brandes (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 28.03.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. A. Wolffson in Vollmacht der Ostdeutschen Producten-Bank, Posen (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ferdinand Nagel (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Spiritus.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 6.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. J. Holtzgreve Witwe & Sohn (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Johannes C. C. Lind in Vollmacht von Hopmann & Co, Bordeaux (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.04.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 2.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Goetze in Vollmacht von G. M. Bieger, Finsterwalde (Kläger).- Name des Oberappellanten: C. Pfennig (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Tuch.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.04.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 17.12.1875 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: C. Pfennig (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von G. M. Bieger, Finster- walde (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Tuch.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 13.12.1872.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 13.06.1873 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: August Sanders & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Hambrock & Taubmann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 3.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 8.10.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Noblée & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: H. Cohnheim & Söhne (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. R. Merz & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Frankfurter & Liebermann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 2.11.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.11.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.05.1877 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: J. Ferd. Nagel (Beklagter).- Name des Oberappellanten: David Heinemann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 29.10.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.03.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: F. Hadersold (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 17.05.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.11.1878 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. F. H. Wex in Vollmacht von Wendt & Schwarz, Lübeck (Kläger).- Name des Oberappellanten: August Brandes (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 24.09.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 28.03.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. A. Wolffson in Vollmacht der Ostdeutschen Producten-Bank, Posen (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ferdinand Nagel (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Spiritus.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 6.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. J. Holtzgreve Witwe & Sohn (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Johannes C. C. Lind in Vollmacht von Hopmann & Co, Bordeaux (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 5.04.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 2.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)