Archivale
Name des Oberappellanten: Rosenberg & Löwe (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Hirschfeldt & Zickel, Berlin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 19.05.1871.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 29.09.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_Oh 24
- Kontext
-
Oberappellationsgericht >> Oberhandelsgerichtsprozesse
- Bestand
-
211-3 Oberappellationsgericht
Laufzeit
1871
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1871
Ähnliche Objekte (12)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Friedrich Whinney, London (Impetrat, Beklagter).- Name des Oberappellanten: H. C. Schmidt (Impetrant, Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.05.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 8.10.1875 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Julian Penkala, Warschau (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ehlers & Bruhns (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Teer.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 4.10.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 10.02.1879 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Nathan in Vollmacht Hans Kähler (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht F. A. Kruse, Altona (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Eidesformulierung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Albers in Vollmacht von F. Wagner, Lüneburg (Kläger).- Name des Oberappellanten: Kapherr & Knop (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: H. Dreyer (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Blass in Vollmacht von Melchers & Co, Hongkong (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Weber, Möller & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Teerhofsdeputation Hamburg (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 27.03.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. Götze in Vollmacht von C. Galle, Stettin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäfte.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: P. Meyer (Kläger).- Name des Oberappellanten: Philip & Speyer (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.07.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 15.12.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Haasenstein & Vogler (Kläger).- Name des Oberappellanten: Nathan Horwitz (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 02.12.1870.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.05.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Friedrich Whinney, London (Impetrat, Beklagter).- Name des Oberappellanten: H. C. Schmidt (Impetrant, Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.05.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 8.10.1875 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Julian Penkala, Warschau (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ehlers & Bruhns (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Teer.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 4.10.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 10.02.1879 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Nathan in Vollmacht Hans Kähler (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht F. A. Kruse, Altona (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Eidesformulierung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Albers in Vollmacht von F. Wagner, Lüneburg (Kläger).- Name des Oberappellanten: Kapherr & Knop (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: H. Dreyer (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Blass in Vollmacht von Melchers & Co, Hongkong (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Weber, Möller & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Teerhofsdeputation Hamburg (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 27.03.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. Götze in Vollmacht von C. Galle, Stettin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäfte.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: P. Meyer (Kläger).- Name des Oberappellanten: Philip & Speyer (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.07.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 15.12.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Haasenstein & Vogler (Kläger).- Name des Oberappellanten: Nathan Horwitz (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 02.12.1870.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 26.05.1871 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Friedrich Whinney, London (Impetrat, Beklagter).- Name des Oberappellanten: H. C. Schmidt (Impetrant, Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Nichtigkeit.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.05.1875.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 8.10.1875 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht von Julian Penkala, Warschau (Kläger).- Name des Oberappellanten: Ehlers & Bruhns (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft über Teer.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 4.10.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 10.02.1879 (Bestätigung und Änderung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. J. Nathan in Vollmacht Hans Kähler (Beklagter, Widerkläger).- Name des Oberappellanten: Dr. J. Seebohm in Vollmacht F. A. Kruse, Altona (Kläger, Widerbeklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Eidesformulierung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 23.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 9.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Arthur Duncker in Vollmacht der Norddeutschen Versicherungsgesellschaft (Beklagter).- Name des Oberappellanten: P. H. Timmermann (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Versicherungsforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 28.05.1877.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.10.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. Albers in Vollmacht von F. Wagner, Lüneburg (Kläger).- Name des Oberappellanten: Kapherr & Knop (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 8.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: H. Dreyer (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Blass in Vollmacht von Melchers & Co, Hongkong (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 9.10.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 14.03.1877 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Dr. T. Behn in Vollmacht von Carl Düskow, Berlin (Kläger).- Name des Oberappellanten: Carl Weigand (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 6.03.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 1.09.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: Weber, Möller & Co (Kläger).- Name des Oberappellanten: Teerhofsdeputation Hamburg (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Schadensersatzforderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 27.03.1874.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 24.11.1874 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: F. Sieben (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. Götze in Vollmacht von J. Ancion & Co Lüttich (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäft.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 31.07.1878.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 30.11.1878 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Name des Oberappellanten: Dr. E. Götze in Vollmacht von C. Galle, Stettin (Kläger).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Kaufgeschäfte.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 22.05.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 18.11.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des Oberappellanten: P. Meyer (Kläger).- Name des Oberappellanten: Philip & Speyer (Beklagter).- Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung.- Erkenntnis der zweiten Instanz: Obergericht 14.07.1876.- Datum der Oberhandelsgerichtsentscheidung: 15.12.1876 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)