Archivale
Kläger: Leopold Mittag, Advokat in Hamburg, als Kurator der Anna Behrens, geb. von Kampen, Frau des Albert Behrens in Hamburg.- Beklagter: Franz Schloyer (Sloier) und andere "Prätendenten" der Erbschaft des Vincenz von Kampen, Kaufmann in Spanien, sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati sine clausula; Stellung einer neuen Kaution durch die Beklagten nach dem Fallissement des Rudolf Berenberg, der zusammen mit Hans und Henrich Pumpe, Joachim Sengstacke und Lukas Lütchens für die Kaution des Franz Schloyer wegen der zwischen den Parteien strittigen Erbschaftsgeldern in Höhe von 95 628 Mark lübisch gebürgt hatte, in einem seit 1656 beim Reichskammergericht anhängigen Prozess, in dem der Kläger eine citatio edictalis und ein Mandat zur Kautionsstellung gegen die Beklagten erwirkt hatte; Forderung des Klägers nach Sequestration und Hinweis auf gebotene Eile wegen zahlreicher Fallissements und allgemeinen Rückgangs der Handelsgeschäfte durch die "zur See geführten Kriege und führfallende Rauberey"
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Ulrich Daneil Kühorn. Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Johann Georg von Gülchen (senior).- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1666.- Darin: Aktenstücke aus dem Citationsprozess zwischen den Parteien; Bürgschaft von 1666 des Henrich Pohlmann, Hermann Stubbe, Cord und Paridom Jastram für die Kaution des Franz Schloyer in Höhe von 11 400 Mark lübisch.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_C 3
- Alt-/Vorsignatur
-
C 131
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11077 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> C
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1666
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1666
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Franz Schloyer (Kläger) und Joachim von Kampen (der Jüngere) (Beklagter), Kaufleute in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Aufschub der Kautionsleistung durch Einlegung der Revision sowie Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, insbesondere um die Sequestration von 95 628 Mark lübisch, die Joachim von Kampen (der Jüngere) von seinem verstorbenen Bruder Vincent von Kampen in Besitz hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Susanne Escon, Witwe des Vincent von Kampfen, und ihre Kinder als Erben des Vincent von Kampen in Cadix.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrich Teckelnburg (Teckelnborg), Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Einstellung des Arrestverfahren vor dem Niedergericht wegen Rechtshändigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Nebenbeklagten in Höhe von 10 000 Reichstalern gegen Franz Schloyer, Faktor des Vincent von Kampen
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg.- Beklagter: Johann Baptist Juncker, Abraham Stockmann und andere Assekuradeure in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, Kaufmann in Spanien, zwischen den Klägern, Joachim von Kampen (der Jündere) und Franz Schloyer sowie Verhinderung der Auszahlung der Versicherungssumme für verunglückte und von den Engländern aufgebrachte Schiffe in Höhe von einigen tausend Mark durch die Beklagten an Hieronymus Schnitger, da dieser angeblich nur zum Schein und zur Anwendung von Gefährdungen aus der durch Vincent von Kampen getätigten Ausfuhr von Silber die Policen unterzeichnet, Vincent von Kampen die jedoch bezahlt hatte
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Baptista Juncker, Abraham Stockmann und die Erben des Peter Finx und des Duarte Esteves de Pina, Assekuradeure in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Geronimo Snitquer, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Bennung von Mitgliedern eines Schiedsgerichts in einem Streit um die Auszahlung der Versicherungssumme für eine Silber-Ladung im Werte von 10 000 Reichstaler durch die Kläger an den Beklagten, der diese Versicherung im Auftrag des verstorbenen Vincent von Kampen, Kaufmann in Spanien, abgeschlossen hatte
Kläger: Heinrich Bulle, Doktor der Medizin in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Lüchtemacher, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Gültigkeit einer Pfandverschreibung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Franz Schloyer (Kläger) und Joachim von Kampen (der Jüngere) (Beklagter), Kaufleute in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Aufschub der Kautionsleistung durch Einlegung der Revision sowie Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, insbesondere um die Sequestration von 95 628 Mark lübisch, die Joachim von Kampen (der Jüngere) von seinem verstorbenen Bruder Vincent von Kampen in Besitz hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Susanne Escon, Witwe des Vincent von Kampfen, und ihre Kinder als Erben des Vincent von Kampen in Cadix.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrich Teckelnburg (Teckelnborg), Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Einstellung des Arrestverfahren vor dem Niedergericht wegen Rechtshändigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Nebenbeklagten in Höhe von 10 000 Reichstalern gegen Franz Schloyer, Faktor des Vincent von Kampen
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg.- Beklagter: Johann Baptist Juncker, Abraham Stockmann und andere Assekuradeure in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, Kaufmann in Spanien, zwischen den Klägern, Joachim von Kampen (der Jündere) und Franz Schloyer sowie Verhinderung der Auszahlung der Versicherungssumme für verunglückte und von den Engländern aufgebrachte Schiffe in Höhe von einigen tausend Mark durch die Beklagten an Hieronymus Schnitger, da dieser angeblich nur zum Schein und zur Anwendung von Gefährdungen aus der durch Vincent von Kampen getätigten Ausfuhr von Silber die Policen unterzeichnet, Vincent von Kampen die jedoch bezahlt hatte
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Baptista Juncker, Abraham Stockmann und die Erben des Peter Finx und des Duarte Esteves de Pina, Assekuradeure in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Geronimo Snitquer, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Bennung von Mitgliedern eines Schiedsgerichts in einem Streit um die Auszahlung der Versicherungssumme für eine Silber-Ladung im Werte von 10 000 Reichstaler durch die Kläger an den Beklagten, der diese Versicherung im Auftrag des verstorbenen Vincent von Kampen, Kaufmann in Spanien, abgeschlossen hatte
Kläger: Heinrich Bulle, Doktor der Medizin in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Lüchtemacher, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Gültigkeit einer Pfandverschreibung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Franz Schloyer (Kläger) und Joachim von Kampen (der Jüngere) (Beklagter), Kaufleute in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Aufschub der Kautionsleistung durch Einlegung der Revision sowie Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, insbesondere um die Sequestration von 95 628 Mark lübisch, die Joachim von Kampen (der Jüngere) von seinem verstorbenen Bruder Vincent von Kampen in Besitz hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Susanne Escon, Witwe des Vincent von Kampfen, und ihre Kinder als Erben des Vincent von Kampen in Cadix.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrich Teckelnburg (Teckelnborg), Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Einstellung des Arrestverfahren vor dem Niedergericht wegen Rechtshändigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Nebenbeklagten in Höhe von 10 000 Reichstalern gegen Franz Schloyer, Faktor des Vincent von Kampen
Kläger: Dr. Vincent Gramers, niedersächsischer Hofrat, als Kurator der Anna Behrens, Frau das Albert Behrens und Tochter des Joachim von Kampen (der Ältere) in Hamburg.- Beklagter: Johann Baptist Juncker, Abraham Stockmann und andere Assekuradeure in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Streit um die Erbschaft des Vincent von Kampen, Kaufmann in Spanien, zwischen den Klägern, Joachim von Kampen (der Jündere) und Franz Schloyer sowie Verhinderung der Auszahlung der Versicherungssumme für verunglückte und von den Engländern aufgebrachte Schiffe in Höhe von einigen tausend Mark durch die Beklagten an Hieronymus Schnitger, da dieser angeblich nur zum Schein und zur Anwendung von Gefährdungen aus der durch Vincent von Kampen getätigten Ausfuhr von Silber die Policen unterzeichnet, Vincent von Kampen die jedoch bezahlt hatte
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Johann Baptista Juncker, Abraham Stockmann und die Erben des Peter Finx und des Duarte Esteves de Pina, Assekuradeure in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Geronimo Snitquer, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Bennung von Mitgliedern eines Schiedsgerichts in einem Streit um die Auszahlung der Versicherungssumme für eine Silber-Ladung im Werte von 10 000 Reichstaler durch die Kläger an den Beklagten, der diese Versicherung im Auftrag des verstorbenen Vincent von Kampen, Kaufmann in Spanien, abgeschlossen hatte
Kläger: Heinrich Bulle, Doktor der Medizin in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Lüchtemacher, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um die Gültigkeit einer Pfandverschreibung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt