Archivale
Kläger: Martin Here, Nicolaus Jarre und Johann Anckelmann als curatores bonorum des Hans Scherenberg in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jürgen von Sch(o)even in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Einweisung in den Besitz in einem Streit um die Gültigkeit und Priorität einer Obligation des Hans, Arend und Peter Scherenberg über 2000 Reichstaler für den Beklagter; Einrede der Kläger, dass bei einer solchen Korrealobligation die Einweisung in den Besitz nur eines Schuldners nicht statthaft sei
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. (Sigismund) Haffner.- Instanzen: 1. (Obergericht 1605). 2. Reichskammergericht 1605.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 34
- Alt-/Vorsignatur
-
S 3052
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11331 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1605
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1605
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Leonhard Metzner, dänischer Rat, sowie Hans Soucken und die Erben des Klaus Heinrichsen, vertreten durch Hans Lange und Johann Jante, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftbarmachung des Klägers für 1586 Mark an Schulden seines Stiefvaters Hans Hasse auf Grund einer Obligation von 1580
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Hermann von Eitzen, Henrich Telemann, Adolf Pielschmidt und Harmen Beckmann, für sich und die anderen Gläubiger des Johann Bummelmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Bummelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Benennung von Güterverwaltern (curatores bonorum) und Proklam an die hypothekarischen Gläubiger in einem Streit um die Einweisung in den Besitz, die Räumung und den Verkauf des Brauerbes des Beklagten in der Katharinenstraße
Kläger: Antonio Faleiro, Francisco und Nunes Dias Mendes de Brito, portugiesische Kaufleute und Faktoren in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Francisco Dia de Brito, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Einweisung in den Besitz von 200 Ballen Pfeffer im Werte von 25 000 Reichstaler bei entsprechender Kautionsleistung in einem Streit um die Erbschaft des in Portugal verstorbenen Kaufmanns Heitor Mendes de Brito in Höhe von 726 000 Dukaten; Einrede der Kläger wegen Rechtshängigkeit bei portugiesischen Gerichten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Isaac Moses Tentel, Schutzjude in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer und Dietrich Philipp Lohmann als curatores bonorum des Ta(c)ke Ta(c)kes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe von goldenen Uhren und Streit um eine Forderung der Beklagten in Höhe von 1853 Mark Courant und 216 Pfund Sterling gegen den Kläger; Kläger-Einrede der Gegenforderung
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Leonhard Metzner, dänischer Rat, sowie Hans Soucken und die Erben des Klaus Heinrichsen, vertreten durch Hans Lange und Johann Jante, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftbarmachung des Klägers für 1586 Mark an Schulden seines Stiefvaters Hans Hasse auf Grund einer Obligation von 1580
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Hermann von Eitzen, Henrich Telemann, Adolf Pielschmidt und Harmen Beckmann, für sich und die anderen Gläubiger des Johann Bummelmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Bummelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Benennung von Güterverwaltern (curatores bonorum) und Proklam an die hypothekarischen Gläubiger in einem Streit um die Einweisung in den Besitz, die Räumung und den Verkauf des Brauerbes des Beklagten in der Katharinenstraße
Kläger: Antonio Faleiro, Francisco und Nunes Dias Mendes de Brito, portugiesische Kaufleute und Faktoren in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Francisco Dia de Brito, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Einweisung in den Besitz von 200 Ballen Pfeffer im Werte von 25 000 Reichstaler bei entsprechender Kautionsleistung in einem Streit um die Erbschaft des in Portugal verstorbenen Kaufmanns Heitor Mendes de Brito in Höhe von 726 000 Dukaten; Einrede der Kläger wegen Rechtshängigkeit bei portugiesischen Gerichten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Isaac Moses Tentel, Schutzjude in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Johann Paul Trummer und Dietrich Philipp Lohmann als curatores bonorum des Ta(c)ke Ta(c)kes in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe von goldenen Uhren und Streit um eine Forderung der Beklagten in Höhe von 1853 Mark Courant und 216 Pfund Sterling gegen den Kläger; Kläger-Einrede der Gegenforderung
Kläger: Henning Heldt, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, für sich und seinen Bruder David Heldt (Beklagte).- Beklagter: Hieronymus Meurer, Garleff Langenbeck und Paul Langermann als curatores bonorum des Detlef Heldt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die gerichtliche Deponierung von 9336 Mark durch den Kläger und 2100 Mark durch Jakob von Cöln wegen Pfandverschreibungen; Einrede der Gegenforderung und der Priorität dieser Forderung durch den Kläger
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Michael Jarre, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sander Lu(e)ders in Billwerder (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Vorkaufsrecht des Beklagten als Nachbarn gemäß dem Billwerder Landrecht in einem Streit um den Verkauf von 8 Morgen Land in Billwerder durch den Kläger an Bastian von Winthem und um die Einweisung in den Besitz
Kläger: Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Leonhard Metzner, dänischer Rat, sowie Hans Soucken und die Erben des Klaus Heinrichsen, vertreten durch Hans Lange und Johann Jante, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftbarmachung des Klägers für 1586 Mark an Schulden seines Stiefvaters Hans Hasse auf Grund einer Obligation von 1580
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Juncker und Anton Engelbrecht als Vormünder der Kinder und Erben des Jobst von G(e)is(e)len in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen Daniel Fredeking in einem Streit um die Gültigkeit einer Obligation über 3120 Mark und um die Bezahlung dieser Summe durch den Kläger an die Beklagten
Kläger: Hermann von Eitzen, Henrich Telemann, Adolf Pielschmidt und Harmen Beckmann, für sich und die anderen Gläubiger des Johann Bummelmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Bummelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Benennung von Güterverwaltern (curatores bonorum) und Proklam an die hypothekarischen Gläubiger in einem Streit um die Einweisung in den Besitz, die Räumung und den Verkauf des Brauerbes des Beklagten in der Katharinenstraße
Kläger: Antonio Faleiro, Francisco und Nunes Dias Mendes de Brito, portugiesische Kaufleute und Faktoren in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Francisco Dia de Brito, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Einweisung in den Besitz von 200 Ballen Pfeffer im Werte von 25 000 Reichstaler bei entsprechender Kautionsleistung in einem Streit um die Erbschaft des in Portugal verstorbenen Kaufmanns Heitor Mendes de Brito in Höhe von 726 000 Dukaten; Einrede der Kläger wegen Rechtshängigkeit bei portugiesischen Gerichten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten