Akten
Diepolt Pischlberger zu Pischelsberg gegen Thomas Pözinger zu Pötzing wegen einer strittigen Hecke
Darin: 1 Plan
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 6649
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 79 Fasz. 177 Nr. 38
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Teisbach
Indexbegriff Person
Pischlberger, Diepolt
Pözinger, Thomas
Pözinger, Thomas
Indexbegriff Ort
Pischelsberg
Pötzing
Pötzing
Laufzeit
1620 - 1623
Provenienz
Regierung Landshut
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:16 MEZ
Datenpartner
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1620 - 1623
Ähnliche Objekte (12)
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Wolf Kriner zu Engolding wegen einer strittigen Lohe
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Hans Paur ebenda wegen Fahrtrechts
Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten gegen Diepolt v. Neuhaus wegen einer strittigen Fleischbank bei der Taferne zu Dummeldorf
Hanns Sebastian Adlzhauser zu Weikertshofen gegen Hans Diepolt v. Burgau wegen der strittigen Gehölze "Osterwald" und "Wiesholz", die zum Schreierhof gehören
Thomas Pischlsperger zu Adlkofen gegen Thomas Humpel, Pfarrer ebenda, wegen eines strittigen Rains
Thomas Hofpaur zu Rampoldstetten gegen Sebastian Widmann ebenda wegen eines strittigen Fahrtwegs
Diepolt v. Neuhaus, Pfleger zu Neumarkt, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion beim Gütl Kristobl
Die Fischer zu Dingolfing gegen Matheus Hueber, Fischer zu Teisbach, wegen eines strittigen Fischwassers
Thomas Schusreitter, Gastgeb zu Landshut, gegen Wilhelm Baumgartner zu Deutenkofen wegen eines strittigen Zehents von dem dortigen Acker " im Kreith"
Der Markt Teisbach gegen Johann Simon Beer, Gerichtsschreiber ebenda, wegen einer strittigen Wassereinleitung
Kammerer und Rat zu Teisbach gegen den Urbarsuntertanen Balthasar Kaindl wegen eines strittigen Grundes und Wegs
Diepolt v. Neuhaus zu Schönburg gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten wegen Jagdrechts
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Wolf Kriner zu Engolding wegen einer strittigen Lohe
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Hans Paur ebenda wegen Fahrtrechts
Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten gegen Diepolt v. Neuhaus wegen einer strittigen Fleischbank bei der Taferne zu Dummeldorf
Hanns Sebastian Adlzhauser zu Weikertshofen gegen Hans Diepolt v. Burgau wegen der strittigen Gehölze "Osterwald" und "Wiesholz", die zum Schreierhof gehören
Thomas Pischlsperger zu Adlkofen gegen Thomas Humpel, Pfarrer ebenda, wegen eines strittigen Rains
Thomas Hofpaur zu Rampoldstetten gegen Sebastian Widmann ebenda wegen eines strittigen Fahrtwegs
Diepolt v. Neuhaus, Pfleger zu Neumarkt, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion beim Gütl Kristobl
Die Fischer zu Dingolfing gegen Matheus Hueber, Fischer zu Teisbach, wegen eines strittigen Fischwassers
Thomas Schusreitter, Gastgeb zu Landshut, gegen Wilhelm Baumgartner zu Deutenkofen wegen eines strittigen Zehents von dem dortigen Acker " im Kreith"
Der Markt Teisbach gegen Johann Simon Beer, Gerichtsschreiber ebenda, wegen einer strittigen Wassereinleitung
Kammerer und Rat zu Teisbach gegen den Urbarsuntertanen Balthasar Kaindl wegen eines strittigen Grundes und Wegs
Diepolt v. Neuhaus zu Schönburg gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten wegen Jagdrechts
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Wolf Kriner zu Engolding wegen einer strittigen Lohe
Jakob Diepolt zu Schörging gegen Hans Paur ebenda wegen Fahrtrechts
Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Baumgarten gegen Diepolt v. Neuhaus wegen einer strittigen Fleischbank bei der Taferne zu Dummeldorf
Hanns Sebastian Adlzhauser zu Weikertshofen gegen Hans Diepolt v. Burgau wegen der strittigen Gehölze "Osterwald" und "Wiesholz", die zum Schreierhof gehören
Thomas Pischlsperger zu Adlkofen gegen Thomas Humpel, Pfarrer ebenda, wegen eines strittigen Rains
Thomas Hofpaur zu Rampoldstetten gegen Sebastian Widmann ebenda wegen eines strittigen Fahrtwegs
Diepolt v. Neuhaus, Pfleger zu Neumarkt, gegen Friedrich Christoph v. Pienzenau zu Neumarkt wegen strittiger Jurisdiktion beim Gütl Kristobl
Die Fischer zu Dingolfing gegen Matheus Hueber, Fischer zu Teisbach, wegen eines strittigen Fischwassers
Thomas Schusreitter, Gastgeb zu Landshut, gegen Wilhelm Baumgartner zu Deutenkofen wegen eines strittigen Zehents von dem dortigen Acker " im Kreith"
Der Markt Teisbach gegen Johann Simon Beer, Gerichtsschreiber ebenda, wegen einer strittigen Wassereinleitung
Kammerer und Rat zu Teisbach gegen den Urbarsuntertanen Balthasar Kaindl wegen eines strittigen Grundes und Wegs