Akten
Herr Ammann v. Au, Inhaber der Hofmark Oberellenbach, gegen Johann Melchior v. Castner, Inhaber der Hofmark Mausham, wegen einer strittigen Schenke und Taferngerechtigkeit
- Reference number
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 12236
- Former reference number
-
Rep. 83 Fasz. 422 Nr. 60
- Language of the material
-
deutsch
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
Indexentry person
Ammann v. Au: Inhaber der Hofmark Oberellenbach
Castner, Johann Melchior v.: Inhaber der Hofmark Mausham
Castner, Johann Melchior v.: Inhaber der Hofmark Mausham
Indexentry place
Oberellenbach
Mausham
Mausham
Date of creation
1711
Provenance
Regierung Landshut
- Other object pages
- Last update
-
02.11.2023, 9:15 AM CET
Object type
- Akten
Associated
- Regierung Landshut
Time of origin
- 1711
Other Objects (12)
Emmeram Fleischmann, Benefiziat zu Oberellenbach, gegen den dortigen Hofmarksinhaber, Priester Johann Evangelist Koch, wegen eines Benefizialgenusses
Beschwerde des Stadtprokurators Andree Schön zu Dingolfing und Cons. gegen den Priester Johann Evangelist Koch, Hofmarksinhaber zu Oberellenbach, wegen Kommissionskosten
Das Hochstift Regensburg gegen Matthias Ignatius Ammann v. Au als Inhaber von Oberellenbach wegen eines Kontrakts über einen strittigen Gereutzehent zu Oberellenbach
Kloster Mallersdorf gegen die Stöckl'schen Erben zu Oberellenbach wegen Entlassung des Klosteruntertanen Hans Kammermair, Bauern ebenda, wegen eines dem dortigen Schmied angeblich ausständigen Dengelkorns
Franz Victor v. Mändl auf Deutenkofen im Namen seines Grund- und Vogtuntertanen am Hainkreith gegen Matthias Ignati Ammann zu Oberellenbach im Namen seines Vogtuntertanen, des sog. Piseders, wegen Weiderechts
Hanns Hennthaler zu Niederellenbach gegen die Armanspergischen Erben zu Oberellenbach wegen strittigen Zehents
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Der Benefiziat Kajetan Adami zu Oberellenbach gegen die dortige Hofmarksherrschaft wegen Besitzstörung und strittigen Spolienrechts
Die Gant des Dr. Johann Andree Schott zu Oberellenbach
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Zehnten
Sechs Bauern zu Oberellenbach gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Antoni Graf v. Törring-Seefeld auf Neufahrn gegen Johann Ferdinand v. Wager zu Oberellenbach wegen strittigen Jagdrechts
Emmeram Fleischmann, Benefiziat zu Oberellenbach, gegen den dortigen Hofmarksinhaber, Priester Johann Evangelist Koch, wegen eines Benefizialgenusses
Beschwerde des Stadtprokurators Andree Schön zu Dingolfing und Cons. gegen den Priester Johann Evangelist Koch, Hofmarksinhaber zu Oberellenbach, wegen Kommissionskosten
Das Hochstift Regensburg gegen Matthias Ignatius Ammann v. Au als Inhaber von Oberellenbach wegen eines Kontrakts über einen strittigen Gereutzehent zu Oberellenbach
Kloster Mallersdorf gegen die Stöckl'schen Erben zu Oberellenbach wegen Entlassung des Klosteruntertanen Hans Kammermair, Bauern ebenda, wegen eines dem dortigen Schmied angeblich ausständigen Dengelkorns
Franz Victor v. Mändl auf Deutenkofen im Namen seines Grund- und Vogtuntertanen am Hainkreith gegen Matthias Ignati Ammann zu Oberellenbach im Namen seines Vogtuntertanen, des sog. Piseders, wegen Weiderechts
Hanns Hennthaler zu Niederellenbach gegen die Armanspergischen Erben zu Oberellenbach wegen strittigen Zehents
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Der Benefiziat Kajetan Adami zu Oberellenbach gegen die dortige Hofmarksherrschaft wegen Besitzstörung und strittigen Spolienrechts
Die Gant des Dr. Johann Andree Schott zu Oberellenbach
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Zehnten
Sechs Bauern zu Oberellenbach gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Antoni Graf v. Törring-Seefeld auf Neufahrn gegen Johann Ferdinand v. Wager zu Oberellenbach wegen strittigen Jagdrechts
Emmeram Fleischmann, Benefiziat zu Oberellenbach, gegen den dortigen Hofmarksinhaber, Priester Johann Evangelist Koch, wegen eines Benefizialgenusses
Beschwerde des Stadtprokurators Andree Schön zu Dingolfing und Cons. gegen den Priester Johann Evangelist Koch, Hofmarksinhaber zu Oberellenbach, wegen Kommissionskosten
Das Hochstift Regensburg gegen Matthias Ignatius Ammann v. Au als Inhaber von Oberellenbach wegen eines Kontrakts über einen strittigen Gereutzehent zu Oberellenbach
Kloster Mallersdorf gegen die Stöckl'schen Erben zu Oberellenbach wegen Entlassung des Klosteruntertanen Hans Kammermair, Bauern ebenda, wegen eines dem dortigen Schmied angeblich ausständigen Dengelkorns
Franz Victor v. Mändl auf Deutenkofen im Namen seines Grund- und Vogtuntertanen am Hainkreith gegen Matthias Ignati Ammann zu Oberellenbach im Namen seines Vogtuntertanen, des sog. Piseders, wegen Weiderechts
Hanns Hennthaler zu Niederellenbach gegen die Armanspergischen Erben zu Oberellenbach wegen strittigen Zehents
Herr v. Stöckl zu Oberellenbach gegen das Kloster Mallersdorf wegen eines strittigen Holzgrundes
Der Benefiziat Kajetan Adami zu Oberellenbach gegen die dortige Hofmarksherrschaft wegen Besitzstörung und strittigen Spolienrechts
Die Gant des Dr. Johann Andree Schott zu Oberellenbach
Kloster Mallersdorf gegen Ludwig Stöckl zu Oberellenbach wegen strittiger Zehnten
Sechs Bauern zu Oberellenbach gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks