Akten
Sechs Bauern zu Oberellenbach gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
- Reference number
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 12942
- Former reference number
-
Rep. 83 Fasz. 455 Nr. 220
- Language of the material
-
deutsch
- Context
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
- Holding
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexentry place
-
Oberellenbach
- Date of creation
-
1748, 1758
- Other object pages
- Provenance
-
Regierung Landshut
- Last update
-
12.08.2025, 9:48 AM CEST
Data provider
This object is provided by:
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Staatsarchiv Landshut. If you have any questions about the object, please contact the data provider.
Object type
- Akten
Time of origin
- 1748, 1758
Other Objects (12)
Die Gemeinde Paindlkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Georg Paumann von Rißmannsdorf gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Magdalena Grafenwallnerin, Wirtin von Oberschneiding, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Mathias Gasteiger, Schuhmacher zu Postmünster, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Knoll, Kramer zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Johann Untermüller, und Cons., Leerhäusler zu Langquart, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Gemeinde Paindlkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Georg Paumann von Rißmannsdorf gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Magdalena Grafenwallnerin, Wirtin von Oberschneiding, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Mathias Gasteiger, Schuhmacher zu Postmünster, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Knoll, Kramer zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Johann Untermüller, und Cons., Leerhäusler zu Langquart, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Gemeinde Paindlkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Georg Paumann von Rißmannsdorf gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Magdalena Grafenwallnerin, Wirtin von Oberschneiding, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Mathias Gasteiger, Schuhmacher zu Postmünster, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Knoll, Kramer zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks