Akten
Sechs Bauern zu Oberellenbach gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Landshut, Regierung Landshut (Rep. 199) A 12942
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 83 Fasz. 455 Nr. 220
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Kirchberg
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Ort
-
Oberellenbach
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1748, 1758
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
02.11.2023, 09:15 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1748, 1758
Ähnliche Objekte (12)
Die Gemeinde Paindlkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Georg Paumann von Rißmannsdorf gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Magdalena Grafenwallnerin, Wirtin von Oberschneiding, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Knoll, Kramer zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Mathias Gasteiger, Schuhmacher zu Postmünster, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Roßscharwerker zu Oberpöring gegen das dortige v. Notthafft'sche Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Gemeinde Paindlkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Georg Paumann von Rißmannsdorf gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Magdalena Grafenwallnerin, Wirtin von Oberschneiding, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Knoll, Kramer zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Mathias Gasteiger, Schuhmacher zu Postmünster, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Roßscharwerker zu Oberpöring gegen das dortige v. Notthafft'sche Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Gemeinde Paindlkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Georg Paumann von Rißmannsdorf gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Magdalena Grafenwallnerin, Wirtin von Oberschneiding, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Jakob Knoll, Kramer zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Mathias Gasteiger, Schuhmacher zu Postmünster, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Michael Schredl, Mesner zu Inkofen, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Häusler zu Inkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks (Aktenfragment)
Kaspar Hartmann zu Ottmaring und Cons. gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Lorenz Rohrmayer und Cons. von Jellenkofen gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Die Söldner und Häusler zu Steinburg gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks
Wolfgang Lohmayr und Cons., Leerhäusler von Niederpöring, gegen das dortige Hofmarksgericht wegen Scharwerks