Archivale
Kläger: Hans Rode, Bürger zu Hamburg, als Vormund der Kinder des Claus Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jost von Sand(t)beck, Gutsbesitzer auf Sandbeck im Erzstift Bremen (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1566 et 1583) citationis ad reassumendum; Zuschreibung eines Brauerbes in der Deichstraße an den Kläger trotz Impugnation und Rechtshängigkeit der Sache in einem Streit unter den Gläubigern des Johann Garve, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Priorität ihrer Forderungen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Höchel (1560). Dr. Christoph Behem (1585). Beklagter: Dr. Paul Haffner (1560). Lt. Hartmann Kogman (1583).- Instanzen: 1. Obergericht 1559. 2. Reichskammergericht 1560-1588.- Darin: Obligation von 1532 des Johann Garve über 1000 Goldgulden für den Beklagten; Aktenstücke aus dem Streit des Klägers mit Johann Garve vor dem Niedergericht und dem Obergericht mit einer "Appellation in das Stadtbuch" 1555-1556.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_W 50
- Alt-/Vorsignatur
-
W 4221
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11417 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> W
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1532,1555-1588
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1532,1555-1588
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hermann Ganth, Münzmeister und Bürger zu Lüneburg, und Jakob Moller, Bürger zu Stendal (Kläger).- Beklagter: Heinrich Maileke, Hans von Bergen und Meino von Eitzen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann Hugens und des Johann Isenbrand in Hamburg um die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Wilhelm Volmar, in Vollmacht des Friedrich von Brockdorff in Holstein, und Johann Hartmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lukas Beckmann, Claus Varenholt und Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1566) citationis ad reassumendum; Streit unter den Parteien als Gläubigern des Cordt Schomann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Joachim Tengel, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hartich Ritzenberg, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Johann Ritzenberg, Protonotar der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et arctiorum compulsorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Einweisung in ein Brauerbe am Schopenstehl in einem Streit unter den Gläubigern des Jacob Juen, Bürger zu Hamburg, u.a. um eine Forderung über 318 Mark lübisch aus Warengeschäften und einer Bürgschaft
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Heinrich Conradt, Schulmeister und Vikar der Domkirche, für seine Frau Ida, geborene Wisse(n) (Wisch), und als Kurator der Barbara Wisse, Witwe des Peter Wisse, Wandbereiter und Bürger zu Hamburg, und ihrer Tochter Elisabeth Wisse in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Arendt Wisse, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter den Erben des Peter Wisse u.a. um ein Haus in der Filterstraße; Hinweis der Kläger, dass der Beklagte das Haus trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in Benutzung genommen habe
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hermann Ganth, Münzmeister und Bürger zu Lüneburg, und Jakob Moller, Bürger zu Stendal (Kläger).- Beklagter: Heinrich Maileke, Hans von Bergen und Meino von Eitzen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann Hugens und des Johann Isenbrand in Hamburg um die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Wilhelm Volmar, in Vollmacht des Friedrich von Brockdorff in Holstein, und Johann Hartmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lukas Beckmann, Claus Varenholt und Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1566) citationis ad reassumendum; Streit unter den Parteien als Gläubigern des Cordt Schomann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Joachim Tengel, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hartich Ritzenberg, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Johann Ritzenberg, Protonotar der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et arctiorum compulsorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Einweisung in ein Brauerbe am Schopenstehl in einem Streit unter den Gläubigern des Jacob Juen, Bürger zu Hamburg, u.a. um eine Forderung über 318 Mark lübisch aus Warengeschäften und einer Bürgschaft
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Heinrich Conradt, Schulmeister und Vikar der Domkirche, für seine Frau Ida, geborene Wisse(n) (Wisch), und als Kurator der Barbara Wisse, Witwe des Peter Wisse, Wandbereiter und Bürger zu Hamburg, und ihrer Tochter Elisabeth Wisse in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Arendt Wisse, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter den Erben des Peter Wisse u.a. um ein Haus in der Filterstraße; Hinweis der Kläger, dass der Beklagte das Haus trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in Benutzung genommen habe
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Hermann Ganth, Münzmeister und Bürger zu Lüneburg, und Jakob Moller, Bürger zu Stendal (Kläger).- Beklagter: Heinrich Maileke, Hans von Bergen und Meino von Eitzen in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann Hugens und des Johann Isenbrand in Hamburg um die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Hartig Dreyer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: William Fullard (Fowler), englischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1602) citationis ad reassumendum, nunc (1610) executorialium; Streit unter den Reedern des Schiffes "Salvator" um den Erlös aus dem Verkauf des Schiffes und um eine Schuldforderung des Beklagten über 917 Pfund Sterling
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Wilhelm Volmar, in Vollmacht des Friedrich von Brockdorff in Holstein, und Johann Hartmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lukas Beckmann, Claus Varenholt und Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1566) citationis ad reassumendum; Streit unter den Parteien als Gläubigern des Cordt Schomann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, über die Priorität ihrer Forderungen
Kläger: Joachim Tengel, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hartich Ritzenberg, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Johann Ritzenberg, Protonotar der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et arctiorum compulsorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Einweisung in ein Brauerbe am Schopenstehl in einem Streit unter den Gläubigern des Jacob Juen, Bürger zu Hamburg, u.a. um eine Forderung über 318 Mark lübisch aus Warengeschäften und einer Bürgschaft
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger