Archivale
Kläger: Joachim Tengel, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hartich Ritzenberg, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Johann Ritzenberg, Protonotar der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et arctiorum compulsorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Einweisung in ein Brauerbe am Schopenstehl in einem Streit unter den Gläubigern des Jacob Juen, Bürger zu Hamburg, u.a. um eine Forderung über 318 Mark lübisch aus Warengeschäften und einer Bürgschaft
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Christoph Behem (1584). Dr. Lorenz Vomelius (1589). Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Johann Gödelmann.- Instanzen: 1. (Niedergericht 1579). 2. Obergericht 1579-1582. 3. Reichskammergericht 1584-1590.- Darin: Abrechnung des Klägers über seine Ausgaben für Jacob Juen 1543-1563; Obligation von 1563 des Jacob Juen und seiner Margaretha über 228 Mark lübisch für Johann Ritzenberg aus einem Geschäft mit englischen Laken sowie eine Obligation von 1563 des Johann Hoyer genannt Trentwech über 90 Mark lübisch für Johann Ritzenberg unter Bürgschaft des Jacob Juen und seiner Frau; Aktenstücke aus dem Streit des Klägers und des Beklagten mit Andreas Ber(e)ndes vor dem Niedergericht, Obergericht und dem Reichskammergericht 1576-1583 (passim)
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_T 11
- Alt-/Vorsignatur
-
T 340
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11385 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> T
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1543-1563,1576-1590
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1543-1563,1576-1590
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Wilcken Heins, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Klaus Gercken und Heinrich Hadeler, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung eines Wechselbriefs und einer Obligation
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Jochim Hartmann, Tuchhändler und Fallit, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Schnoek (Snoik), Tuchfärber und Fallit, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Echtheit einer Schuldverschreibung und Bürgschaft für die darin aufgeführte Summe in einem Streit um die Bezahlung von 9019 Mark lübisch durch den Kläger, der früher in Mascopey mit dem Beklagten einen Handel mit englischen Tuchen betrieben hatte und beim Fallissement der Handlungsgesellschaft aus der Stadt geflohen war
Kläger: Abraham Simo(e)ns, fürstlich braunschweigischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Carl Cyman(n)(s), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Vollstreckungsverfahren trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schuldverschreibung und die Bezahlung der Restsumme von 8131 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers auf entgegenstehende Abmachungen bei seiner geplanten Heirat mit Constantia Coymann, der Tochter des Thomas Coymann
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Wilcken Heins, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Klaus Gercken und Heinrich Hadeler, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung eines Wechselbriefs und einer Obligation
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Jochim Hartmann, Tuchhändler und Fallit, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Schnoek (Snoik), Tuchfärber und Fallit, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Echtheit einer Schuldverschreibung und Bürgschaft für die darin aufgeführte Summe in einem Streit um die Bezahlung von 9019 Mark lübisch durch den Kläger, der früher in Mascopey mit dem Beklagten einen Handel mit englischen Tuchen betrieben hatte und beim Fallissement der Handlungsgesellschaft aus der Stadt geflohen war
Kläger: Abraham Simo(e)ns, fürstlich braunschweigischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Carl Cyman(n)(s), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Vollstreckungsverfahren trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schuldverschreibung und die Bezahlung der Restsumme von 8131 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers auf entgegenstehende Abmachungen bei seiner geplanten Heirat mit Constantia Coymann, der Tochter des Thomas Coymann
Kläger: Cord Schomann, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Peter und Joachim Beckmann als Erben des Lucas Beckmann sowie Joachim vom Kampe, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverzögerung trotz "promotoriales" des Reichskammergerichts und gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers bei dessen Abwesenheit in einer Spolienklage wegen der Wegnahme des Hauses und der Mobilien des Klägers im Jahre 1561; Hinweis der Beklagten, dass sie 28000 Mark lübisch aus einer Bürgschaft vom Kläger zu fordern hätten und dass sich der Kläger durch Flucht aus der Stadt betrügerisch vor seinen Gläubigern in Sicherheit bringen wollte
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und "subsenior" des Domkapitels, sowie Nicolaus von Münchhausen (Mönnichhausen), Vikar der Domkirche in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Busingk, Amtsschreiber zu Trittau und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 1000 Mark lübisch durch die Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des Michel Groeling, Gastwirt in Lübeck, bei dem Beklagten und um die Einweisung des Beklagten in ein Brauerbe des Johann Schlüter am Grimm
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Anna Röder in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Heinrich vam Kroghe, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Weddeherr (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1609) executorialium (Klageerhebung im Armenrecht); Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Bezahlung von 200 Talern als Strafe für einen Verstoß der Kläger gegen die Kleider-Ordnung der Stadt Hamburg
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Wilcken Heins, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Klaus Gercken und Heinrich Hadeler, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Bezahlung eines Wechselbriefs und einer Obligation
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Jochim Hartmann, Tuchhändler und Fallit, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Schnoek (Snoik), Tuchfärber und Fallit, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Echtheit einer Schuldverschreibung und Bürgschaft für die darin aufgeführte Summe in einem Streit um die Bezahlung von 9019 Mark lübisch durch den Kläger, der früher in Mascopey mit dem Beklagten einen Handel mit englischen Tuchen betrieben hatte und beim Fallissement der Handlungsgesellschaft aus der Stadt geflohen war
Kläger: Abraham Simo(e)ns, fürstlich braunschweigischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Carl Cyman(n)(s), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Vollstreckungsverfahren trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schuldverschreibung und die Bezahlung der Restsumme von 8131 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers auf entgegenstehende Abmachungen bei seiner geplanten Heirat mit Constantia Coymann, der Tochter des Thomas Coymann