Archivale
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Albert Ruland. Beklagter: Lt. Caesar Scheurer.- Instanzen: 1. (Niedergericht 1748-1750). 2. (Obergericht 1750-1753) 3. Reichskammergericht 1754-1756.- Darin: Gemeiner Bescheid des Obergerichts von 1732 gegen Missbräuche bei der Einlegung der Revision.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_L 34
- Former reference number
-
L 1438
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11241 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> L
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1732,1754-1756
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1732,1754-1756
Other Objects (12)
Kläger: Abraham Reinier Dendas, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Philipp Dresser, Kurator der Anna Katrine Dendas, geb. Been, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum restitutione in integrum brevi manu adversus lapsum fatalium introducendae appellationis; Scheidung der Ehe zwischen Abraham Reinier und Anna Katrine Dendas wegen Ehebruchs des Klägers
Kläger: Jochim Stoeff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Tidemann, Hans Conrad Schlötel, namens seiner Frau, und Dr. Johann Paul Trummer, als Kurator des Joachim Tidemann (der Jüngere), sämtlich als Erben des Joachim Tidemann, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem bis in die "revisio" und "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Auflösung der Holz-Handlungsgesellschaft Tidemann & Stoeff und um Abzüge von einer Forderung des Klägers in Höhe von 31878 Mark
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Dr. Joachim Elstrop, Dr. der Medizin, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsabe Sandmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Voight als Kurator seiner Großmutter Marie Sellm (Sylms), Witwe des Otto Sellm in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Siel und eine Mauer zwischen den Grundstücken der Parteien als Nachbarn
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Abraham Reinier Dendas, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Philipp Dresser, Kurator der Anna Katrine Dendas, geb. Been, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum restitutione in integrum brevi manu adversus lapsum fatalium introducendae appellationis; Scheidung der Ehe zwischen Abraham Reinier und Anna Katrine Dendas wegen Ehebruchs des Klägers
Kläger: Jochim Stoeff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Tidemann, Hans Conrad Schlötel, namens seiner Frau, und Dr. Johann Paul Trummer, als Kurator des Joachim Tidemann (der Jüngere), sämtlich als Erben des Joachim Tidemann, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem bis in die "revisio" und "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Auflösung der Holz-Handlungsgesellschaft Tidemann & Stoeff und um Abzüge von einer Forderung des Klägers in Höhe von 31878 Mark
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Dr. Joachim Elstrop, Dr. der Medizin, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsabe Sandmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Voight als Kurator seiner Großmutter Marie Sellm (Sylms), Witwe des Otto Sellm in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Siel und eine Mauer zwischen den Grundstücken der Parteien als Nachbarn
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Abraham Reinier Dendas, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Philipp Dresser, Kurator der Anna Katrine Dendas, geb. Been, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum restitutione in integrum brevi manu adversus lapsum fatalium introducendae appellationis; Scheidung der Ehe zwischen Abraham Reinier und Anna Katrine Dendas wegen Ehebruchs des Klägers
Kläger: Jochim Stoeff, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Tidemann, Hans Conrad Schlötel, namens seiner Frau, und Dr. Johann Paul Trummer, als Kurator des Joachim Tidemann (der Jüngere), sämtlich als Erben des Joachim Tidemann, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Eidesleistung und Beweisführung in einem bis in die "revisio" und "restitutio in integrum" vor dem Obergericht gehenden Streit um die Auflösung der Holz-Handlungsgesellschaft Tidemann & Stoeff und um Abzüge von einer Forderung des Klägers in Höhe von 31878 Mark
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Detlef Johann Nikolaus Brunnenmann, Glashändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Amt der Glaser in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Kautionsstellung durch die Beklagten wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung des Klägers; Zuständigkeit des Amtsgerichts in einem Prozess gegen eine Kaufmann wegen "Böhnhaserey"
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Dr. Joachim Elstrop, Dr. der Medizin, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsabe Sandmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Voight als Kurator seiner Großmutter Marie Sellm (Sylms), Witwe des Otto Sellm in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Siel und eine Mauer zwischen den Grundstücken der Parteien als Nachbarn