Archivale
Kläger: Gottfried Rohlffs als Kurator der Anna Cäcilia Rohlffs, geb. Schott, Witwe des Gödert Rohlffs in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Barthold Rohlffs in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung in einem Streit um die Vormundschaft für die Kinder aus der zweiten Ehe des Gödert Rohlffs zwischen der Kläger und dem Beklagten als Sohn aus der ersten Ehe der Gödert Rohlffs; Hinweis der Kläger auf den angeblich schlechten Lebenswandel des Beklagten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Caesar Scheurer. Beklagter: Dr. Georg Melchior Hofmann.- Instanzen: 1. (Rat 1756). 2. Reichskammergericht 1756-1758.- Darin: Auszug aus dem Ehezärter zwischen Gödert und Anna Cäcilia Rohlffs; "Commissions-Vergleich" von 1753 zwischen Gödert Rohlffs und dem Beklagten; "Dispostion" des Gödert Rohlffs über Erbschafts-Aktenstücke in Fallitsachen des verstorbenen Gödert Rohlffs 1757.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_R 49
- Alt-/Vorsignatur
-
R 3144
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11314 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> R
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1753-1758
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1753-1758
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Gödert Rohlff(s) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Lt. Johann Klefeker, Syndicus, als Kurator der Anna Mein(s) (Maintz), Frau des Klägers und Witwe des Matthias Meins in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte Lt. Johann Conrad Lange und Johann Jüde als Vormünder der Kinder des Matthias Meins in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigungen und Hinweise auf den angeblich schlechten Lebenswandel des Klägers in einem Streit um die Zuschreibung eines Erbes des Matthias Meins auf den Namen der Anna Rohlffs oder des Gödert Rohlffs
Kläger: Georg Walrave und Paul Kordes, Bürger zu Hamburg, für sich und die anderen Erben des Goedert Walrave, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Beke(n) Moller als Erbin ihrer Tochter Maria, Frau des Fro(e)lich Kraen, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständgkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Schuldverschreibung des Goedert Walrave über 500 Taler für Froelich Kraen; Einrede der Kläger, dass auch sie Erbrechte an dem Vermögen des Froelich Kraen hätten
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Auseinandersetzung um Konkurs
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Gerhard Lem(b)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Adrian Lems, Gödert Krop(pe) und Antonius von der Aa, für sich und in Vollmacht, beziehungsweise Vormundschaft der Erben und Kinder des Philipp Colins und des Gerd Verpoorten in Hamburg und Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Adam Basselier als Kurator der Catharine Colins, geb. Rubbens, Witwe des Levin Colins, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Gültigkeit eines Testaments trotz entgegenstehender Bestimmungen eines Ehezärters
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Gödert Rohlff(s) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Lt. Johann Klefeker, Syndicus, als Kurator der Anna Mein(s) (Maintz), Frau des Klägers und Witwe des Matthias Meins in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte Lt. Johann Conrad Lange und Johann Jüde als Vormünder der Kinder des Matthias Meins in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigungen und Hinweise auf den angeblich schlechten Lebenswandel des Klägers in einem Streit um die Zuschreibung eines Erbes des Matthias Meins auf den Namen der Anna Rohlffs oder des Gödert Rohlffs
Kläger: Georg Walrave und Paul Kordes, Bürger zu Hamburg, für sich und die anderen Erben des Goedert Walrave, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Beke(n) Moller als Erbin ihrer Tochter Maria, Frau des Fro(e)lich Kraen, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständgkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Schuldverschreibung des Goedert Walrave über 500 Taler für Froelich Kraen; Einrede der Kläger, dass auch sie Erbrechte an dem Vermögen des Froelich Kraen hätten
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Auseinandersetzung um Konkurs
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Gerhard Lem(b)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Adrian Lems, Gödert Krop(pe) und Antonius von der Aa, für sich und in Vollmacht, beziehungsweise Vormundschaft der Erben und Kinder des Philipp Colins und des Gerd Verpoorten in Hamburg und Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Adam Basselier als Kurator der Catharine Colins, geb. Rubbens, Witwe des Levin Colins, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Gültigkeit eines Testaments trotz entgegenstehender Bestimmungen eines Ehezärters
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe
Kläger: Amt der Kramer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Büttner und Kleinbinder (Böttcher) in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Rückgabe von weggenommenen Waren, Beweisführung und Prozesskosten in einem Streit um die Gerechtigkeit des Verkaufs von bemalten und unbemalten Eimern mit Eisenbeschlägen
Kläger: Gödert Rohlff(s) in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Lt. Johann Klefeker, Syndicus, als Kurator der Anna Mein(s) (Maintz), Frau des Klägers und Witwe des Matthias Meins in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagte Lt. Johann Conrad Lange und Johann Jüde als Vormünder der Kinder des Matthias Meins in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigungen und Hinweise auf den angeblich schlechten Lebenswandel des Klägers in einem Streit um die Zuschreibung eines Erbes des Matthias Meins auf den Namen der Anna Rohlffs oder des Gödert Rohlffs
Kläger: Georg Walrave und Paul Kordes, Bürger zu Hamburg, für sich und die anderen Erben des Goedert Walrave, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Beke(n) Moller als Erbin ihrer Tochter Maria, Frau des Fro(e)lich Kraen, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständgkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Schuldverschreibung des Goedert Walrave über 500 Taler für Froelich Kraen; Einrede der Kläger, dass auch sie Erbrechte an dem Vermögen des Froelich Kraen hätten
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Daniel Krage, Kaufmann aus Dresden (Beklagter).- Beklagter: Erich von der Fechte, Ratsherr, und Albert von der Fechte, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Arrest und Bürgenstellung in einem Streit um die Bezahlung von 980 Talern für gelieferte englische Tuche, die der Kläger angeblich nur im Auftrag seiner Brüder Valentin und Hans Krage in Dresden über den Makler Goedert von Langen bei den Beklagten gekauft hatte
Auseinandersetzung um Konkurs
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Gerhard Lem(b)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Adrian Lems, Gödert Krop(pe) und Antonius von der Aa, für sich und in Vollmacht, beziehungsweise Vormundschaft der Erben und Kinder des Philipp Colins und des Gerd Verpoorten in Hamburg und Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Adam Basselier als Kurator der Catharine Colins, geb. Rubbens, Witwe des Levin Colins, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Gültigkeit eines Testaments trotz entgegenstehender Bestimmungen eines Ehezärters
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Jakob Sievert in Hamburg (Kläger?).- Beklagter: Vogt, Deichrichter und Deichgeschworene zu Finkenwerder (Beklagter?).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um einen Hof in Finkenwerder zwischen den Erben des Dr. Weißbach und den Beklagten; Hinweis der Beklagten, dass der Anwalt Johann Hernich Clemens Lange, Sekretär des Herzogs von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Plön, ohne Vollmacht des Klägers den Prozess am Reichskammergericht eröffnet habe