Archivale
Eygentliche doch kurtze INFORMATION, Was es mit dem von Chur-Mayntz (Kur-Mainz) in ANNO 1663. unterm Vorwand einer alten Pfandschafft / von Pfaltz (Pfalz)-Simmerns Fürstl. Durchl. praetendirten Ampt Böckelheim vor eine Beschaffenheit / und wie solches kurtz verwichener Tagen auff Absterben deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl./ von Chur-Mayntz (Mainz) in vermeyntlichen Besitz genommen werden wollen. 1674 .
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, SB 20 Nr. 71
- Umfang
-
14 Seiten
- Kontext
-
Pistorius'sche Deduktionen >> Böckelheim
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Hohenlohe-Zentralarchiv Neuenstein, SB 20 Pistorius'sche Deduktionen
Laufzeit
Friedrichsburg den 2. Jan. 1674 . Carl Ludwig
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
08.02.2023, 14:02 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- Friedrichsburg den 2. Jan. 1674 . Carl Ludwig
Ähnliche Objekte (12)
Eygentliche doch kurtze INFORMATION, Was es mit dem von Chur-Mayntz (Kur-Mainz) in ANNO 1663./ unterm vorwand einer alten Pfandschafft / von Pfaltz (Pfalz) Simmerns Fürstl. Durchl. praetendirten Ampt Böckelheim vor eine beschaffenheit / und wie solches kurtzverwichener Tagen auff absterben deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl./ von Chur-Mayntz (Mainz) in vermeyntlichen Besitz genommen werden wollen. 1674 .
Eygentliche doch kürtze Information, Was es mit dem von Chur-Mayntz in Anno 1663./ unterm vorwand einer alten Pfandschafft/ von Pfaltz Simmerns Fürstl. Durchl. praetendirten Ampt Böckelheim vor eine beschaffenheit/ und wie solches kurtzverwichener Tagen auff absterben deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl./ von Chur-Mayntz in vermeyntlichen Besitz genommen werden wollen
Summarischer Gegen-Bericht / Auff die Von wegen Ihrer Churfürstl. Durchl. zu Pfaltz (Pfalz) in Truck gegebene / also genante Summarische Relation / Worauff die zwischen Chur-Mayntz (Mainz) und Chur-Pfaltz (Pfalz) Jetzo obschwebende Strittigkeiten wegen des Ambts Böckelnheim (Böckelheim) eygentlich beruhen / und was darin bißhero vorgangen / etc. Woraus zuersehen Daß sich die Sachen viel anders befinden / als Chur-Pfältzischer (Kur-Pfälzischer) Seiten vorgebildet worden.
Extraordinari-Wochenzeitung / Auß Heydelberg (Heidelberg) / den 4. Januarij 1674. NAchdem in der zu Mayntz (Mainz) sub dato den I. _ II. Januarij getruckter Wochentlicher Postzeitung unter andern / da deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl. ohnlängst erfolgten tödtlichen Hintritts / [...] .
Chur-Mayntzische (Mainz) Erleuterung Des so benannten Acten-mäßigen Unterrichts die Chur-Böhmische Wahl-Stimme und deren Ausübung betreffend. Gedruckt aus Churfürstlichem gnädigsten Befehl.
Churfürstlich-Mayntzische (Mainz) Anmerckungen Auf das Königliche CIRCULAR-RESCRIPT, sub Dato Wien, den 2. Febr. 1742. Gedruckt aus Chur-Fürstlichem gnädigsten Befehl.
Abdruck Der Am Kayserl. und Reichs-Cammer-Gericht in Sachen Sr. Churfürstl. Gnaden zu Mayntz (Mainz) contra Des Herrn Landgrafen Wilhelms zu Hessen-Cassel (Hessen-Kassel) Hoch-Fürstl. Durchl. Sodann Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. des Herrn Erb-Printzen und Landgrafen Ludwigs zu Hessen-Darmstatt (Hessen-Darmstadt) / als INTERVENIENTEN, am 1. Aprilis 1737. publicirten SENTENTIAE PARITORIAE PLENAE. Betreffend Einige von Herrn Grafen Johann Reinharden zu Hanau Hochseel. Andenckens an das Ertz-Stifft Mayntz (Mainz) cedirte Renthen des Amts Babenhaußen (Babenhausen).
Abgenötigte wohlgegründete Wiederlegung Deß Chur-Mayntzischen (Kur-Mainzischen) so genannten Kurtzen und wahren Berichts / warumb es an Chur-Mayntz (Kur-Mainz) nicht haffte / daß so wohl die Zwischen Ihrer Churfürstl. Gn. Und Ihrer Churfl. Durchl. zu Pfaltz (Pfalz) / Auch andern benachbarten Ständen / in Vorschlag gebrachte nähere Zusammensetzung bey gegenwertigen gefährlichen Conjuncturen / als auch die gütliche Vergleichung deren Nachbarlichen Strittigkeiten keinen Fortgang haben.
Abdruck Kayserlichen MANDATI S. C. nebst der am 27. Martii 1737. publicirten SENTENTIA PARITORIA PLENA, in Sachen Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. des Herrn Erb-Printzen und Landgrafen Ludwigs, zu Hessen-Darmstatt (Hessen-Darmstadt), contra Des Herrn Landgrafen Wilhelms, zu Hessen-Cassel (Hessen-Kassel) / Hoch-Fürstl. Durchl. Die Hanauische Mobiliar-Verlassenschafft betreffend.
Höchstgemüßigte Vorstellung / aus was hochdringenden und bewegenden Ursachen Das an dem Höchstlöblichen Kayserlichen Reichs-Hof-Rath den 27. April. 1716. wider Se. Hoch-Fürstl. Durchl. zu Brandenburg-Onolzbach (Ansbach) etc. in der Cammer-Rath Mayrischen Rechnungs-Revisions-Sach ausgefallene CONCLUSUM ohne Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. höchsten Praejudiz nicht zur Execution gebracht werden könne.
REFUTATIO Deß Nürnbergischen / Sub Titulo: SPECIES FACTI In Zoll-Sachen / Deß H. Röm. Reichs Stadt Nürnberg CONTRA Das Hoch-Fürstl. Haus Brandenburg: gedruckten Scripti.
Dancksagungs-Approbations- und anderweites Requisitations-Schreiben Des Hochlöbl. Corporis Evangelicorum an des Herrn Marggrafen zu Brandenburg-Onolzbach (Ansbach) Carl Wilhelm Friederich, Hoch-Fürstl. Durchl. d. d. Regenspurg (Regensburg) den 12. Aug. 1750.
Eygentliche doch kurtze INFORMATION, Was es mit dem von Chur-Mayntz (Kur-Mainz) in ANNO 1663./ unterm vorwand einer alten Pfandschafft / von Pfaltz (Pfalz) Simmerns Fürstl. Durchl. praetendirten Ampt Böckelheim vor eine beschaffenheit / und wie solches kurtzverwichener Tagen auff absterben deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl./ von Chur-Mayntz (Mainz) in vermeyntlichen Besitz genommen werden wollen. 1674 .
Eygentliche doch kürtze Information, Was es mit dem von Chur-Mayntz in Anno 1663./ unterm vorwand einer alten Pfandschafft/ von Pfaltz Simmerns Fürstl. Durchl. praetendirten Ampt Böckelheim vor eine beschaffenheit/ und wie solches kurtzverwichener Tagen auff absterben deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl./ von Chur-Mayntz in vermeyntlichen Besitz genommen werden wollen
Summarischer Gegen-Bericht / Auff die Von wegen Ihrer Churfürstl. Durchl. zu Pfaltz (Pfalz) in Truck gegebene / also genante Summarische Relation / Worauff die zwischen Chur-Mayntz (Mainz) und Chur-Pfaltz (Pfalz) Jetzo obschwebende Strittigkeiten wegen des Ambts Böckelnheim (Böckelheim) eygentlich beruhen / und was darin bißhero vorgangen / etc. Woraus zuersehen Daß sich die Sachen viel anders befinden / als Chur-Pfältzischer (Kur-Pfälzischer) Seiten vorgebildet worden.
Extraordinari-Wochenzeitung / Auß Heydelberg (Heidelberg) / den 4. Januarij 1674. NAchdem in der zu Mayntz (Mainz) sub dato den I. _ II. Januarij getruckter Wochentlicher Postzeitung unter andern / da deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl. ohnlängst erfolgten tödtlichen Hintritts / [...] .
Chur-Mayntzische (Mainz) Erleuterung Des so benannten Acten-mäßigen Unterrichts die Chur-Böhmische Wahl-Stimme und deren Ausübung betreffend. Gedruckt aus Churfürstlichem gnädigsten Befehl.
Churfürstlich-Mayntzische (Mainz) Anmerckungen Auf das Königliche CIRCULAR-RESCRIPT, sub Dato Wien, den 2. Febr. 1742. Gedruckt aus Chur-Fürstlichem gnädigsten Befehl.
Abdruck Der Am Kayserl. und Reichs-Cammer-Gericht in Sachen Sr. Churfürstl. Gnaden zu Mayntz (Mainz) contra Des Herrn Landgrafen Wilhelms zu Hessen-Cassel (Hessen-Kassel) Hoch-Fürstl. Durchl. Sodann Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. des Herrn Erb-Printzen und Landgrafen Ludwigs zu Hessen-Darmstatt (Hessen-Darmstadt) / als INTERVENIENTEN, am 1. Aprilis 1737. publicirten SENTENTIAE PARITORIAE PLENAE. Betreffend Einige von Herrn Grafen Johann Reinharden zu Hanau Hochseel. Andenckens an das Ertz-Stifft Mayntz (Mainz) cedirte Renthen des Amts Babenhaußen (Babenhausen).
Abgenötigte wohlgegründete Wiederlegung Deß Chur-Mayntzischen (Kur-Mainzischen) so genannten Kurtzen und wahren Berichts / warumb es an Chur-Mayntz (Kur-Mainz) nicht haffte / daß so wohl die Zwischen Ihrer Churfürstl. Gn. Und Ihrer Churfl. Durchl. zu Pfaltz (Pfalz) / Auch andern benachbarten Ständen / in Vorschlag gebrachte nähere Zusammensetzung bey gegenwertigen gefährlichen Conjuncturen / als auch die gütliche Vergleichung deren Nachbarlichen Strittigkeiten keinen Fortgang haben.
Abdruck Kayserlichen MANDATI S. C. nebst der am 27. Martii 1737. publicirten SENTENTIA PARITORIA PLENA, in Sachen Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. des Herrn Erb-Printzen und Landgrafen Ludwigs, zu Hessen-Darmstatt (Hessen-Darmstadt), contra Des Herrn Landgrafen Wilhelms, zu Hessen-Cassel (Hessen-Kassel) / Hoch-Fürstl. Durchl. Die Hanauische Mobiliar-Verlassenschafft betreffend.
Höchstgemüßigte Vorstellung / aus was hochdringenden und bewegenden Ursachen Das an dem Höchstlöblichen Kayserlichen Reichs-Hof-Rath den 27. April. 1716. wider Se. Hoch-Fürstl. Durchl. zu Brandenburg-Onolzbach (Ansbach) etc. in der Cammer-Rath Mayrischen Rechnungs-Revisions-Sach ausgefallene CONCLUSUM ohne Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. höchsten Praejudiz nicht zur Execution gebracht werden könne.
REFUTATIO Deß Nürnbergischen / Sub Titulo: SPECIES FACTI In Zoll-Sachen / Deß H. Röm. Reichs Stadt Nürnberg CONTRA Das Hoch-Fürstl. Haus Brandenburg: gedruckten Scripti.
Dancksagungs-Approbations- und anderweites Requisitations-Schreiben Des Hochlöbl. Corporis Evangelicorum an des Herrn Marggrafen zu Brandenburg-Onolzbach (Ansbach) Carl Wilhelm Friederich, Hoch-Fürstl. Durchl. d. d. Regenspurg (Regensburg) den 12. Aug. 1750.
Eygentliche doch kurtze INFORMATION, Was es mit dem von Chur-Mayntz (Kur-Mainz) in ANNO 1663./ unterm vorwand einer alten Pfandschafft / von Pfaltz (Pfalz) Simmerns Fürstl. Durchl. praetendirten Ampt Böckelheim vor eine beschaffenheit / und wie solches kurtzverwichener Tagen auff absterben deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl./ von Chur-Mayntz (Mainz) in vermeyntlichen Besitz genommen werden wollen. 1674 .
Eygentliche doch kürtze Information, Was es mit dem von Chur-Mayntz in Anno 1663./ unterm vorwand einer alten Pfandschafft/ von Pfaltz Simmerns Fürstl. Durchl. praetendirten Ampt Böckelheim vor eine beschaffenheit/ und wie solches kurtzverwichener Tagen auff absterben deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl./ von Chur-Mayntz in vermeyntlichen Besitz genommen werden wollen
Summarischer Gegen-Bericht / Auff die Von wegen Ihrer Churfürstl. Durchl. zu Pfaltz (Pfalz) in Truck gegebene / also genante Summarische Relation / Worauff die zwischen Chur-Mayntz (Mainz) und Chur-Pfaltz (Pfalz) Jetzo obschwebende Strittigkeiten wegen des Ambts Böckelnheim (Böckelheim) eygentlich beruhen / und was darin bißhero vorgangen / etc. Woraus zuersehen Daß sich die Sachen viel anders befinden / als Chur-Pfältzischer (Kur-Pfälzischer) Seiten vorgebildet worden.
Extraordinari-Wochenzeitung / Auß Heydelberg (Heidelberg) / den 4. Januarij 1674. NAchdem in der zu Mayntz (Mainz) sub dato den I. _ II. Januarij getruckter Wochentlicher Postzeitung unter andern / da deß Hertzogs zu Simmern Fürstl. Durchl. ohnlängst erfolgten tödtlichen Hintritts / [...] .
Chur-Mayntzische (Mainz) Erleuterung Des so benannten Acten-mäßigen Unterrichts die Chur-Böhmische Wahl-Stimme und deren Ausübung betreffend. Gedruckt aus Churfürstlichem gnädigsten Befehl.
Churfürstlich-Mayntzische (Mainz) Anmerckungen Auf das Königliche CIRCULAR-RESCRIPT, sub Dato Wien, den 2. Febr. 1742. Gedruckt aus Chur-Fürstlichem gnädigsten Befehl.
Abdruck Der Am Kayserl. und Reichs-Cammer-Gericht in Sachen Sr. Churfürstl. Gnaden zu Mayntz (Mainz) contra Des Herrn Landgrafen Wilhelms zu Hessen-Cassel (Hessen-Kassel) Hoch-Fürstl. Durchl. Sodann Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. des Herrn Erb-Printzen und Landgrafen Ludwigs zu Hessen-Darmstatt (Hessen-Darmstadt) / als INTERVENIENTEN, am 1. Aprilis 1737. publicirten SENTENTIAE PARITORIAE PLENAE. Betreffend Einige von Herrn Grafen Johann Reinharden zu Hanau Hochseel. Andenckens an das Ertz-Stifft Mayntz (Mainz) cedirte Renthen des Amts Babenhaußen (Babenhausen).
Abgenötigte wohlgegründete Wiederlegung Deß Chur-Mayntzischen (Kur-Mainzischen) so genannten Kurtzen und wahren Berichts / warumb es an Chur-Mayntz (Kur-Mainz) nicht haffte / daß so wohl die Zwischen Ihrer Churfürstl. Gn. Und Ihrer Churfl. Durchl. zu Pfaltz (Pfalz) / Auch andern benachbarten Ständen / in Vorschlag gebrachte nähere Zusammensetzung bey gegenwertigen gefährlichen Conjuncturen / als auch die gütliche Vergleichung deren Nachbarlichen Strittigkeiten keinen Fortgang haben.
Abdruck Kayserlichen MANDATI S. C. nebst der am 27. Martii 1737. publicirten SENTENTIA PARITORIA PLENA, in Sachen Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. des Herrn Erb-Printzen und Landgrafen Ludwigs, zu Hessen-Darmstatt (Hessen-Darmstadt), contra Des Herrn Landgrafen Wilhelms, zu Hessen-Cassel (Hessen-Kassel) / Hoch-Fürstl. Durchl. Die Hanauische Mobiliar-Verlassenschafft betreffend.
Höchstgemüßigte Vorstellung / aus was hochdringenden und bewegenden Ursachen Das an dem Höchstlöblichen Kayserlichen Reichs-Hof-Rath den 27. April. 1716. wider Se. Hoch-Fürstl. Durchl. zu Brandenburg-Onolzbach (Ansbach) etc. in der Cammer-Rath Mayrischen Rechnungs-Revisions-Sach ausgefallene CONCLUSUM ohne Sr. Hoch-Fürstl. Durchl. höchsten Praejudiz nicht zur Execution gebracht werden könne.
REFUTATIO Deß Nürnbergischen / Sub Titulo: SPECIES FACTI In Zoll-Sachen / Deß H. Röm. Reichs Stadt Nürnberg CONTRA Das Hoch-Fürstl. Haus Brandenburg: gedruckten Scripti.