Archivale
Kläger: Lt. Philipp Wilhelm Schütze, Garlieb Amsinck und Paridom Daniel Kern als curatores bonorum der Firma Hettling & Oom in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Brentano, Bovara & Greppi, Handlungsgesellschaft in Hamburg, in Vollmacht des Franz Brentano, Legationsrat (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation, Beweisführung und Nachmahnungsrecht der Beklagten gegen den Falliten Friedrich Oom trotz eines Vergleichs unter den Gläubigern der Firma Hettling & Oom in einem Streit um die Bezahlung von 4 Wechseln, die von den schwedischen Kaufleuten Koschel und Conradi für die Handlungs-Compagnie Brentano ausgestellt und von der Firma Hettling & Oom akzeptiert worden waren
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Christian Jakob von Zwierlein. Beklagter: Dr.Johann Jakob Wickh.- Instanzen: 1. Rat 1769-1772. 2. Reichskammergericht 1772-1773 (1769-1773).- Darin: Aktenstücke aus dem Prozess der Parteien vor Gerichten in Stockholm 1763-1770.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_H 143
- Alt-/Vorsignatur
-
H 3924
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11180 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> H
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1763-1773(1769-1773)
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1763-1773(1769-1773)
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Wilhelm Magens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Witwe des Jobst Wilhelm Hettling, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Befriedigung einer Gläubigerforderung aus der Fallitmasse der Firma Hettling & Oom oder Haftung der Beklagten für die Schulden des Firmenteilhabers Jobst Wilhelm Hettling, der kurz vor der Insolvenz seiner Firma in der Wirtschaftskrise 1763 gestorben war; Hinweis des Klägers unter anderem auf ein Versprechen der Beklagten, die strittigen Schulden zu bezahlen
Kläger: Jakob Moses Schlesinger, Kaufmann und Schutzjude in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Philipp Heinrich Freiherr von Stenglin, dänischer Kammerherr in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1775) ulteriorum compulsorialium; Forderung des Beklagten in Höhe von 1890 Mark Courant als Zinszahlung aus der Beschwerung eines Erbes des Klägers auf dem Dreckwall; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Philip Rauchbar, Weinhändler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau, der Tochter des Falliten Conrad Müller in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jacob Heinrich Holtzmann und Johann Georg Behm als curatores bonorum des Conrad Möller in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung einer Entscheidung des Bürgermeisters über die Ablegung des Manifestations-Eides in einem Streit um die Haftung der Kläger für die Schulden des Falliten Conrad Müller
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg, für sich und als Bevollmächtigter der Firma Se(e)gebarth & Werstler in Berlin (Kläger).- Beklagter: Gebrüder Leers und Johann Jürgen Gätckens als curatores bonorum des Hirsch Moses Ries in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung eines Vergleichs unter den Gläubigern des Hirsch Moses Ries wegen Fristversäumnisse des Klägers beim Einspruch gegen diesen Vergleich in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 8500 Mark gegen Hirsch Moses Ries; Hinweis des Klägers, dass die Beklagten keine einwandfreie Bilanz der Fallitmasse vorgelegt hätten.
Kläger: Gebrüder Brentano, Theodor Lavezzari, Wilhelm Stolle und Joachim Kähler (junior), Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Marsilius Stander, Kirchspielläufer zu St. Nikolai in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Prozess um eine bei den Klägern vom Beklagten abgeschlossene Lebensversicherung über 8500 Mark Courant für den Schwager des Beklagten, den Wedde-Schreiber Nikolaus Christoph Wolters; Ablehnung der Auszahlung der Lebensversicherung durch den Kläger wegen verheimlichter Krankheit (Schwindsucht) und Verhinderung einer Untersuchung der Leiche durch schnelle Beerdigung
Kläger: Gebrüder Brentano, Theodor Lavezzari, Wilhelm Stolle und Joachim Kähler (junior), Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Marsilius Stander, Kirchspielläufer zu St. Nikolai in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Prozess um eine bei den Klägern vom Beklagten abgeschlossene Lebensversicherung über 8500 Mark Courant für den Schwager des Beklagten, den Wedde-Schreiber Nikolaus Christoph Wolters; Ablehnung der Auszahlung der Lebensversicherung durch den Kläger wegen verheimlichter Krankheit (Schwindsucht) und Verhinderung einer Untersuchung der Leiche durch schnelle Beerdigung
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Conrad Glashoff, Schiffs-Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kellinghusen (Johannes Sohn), dann Johann Meinhard Schmidt in Vollmacht der Neuen Assekuranz-Compagnie in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht der Beklagten gegen den auf dem Winserbaum festgesetzten Falliten und Kläger wegen einer Forderung in Höhe von 37 368 Mark; Einrede des Klägers wegen Nichtbeachtung der Firsten bei Einsprüchen gegen Vergleiche in Fallitsachen
Kläger: Bruns & Becker, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte der Firma Verbrügge & Goll und des Friedrich Schouten, Kaufleute in Amsterdam und Zessionare des Daniel Heymann(s), Kaufmann in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Gebrüder Brentano, Jochim Heymann Cohen und die Firma Stenger & Cunitz als curatores bonorum der Firma Lefmann Samson Hertz Wwe. & Söhne in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Vindikationsklage wegen eines Beutels mit Goldmünzen im Werte von 6000 Reichstalern, die Daniel Heymann an die Beklagten zur Deponierung geschickt hatte, die aber von Johann und Carl Saltzmann, Joseph Veitel Ephraim, Meyer Abraham Salomon, Eilas Jacob Beer und dem Bankier Scheel, Gläubiger des Daniel Heymann in Berlin, beansprucht wurden
Kläger: Wilhelm Magens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Witwe des Jobst Wilhelm Hettling, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Befriedigung einer Gläubigerforderung aus der Fallitmasse der Firma Hettling & Oom oder Haftung der Beklagten für die Schulden des Firmenteilhabers Jobst Wilhelm Hettling, der kurz vor der Insolvenz seiner Firma in der Wirtschaftskrise 1763 gestorben war; Hinweis des Klägers unter anderem auf ein Versprechen der Beklagten, die strittigen Schulden zu bezahlen
Kläger: Jakob Moses Schlesinger, Kaufmann und Schutzjude in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Philipp Heinrich Freiherr von Stenglin, dänischer Kammerherr in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1775) ulteriorum compulsorialium; Forderung des Beklagten in Höhe von 1890 Mark Courant als Zinszahlung aus der Beschwerung eines Erbes des Klägers auf dem Dreckwall; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Philip Rauchbar, Weinhändler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau, der Tochter des Falliten Conrad Müller in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jacob Heinrich Holtzmann und Johann Georg Behm als curatores bonorum des Conrad Möller in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung einer Entscheidung des Bürgermeisters über die Ablegung des Manifestations-Eides in einem Streit um die Haftung der Kläger für die Schulden des Falliten Conrad Müller
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg, für sich und als Bevollmächtigter der Firma Se(e)gebarth & Werstler in Berlin (Kläger).- Beklagter: Gebrüder Leers und Johann Jürgen Gätckens als curatores bonorum des Hirsch Moses Ries in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung eines Vergleichs unter den Gläubigern des Hirsch Moses Ries wegen Fristversäumnisse des Klägers beim Einspruch gegen diesen Vergleich in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 8500 Mark gegen Hirsch Moses Ries; Hinweis des Klägers, dass die Beklagten keine einwandfreie Bilanz der Fallitmasse vorgelegt hätten.
Kläger: Gebrüder Brentano, Theodor Lavezzari, Wilhelm Stolle und Joachim Kähler (junior), Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Marsilius Stander, Kirchspielläufer zu St. Nikolai in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Prozess um eine bei den Klägern vom Beklagten abgeschlossene Lebensversicherung über 8500 Mark Courant für den Schwager des Beklagten, den Wedde-Schreiber Nikolaus Christoph Wolters; Ablehnung der Auszahlung der Lebensversicherung durch den Kläger wegen verheimlichter Krankheit (Schwindsucht) und Verhinderung einer Untersuchung der Leiche durch schnelle Beerdigung
Kläger: Gebrüder Brentano, Theodor Lavezzari, Wilhelm Stolle und Joachim Kähler (junior), Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Marsilius Stander, Kirchspielläufer zu St. Nikolai in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Prozess um eine bei den Klägern vom Beklagten abgeschlossene Lebensversicherung über 8500 Mark Courant für den Schwager des Beklagten, den Wedde-Schreiber Nikolaus Christoph Wolters; Ablehnung der Auszahlung der Lebensversicherung durch den Kläger wegen verheimlichter Krankheit (Schwindsucht) und Verhinderung einer Untersuchung der Leiche durch schnelle Beerdigung
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Conrad Glashoff, Schiffs-Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kellinghusen (Johannes Sohn), dann Johann Meinhard Schmidt in Vollmacht der Neuen Assekuranz-Compagnie in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht der Beklagten gegen den auf dem Winserbaum festgesetzten Falliten und Kläger wegen einer Forderung in Höhe von 37 368 Mark; Einrede des Klägers wegen Nichtbeachtung der Firsten bei Einsprüchen gegen Vergleiche in Fallitsachen
Kläger: Bruns & Becker, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte der Firma Verbrügge & Goll und des Friedrich Schouten, Kaufleute in Amsterdam und Zessionare des Daniel Heymann(s), Kaufmann in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Gebrüder Brentano, Jochim Heymann Cohen und die Firma Stenger & Cunitz als curatores bonorum der Firma Lefmann Samson Hertz Wwe. & Söhne in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Vindikationsklage wegen eines Beutels mit Goldmünzen im Werte von 6000 Reichstalern, die Daniel Heymann an die Beklagten zur Deponierung geschickt hatte, die aber von Johann und Carl Saltzmann, Joseph Veitel Ephraim, Meyer Abraham Salomon, Eilas Jacob Beer und dem Bankier Scheel, Gläubiger des Daniel Heymann in Berlin, beansprucht wurden
Kläger: Wilhelm Magens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Witwe des Jobst Wilhelm Hettling, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Befriedigung einer Gläubigerforderung aus der Fallitmasse der Firma Hettling & Oom oder Haftung der Beklagten für die Schulden des Firmenteilhabers Jobst Wilhelm Hettling, der kurz vor der Insolvenz seiner Firma in der Wirtschaftskrise 1763 gestorben war; Hinweis des Klägers unter anderem auf ein Versprechen der Beklagten, die strittigen Schulden zu bezahlen
Kläger: Jakob Moses Schlesinger, Kaufmann und Schutzjude in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Philipp Heinrich Freiherr von Stenglin, dänischer Kammerherr in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1775) ulteriorum compulsorialium; Forderung des Beklagten in Höhe von 1890 Mark Courant als Zinszahlung aus der Beschwerung eines Erbes des Klägers auf dem Dreckwall; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Johann Philip Rauchbar, Weinhändler und Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau, der Tochter des Falliten Conrad Müller in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jacob Heinrich Holtzmann und Johann Georg Behm als curatores bonorum des Conrad Möller in Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung einer Entscheidung des Bürgermeisters über die Ablegung des Manifestations-Eides in einem Streit um die Haftung der Kläger für die Schulden des Falliten Conrad Müller
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg, für sich und als Bevollmächtigter der Firma Se(e)gebarth & Werstler in Berlin (Kläger).- Beklagter: Gebrüder Leers und Johann Jürgen Gätckens als curatores bonorum des Hirsch Moses Ries in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bestätigung eines Vergleichs unter den Gläubigern des Hirsch Moses Ries wegen Fristversäumnisse des Klägers beim Einspruch gegen diesen Vergleich in einem Streit um eine Forderung des Klägers in Höhe von 8500 Mark gegen Hirsch Moses Ries; Hinweis des Klägers, dass die Beklagten keine einwandfreie Bilanz der Fallitmasse vorgelegt hätten.
Kläger: Gebrüder Brentano, Theodor Lavezzari, Wilhelm Stolle und Joachim Kähler (junior), Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Marsilius Stander, Kirchspielläufer zu St. Nikolai in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Prozess um eine bei den Klägern vom Beklagten abgeschlossene Lebensversicherung über 8500 Mark Courant für den Schwager des Beklagten, den Wedde-Schreiber Nikolaus Christoph Wolters; Ablehnung der Auszahlung der Lebensversicherung durch den Kläger wegen verheimlichter Krankheit (Schwindsucht) und Verhinderung einer Untersuchung der Leiche durch schnelle Beerdigung
Kläger: Gebrüder Brentano, Theodor Lavezzari, Wilhelm Stolle und Joachim Kähler (junior), Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Marsilius Stander, Kirchspielläufer zu St. Nikolai in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Prozess um eine bei den Klägern vom Beklagten abgeschlossene Lebensversicherung über 8500 Mark Courant für den Schwager des Beklagten, den Wedde-Schreiber Nikolaus Christoph Wolters; Ablehnung der Auszahlung der Lebensversicherung durch den Kläger wegen verheimlichter Krankheit (Schwindsucht) und Verhinderung einer Untersuchung der Leiche durch schnelle Beerdigung
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Johann Georg Helmcke und Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg, als curatores bonorum des Nikolaus Burmester, Zuckerbäcker in Hamburg (Kläger).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die angebliche Anstiftung von über 30 Zuckerbäckerknechten durch den Beklagten zur gewalttätigen Aneignung der Waren und Handwerksgeräte des Zuckerbäckers und Falliten Nikolaus Burmester in einem Streit um die Priorität der Forderungen des Beklagten gegen Nikolaus Burmester und um das Erlöschen dieser Ansprüche bei gewalttätigen Vorgehen unter Ausschaltung der Gerichte
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Conrad Glashoff, Schiffs-Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kellinghusen (Johannes Sohn), dann Johann Meinhard Schmidt in Vollmacht der Neuen Assekuranz-Compagnie in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht der Beklagten gegen den auf dem Winserbaum festgesetzten Falliten und Kläger wegen einer Forderung in Höhe von 37 368 Mark; Einrede des Klägers wegen Nichtbeachtung der Firsten bei Einsprüchen gegen Vergleiche in Fallitsachen