Archivale
Kläger: Heinrich Heuß als Kurator der Hedwig Schöne in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Jürgen Ebeling (auch: Ebeling Deneken), für sich und als Kurator der Anna Schel(l)e, geborene Pröring, Ludolph Ledebuhr, namens seiner Frau Elisabeth Catharina, Witwe des Johann Pröring, sowie Johann Nicolaus Schneider und Jost van Kaven als Kuratoren der Witwe Elisabeth Catharina Pröring, sämtlich als Erben des Jürgen Pröring in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung in einem Streit um die Rückzahlung eines Darlehens der Kläger für Jürgen Pröring und um die Erbberichtigung der Kläger auf Grund eines gegebenen Heiratsversprechens
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Georg Döler. Beklagter: Lt. Conrad Franz Steinhausen.- Instanzen: 1. (Obergericht 1686). 2. Reichskammergericht (1687-1688).- Darin: "Edictum poenale" des Rats 1676 gegen die Entführung von Frauen; Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Kiel von 1687; Auszug aus den "Differentiae Juris Civilis ac Canonici" des Wolfgang Adam Lauterbach.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 129
- Alt-/Vorsignatur
-
S 7297
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11361 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1676,1687-1688
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1676,1687-1688
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geborene Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels, Witwe des Johann (Matthias Sohn) Bartels in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johannes Simon(i)s als Kurator der Anna Simon(s), geborene Schnittler, Witwe des Franciscus Simons, Magister, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der "restitutio in integrum" und der Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation der Catharina Bartels und ihres Schwiegersohns Johann Stampeel für die Beklagten; Einrede der Kläger, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die Übernahme fremder Verbindlichkeiten durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Jürgen Wittkamp, Schiffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Anton Sievert als Kurator der Anna Catharina Linde, verwitwete Maess, dann Frau des später verstorbenen Johann Andreas Linde in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung einer Fristverlängerung und Beweisführung über die Abteilung der Kinder der Beklagten in einem Streit zwischen dem Kläger ud seiner Schwiegermutter um die Anfechtung eines Testaments und um die Erbschaft der Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass seine Frau keine Mitgift und Aussteuer in die Ehe eingebracht habe
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Johann Hoyer sowie Klaus Jucherts und Heinrich Sillem als Kuratoren der Margarethe Jucherts, Witwe des Franz Jucherts in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann und Reinecke Wördenhoff als Kuratoren ihrer Mutter Margarethe Wördenhoff, Witwe des Johann Wördenhoff in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichsakammergerichtes in einem Streit um die Haftung der Margarethe Wördenhoff für die Schulden ihres ersten Mannes Henning Mailke (Moilke) bei dessen Gläubigern, insbesonder bei den Klägern
Kläger: Michael Hintz, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Kurator der Catrina Fabricius, geb. Hintz, Witwe des Dr. Johann Christoph Fabricius Doktor der Medizin, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: S(ch)weder Schildt als Kurator der Margarethe, Witwe des Johann Schmidt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Eigentum und den Mitgebrauch an einem Gang zwischen dem Erbe der Klägerin und dem benachtbarten Brauhaus der Beklagten an der Brandstwiete
Kläger: Dr. Joachim Elstrop, Dr. der Medizin, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsabe Sandmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Voight als Kurator seiner Großmutter Marie Sellm (Sylms), Witwe des Otto Sellm in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Siel und eine Mauer zwischen den Grundstücken der Parteien als Nachbarn
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Johann Diederich Starck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Gottlieb Stolbergk als Kurator der Dorothea Starck, geborene Wichers, Witwe des Jürgen Starck (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bestätigung eines Commissionsvergleichs und Errichtung eines Erbschafts-Inventars nur durch die Beklagten in einem Streit um die Erbschaft des Jürgen Starck (der Ältere) zwischen der Witwe und dem Sohn des Erblassers; Behauptung des Klägers, dass die in Altona geschlossene Ehe seines Vaters u.a. wegen Blutschande ungültig sei
Kläger: Jacob Singelmann, Oberalter zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Jacob Menck, für sich und als Kurator seiner Schwestern Anna Catharina und Anna Margaretha sowie seiner Mutter Anna Catharina Menck, geborene Singelmann, Witwe des Hermann Jacob Menck (der Ältere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe eines Inventars durch den Kläger u.a. über einen Hof in St. Georg in einem Streit unter den Erben der Anna Catharina von Ba(e)rgen, Frau des Martin von Bargen, Witwe des Jacob Singelmann (der Ältere), Kaufmann in Hamburg
Kläger: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geborene Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels, Witwe des Johann (Matthias Sohn) Bartels in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johannes Simon(i)s als Kurator der Anna Simon(s), geborene Schnittler, Witwe des Franciscus Simons, Magister, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der "restitutio in integrum" und der Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation der Catharina Bartels und ihres Schwiegersohns Johann Stampeel für die Beklagten; Einrede der Kläger, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die Übernahme fremder Verbindlichkeiten durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Jürgen Wittkamp, Schiffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Anton Sievert als Kurator der Anna Catharina Linde, verwitwete Maess, dann Frau des später verstorbenen Johann Andreas Linde in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung einer Fristverlängerung und Beweisführung über die Abteilung der Kinder der Beklagten in einem Streit zwischen dem Kläger ud seiner Schwiegermutter um die Anfechtung eines Testaments und um die Erbschaft der Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass seine Frau keine Mitgift und Aussteuer in die Ehe eingebracht habe
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Johann Hoyer sowie Klaus Jucherts und Heinrich Sillem als Kuratoren der Margarethe Jucherts, Witwe des Franz Jucherts in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann und Reinecke Wördenhoff als Kuratoren ihrer Mutter Margarethe Wördenhoff, Witwe des Johann Wördenhoff in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichsakammergerichtes in einem Streit um die Haftung der Margarethe Wördenhoff für die Schulden ihres ersten Mannes Henning Mailke (Moilke) bei dessen Gläubigern, insbesonder bei den Klägern
Kläger: Michael Hintz, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Kurator der Catrina Fabricius, geb. Hintz, Witwe des Dr. Johann Christoph Fabricius Doktor der Medizin, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: S(ch)weder Schildt als Kurator der Margarethe, Witwe des Johann Schmidt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Eigentum und den Mitgebrauch an einem Gang zwischen dem Erbe der Klägerin und dem benachtbarten Brauhaus der Beklagten an der Brandstwiete
Kläger: Dr. Joachim Elstrop, Dr. der Medizin, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsabe Sandmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Voight als Kurator seiner Großmutter Marie Sellm (Sylms), Witwe des Otto Sellm in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Siel und eine Mauer zwischen den Grundstücken der Parteien als Nachbarn
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Johann Diederich Starck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Gottlieb Stolbergk als Kurator der Dorothea Starck, geborene Wichers, Witwe des Jürgen Starck (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bestätigung eines Commissionsvergleichs und Errichtung eines Erbschafts-Inventars nur durch die Beklagten in einem Streit um die Erbschaft des Jürgen Starck (der Ältere) zwischen der Witwe und dem Sohn des Erblassers; Behauptung des Klägers, dass die in Altona geschlossene Ehe seines Vaters u.a. wegen Blutschande ungültig sei
Kläger: Jacob Singelmann, Oberalter zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Jacob Menck, für sich und als Kurator seiner Schwestern Anna Catharina und Anna Margaretha sowie seiner Mutter Anna Catharina Menck, geborene Singelmann, Witwe des Hermann Jacob Menck (der Ältere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Herausgabe eines Inventars durch den Kläger u.a. über einen Hof in St. Georg in einem Streit unter den Erben der Anna Catharina von Ba(e)rgen, Frau des Martin von Bargen, Witwe des Jacob Singelmann (der Ältere), Kaufmann in Hamburg
Kläger: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geborene Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels, Witwe des Johann (Matthias Sohn) Bartels in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johannes Simon(i)s als Kurator der Anna Simon(s), geborene Schnittler, Witwe des Franciscus Simons, Magister, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der "restitutio in integrum" und der Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation der Catharina Bartels und ihres Schwiegersohns Johann Stampeel für die Beklagten; Einrede der Kläger, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die Übernahme fremder Verbindlichkeiten durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Jürgen Wittkamp, Schiffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Anton Sievert als Kurator der Anna Catharina Linde, verwitwete Maess, dann Frau des später verstorbenen Johann Andreas Linde in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung einer Fristverlängerung und Beweisführung über die Abteilung der Kinder der Beklagten in einem Streit zwischen dem Kläger ud seiner Schwiegermutter um die Anfechtung eines Testaments und um die Erbschaft der Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass seine Frau keine Mitgift und Aussteuer in die Ehe eingebracht habe
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Hinrich Muhl, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Peter Bartels als Kurator der Catharina Margaretha Stampeel, geb. Bartels, Witwe des Johann Stampeel, als Erbin der Catharina Bartels in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Revonventionsklage wegen der Ungültigkeit einer Obligation der Catharina Bartels und des Johann Stampeel in einem Streit um die Bezahlung von 5140 Mark Banko aus dieser Obligation durch die Beklagten an den Kläger; Einrede der Beklagten, dass nach dem "Velleianum senatus consultum" die "intercessio" (Übernahme fremder Verbindlichkeiten) durch Frauen unwirksam sei
Kläger: Michael Michaelsen als Kurator der Engel Richter, Witwe des Johann Richter in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Franz Schloyer, Kaufmann in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung über die Eigentumsverhältnisse bei der arrestierten Partie Indigo in dem Streit um die Rechnungslegung über die Erbschaft des Wilhelm Richter zwischen der Kläger und Daniel Schloyer; Hinweis des Beklagten, dass Konnossement und Rechnung auf seine Namen lauten
Kläger: Johann Hoyer sowie Klaus Jucherts und Heinrich Sillem als Kuratoren der Margarethe Jucherts, Witwe des Franz Jucherts in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann und Reinecke Wördenhoff als Kuratoren ihrer Mutter Margarethe Wördenhoff, Witwe des Johann Wördenhoff in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichsakammergerichtes in einem Streit um die Haftung der Margarethe Wördenhoff für die Schulden ihres ersten Mannes Henning Mailke (Moilke) bei dessen Gläubigern, insbesonder bei den Klägern
Kläger: Michael Hintz, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Kurator der Catrina Fabricius, geb. Hintz, Witwe des Dr. Johann Christoph Fabricius Doktor der Medizin, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: S(ch)weder Schildt als Kurator der Margarethe, Witwe des Johann Schmidt in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Eigentum und den Mitgebrauch an einem Gang zwischen dem Erbe der Klägerin und dem benachtbarten Brauhaus der Beklagten an der Brandstwiete
Kläger: Dr. Joachim Elstrop, Dr. der Medizin, als Kurator seiner Schwiegermutter Ilsabe Sandmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Voight als Kurator seiner Großmutter Marie Sellm (Sylms), Witwe des Otto Sellm in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Siel und eine Mauer zwischen den Grundstücken der Parteien als Nachbarn
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Johann Diederich Starck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Gottlieb Stolbergk als Kurator der Dorothea Starck, geborene Wichers, Witwe des Jürgen Starck (der Ältere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Bestätigung eines Commissionsvergleichs und Errichtung eines Erbschafts-Inventars nur durch die Beklagten in einem Streit um die Erbschaft des Jürgen Starck (der Ältere) zwischen der Witwe und dem Sohn des Erblassers; Behauptung des Klägers, dass die in Altona geschlossene Ehe seines Vaters u.a. wegen Blutschande ungültig sei