Archivale
Kläger: Jürgen Wittkamp, Schiffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jacob Anton Sievert als Kurator der Anna Catharina Linde, verwitwete Maess, dann Frau des später verstorbenen Johann Andreas Linde in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung einer Fristverlängerung und Beweisführung über die Abteilung der Kinder der Beklagten in einem Streit zwischen dem Kläger ud seiner Schwiegermutter um die Anfechtung eines Testaments und um die Erbschaft der Frau des Klägers; Hinweis des Klägers, dass seine Frau keine Mitgift und Aussteuer in die Ehe eingebracht habe
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Goy. Beklagter: Dr. Johann Paul Besserer.- Instanzen: 1. (Obergericht 1730). 2. Reichskammergericht (1732-1735).- Darin: Wechselseitiges Testament von 1719 des Klägers und seiner Frau Anna Maria, geborene Maess; gutachterliche Äußerung Hamburger Anwälte und Prokuratoren 1731 über Fristverlängerungen bei der Einlegung von suspensiven Rechtsmitteln.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_W 52
- Alt-/Vorsignatur
-
W 4247
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11417 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> W
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1719,1731-1735
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1719,1731-1735
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Johann Christian Daehning in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Winckler, Kurator der Katharina Gesa Froichen, Witwe des Christian Froichen (senior), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Inventar des Vermögens der Katharina Gesa Froichen in einem Streit zwischen dem Kläger und seiner Schwiegermutter um die Zahlung eines Brautschatzes
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Karl August Möller, Notar und Zehnpfennigs-Bedienter der Stadt Hamburg, als Testamentsvollstrecker des Johann Hüttmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilhelm Hamelburg in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; von beiden Parteien beantragtes Proklam und Imploration wegen der Erbschaft des Johann Hüttmann und seiner verstorbenen Frau Elisabeth Hüttmann; Hinweis des Klägers, dass der Erblasser das mit siner Frau errichtete wechselseitige Testament aufgehoben habe
Kläger: Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Leonhard Metzner, dänischer Rat, sowie Hans Soucken und die Erben des Klaus Heinrichsen, vertreten durch Hans Lange und Johann Jante, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftbarmachung des Klägers für 1586 Mark an Schulden seines Stiefvaters Hans Hasse auf Grund einer Obligation von 1580
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Johann Christian Daehning in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Winckler, Kurator der Katharina Gesa Froichen, Witwe des Christian Froichen (senior), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Inventar des Vermögens der Katharina Gesa Froichen in einem Streit zwischen dem Kläger und seiner Schwiegermutter um die Zahlung eines Brautschatzes
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Karl August Möller, Notar und Zehnpfennigs-Bedienter der Stadt Hamburg, als Testamentsvollstrecker des Johann Hüttmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilhelm Hamelburg in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; von beiden Parteien beantragtes Proklam und Imploration wegen der Erbschaft des Johann Hüttmann und seiner verstorbenen Frau Elisabeth Hüttmann; Hinweis des Klägers, dass der Erblasser das mit siner Frau errichtete wechselseitige Testament aufgehoben habe
Kläger: Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Leonhard Metzner, dänischer Rat, sowie Hans Soucken und die Erben des Klaus Heinrichsen, vertreten durch Hans Lange und Johann Jante, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftbarmachung des Klägers für 1586 Mark an Schulden seines Stiefvaters Hans Hasse auf Grund einer Obligation von 1580
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Johann Keding, namens seiner Tochter Gertrud, Frau des Joachim von Kampen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Sebastian de Cuyper, Matthias von Kessel und andere Gläubiger des Joachim von Kampen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um das Vorzugsrecht der Ehefrau des Falliten wegen ihres eingebrachten Vermögens
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Johann August Lewels, Papiermühlenbesitzer in Gurbek im Gutsbezirk Wandsbek (Kläger).- Beklagter: Erben des Willim Hanbury und des Andreas Nicolaus Lantz, Gesellschafter der Firma Hanbury & Co. in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Meldung beim Proklam und Fragen der Beweisführung in einem Streit um die Versicherung der abgebrannten Mühle des Klägers
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Johann Christian Daehning in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Winckler, Kurator der Katharina Gesa Froichen, Witwe des Christian Froichen (senior), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Inventar des Vermögens der Katharina Gesa Froichen in einem Streit zwischen dem Kläger und seiner Schwiegermutter um die Zahlung eines Brautschatzes
Kläger: Michael Le Petit als Bevollmächtigter seines in Hamburg inhaftierten Bruders Isaac Le Petit (Beklagter).- Beklagter: Dr. Rüther Rulant und Stefan von Eden in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Inhaftierung des Klägers wegen seiner Wechselschulden bei den Beklagten
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Karl August Möller, Notar und Zehnpfennigs-Bedienter der Stadt Hamburg, als Testamentsvollstrecker des Johann Hüttmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilhelm Hamelburg in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; von beiden Parteien beantragtes Proklam und Imploration wegen der Erbschaft des Johann Hüttmann und seiner verstorbenen Frau Elisabeth Hüttmann; Hinweis des Klägers, dass der Erblasser das mit siner Frau errichtete wechselseitige Testament aufgehoben habe
Kläger: Lorenz Anckelmann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Leonhard Metzner, dänischer Rat, sowie Hans Soucken und die Erben des Klaus Heinrichsen, vertreten durch Hans Lange und Johann Jante, Prokuratoren und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Haftbarmachung des Klägers für 1586 Mark an Schulden seines Stiefvaters Hans Hasse auf Grund einer Obligation von 1580
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt