Archivale
Name des ersten Oberappellanten: Friedrich von Roy (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Wilhelm Röper (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: A. Sutor; K.W. Cropp.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: K.C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 10.708 Bancomark 9 Schilling aus einem Handel über 150 1/2 Tons Knochen zwischen Stettin und Hull, die nicht termingerecht verschifft worden sind.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.09.1855.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 05.11.1855.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1857 (Aufhebung der Obergericht-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.25
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-3_H I 1282
- Former reference number
-
Aktenzeichen: 1141
- Context
-
Oberappellationsgericht >> Zivilprozesse
- Holding
-
211-3 Oberappellationsgericht
Date of creation
1855-1857
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:13 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1855-1857
Other Objects (12)
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Claus Friedrich Jacob Tiedemann junior (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.07.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.12.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1863 (Bestätigung der Obergericht-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 1 No.1
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.G. Japha (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.568 Bancomark 9 Schilling aus Fondsdifferenzen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.04.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.31
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.07.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.09.1858 [81 28.02.1859 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.60
Name des ersten Oberappellanten: Hermann Wessel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C.W. Breyning (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A.R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.300 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.10.1862.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.01.1863.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 1 No.15
Name des ersten Oberappellanten: G. W. Schneemann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Conrad Warnecke (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R. Magnus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 500 Barrels Petroleum.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.06.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.12.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1868 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.54
Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Weil (Kläger, Widerbeklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Holtermann & Köpcke (Beklagter, Widerkläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. H. Eden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 100 Zentner bestellten Rüböls, das nicht termingerecht geliefert wurde.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 19.09.1842.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.12.1842.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.12.1843 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,1 No.21
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Claus Friedrich Jacob Tiedemann junior (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.07.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.12.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1863 (Bestätigung der Obergericht-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 1 No.1
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.G. Japha (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.568 Bancomark 9 Schilling aus Fondsdifferenzen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.04.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.31
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.07.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.09.1858 [81 28.02.1859 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.60
Name des ersten Oberappellanten: Hermann Wessel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C.W. Breyning (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A.R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.300 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.10.1862.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.01.1863.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 1 No.15
Name des ersten Oberappellanten: G. W. Schneemann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Conrad Warnecke (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R. Magnus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 500 Barrels Petroleum.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.06.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.12.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1868 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.54
Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Weil (Kläger, Widerbeklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Holtermann & Köpcke (Beklagter, Widerkläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E. H. Eden.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 100 Zentner bestellten Rüböls, das nicht termingerecht geliefert wurde.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 19.09.1842.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 16.12.1842.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.12.1843 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,1 No.21
Name des ersten Oberappellanten: Eduard Krause & Co (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 6.113 Bancomark 2 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.09.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 08.11.1858.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.09.1859 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Meyer & Bartels (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: David Heinemann (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: D. Hertz.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A. Antoine-Feill.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.600 Bancomark.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 04.04.1859.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 17.06.1859.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.04.1860 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht)
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Claus Friedrich Jacob Tiedemann junior (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: D. Hertz.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 2.000 Bancomark aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 06.07.1861.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 20.12.1861.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 29.01.1863 (Bestätigung der Obergericht-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 1 No.1
Name des ersten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 21.03.1866.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 27.04.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 06.12.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.95
Name des ersten Oberappellanten: Israel Joseph (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: J.G. Japha (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. Nathan.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 1.568 Bancomark 9 Schilling aus Fondsdifferenzen.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 10.10.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 18.12.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 14.04.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.31
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J.H. Dellevie (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Geschwister Elsas (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J.H. Dellevie.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: R.L. Oppenheimer.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 612 Bancomark 5 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.04.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 26.05.1865.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 20.02.1866 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 2 No.20
Name des ersten Oberappellanten: Dr. E.B. Banks.- Name des zweiten Oberappellanten: August Wiegreffe (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: E.B. Banks.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Donnenberg.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.046 Bancomark 8 Schilling aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 20.12.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 12.03.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 05.03.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.22
Name des ersten Oberappellanten: Dr. J. C. Knauth in Vollmacht von Meyerkort & Gloystein, Bremen (Kläger).- Name des zweiten Oberappellanten: Theodor Schmidt (Beklagter).- Sachführer des ersten Oberappellanten: J. C. Knauth.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H. Loehr.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung aus Wechsel.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 12.07.1858.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 06.09.1858 [81 28.02.1859 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,3 No.60
Name des ersten Oberappellanten: Hermann Wessel (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: C.W. Breyning (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: I. Wolffson.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: H.A.R. Brandis.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Forderung in Höhe von 3.300 Bancomark.- Prozessgegenstand der Oberappellation: Beweis.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 23.10.1862.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 19.01.1863.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 15.09.1863 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Sammlung I,5 1 No.15
Name des ersten Oberappellanten: G. W. Schneemann (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: Conrad Warnecke (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: R. Magnus.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: C. J. Heinsen.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Annahme von 500 Barrels Petroleum.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.06.1867.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 23.12.1867.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 30.06.1868 (Aufhebung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 4 No.54
Name des ersten Oberappellanten: Joh. J. Wiebcke (Beklagter).- Name des zweiten Oberappellanten: H. Pego & Co. (Kläger).- Sachführer des ersten Oberappellanten: H. E. Fischer.- Sachführer des zweiten Oberappellanten: I. Wolffson.- Eingelegtes Rechtsmittel: Appellation.- Prozessgegenstand der ersten bzw. der zweiten Instanz: Anfechtung eines Kaufs.- Erkenntnis der ersten Instanz (Gericht, Datum): Handelsgericht 03.11.1865.- Erkenntnis der zweiten Instanz (Gericht, Datum): Obergericht 02.02.1866.- Datum der Oberappellationsgerichtsentscheidung: 11.05.1867 (Bestätigung der Obergerichts-Entscheidung; Rückverweisung an Handelsgericht).- Hinweis auf gedruckte Entscheidungen bzw. Entscheidungsgründe: Kierulff 3 No.46