Archivale
Kläger: Lüttcke Mayer, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Heus(n)er, Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des John Hasedon und Christopher Hauwer (Hover), englische Kaufleute in Stade (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (16611) citationis ad reassumendum; Verweisung auf eine neue Klageerhebung, Rückgabe der an den Beklagten ausgezahlten und vom Kläger auf Forderung des Hartich von Spreckelsen gerichtlich deponierten Gelder sowie Eintreibung der Gerichtskosten in einem Streit um die Rückgabe und Bezahlung einer Obligation des Klägers über 888 Mark lübisch aus einem Geschäft mit englischen Laken; Kläger-Einrede des Vergleichs mit seinen Gläubigern und schon geleisteter Zahlung
Enthält: Kläger: Lt. Peter Paul Steuernagel. Beklagte: Dr. (Caspar) Morhardt (1609), Dr. (Sigmund) Haffner (1611).- Instanzen: 1. (Obergericht 1609). 2. Reichskammergericht 1609-1611 (1609-1614).
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 20
- Former reference number
-
M 1773
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11255 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> M
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1609-1611(1609-1614)
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:12 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1609-1611(1609-1614)
Other Objects (12)
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Heinrich von der Heide, Cord Streitholt, Klaus Olde, Steffen von Essen, Reeder und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Ficke, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Festsetzung des Beklagten im Schuldturm wegen Fluchtverdacht in einem Streit um Schadensersatz und um Forderungen der Kläger gegen den Beklagten in Höhe von insgesamt 6500 Mark lübisch; Hinweis der Kläger, dass ihnen Frachtgelder und sonstige geschäftliche Vorteile verloren gingen, weil der Beklagte entgegen den Abmachungen den Reeder Heinrich von der Heide auf der Insel St. Michael (in der Irischen See bei der Insel Man) nicht abholte und direkt nach Hamburg segelte
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Ulrich Winckel(l), Bürger zu Hamburg, für sich und Margaretha Klaen(s), Witwe des David Klaen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Joachim Schröder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1588 et 1590) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung und schriftliche Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung von 240 Mark lübisch des Klägers gegen den Beklagten aus dem Verkauf einer Partie französischem "Poldavel" (Polle-Davy, eine Leinwandart); Beklagten-Einrede der Verjährung
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Heinrich von der Heide, Cord Streitholt, Klaus Olde, Steffen von Essen, Reeder und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Ficke, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Festsetzung des Beklagten im Schuldturm wegen Fluchtverdacht in einem Streit um Schadensersatz und um Forderungen der Kläger gegen den Beklagten in Höhe von insgesamt 6500 Mark lübisch; Hinweis der Kläger, dass ihnen Frachtgelder und sonstige geschäftliche Vorteile verloren gingen, weil der Beklagte entgegen den Abmachungen den Reeder Heinrich von der Heide auf der Insel St. Michael (in der Irischen See bei der Insel Man) nicht abholte und direkt nach Hamburg segelte
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Ulrich Winckel(l), Bürger zu Hamburg, für sich und Margaretha Klaen(s), Witwe des David Klaen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Joachim Schröder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1588 et 1590) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung und schriftliche Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung von 240 Mark lübisch des Klägers gegen den Beklagten aus dem Verkauf einer Partie französischem "Poldavel" (Polle-Davy, eine Leinwandart); Beklagten-Einrede der Verjährung
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Daniel Peres, jüdischer Kaufmann in Posen, dann in Venedig (Beklagter).- Beklagter: Johann Ko(e)p, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1616) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 4422 Reichstaler aus einem Geschäft mit Wolle und mit englischen und hamburgischen Tuchen
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Albert Sivers, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Walter Jürgens, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um die Bezahlung von 450 Mark lübisch aus einer Obligation des Klägers für den Beklagten; Einrede des Klägers, dass die Obligation schon bezahlt sei
Kläger: Heinrich von der Heide, Cord Streitholt, Klaus Olde, Steffen von Essen, Reeder und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Ficke, Schiffer und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Festsetzung des Beklagten im Schuldturm wegen Fluchtverdacht in einem Streit um Schadensersatz und um Forderungen der Kläger gegen den Beklagten in Höhe von insgesamt 6500 Mark lübisch; Hinweis der Kläger, dass ihnen Frachtgelder und sonstige geschäftliche Vorteile verloren gingen, weil der Beklagte entgegen den Abmachungen den Reeder Heinrich von der Heide auf der Insel St. Michael (in der Irischen See bei der Insel Man) nicht abholte und direkt nach Hamburg segelte
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Ulrich Winckel(l), Bürger zu Hamburg, für sich und Margaretha Klaen(s), Witwe des David Klaen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Joachim Schröder, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1588 et 1590) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung und schriftliche Prozessführung in einem Streit um eine Schuldforderung von 240 Mark lübisch des Klägers gegen den Beklagten aus dem Verkauf einer Partie französischem "Poldavel" (Polle-Davy, eine Leinwandart); Beklagten-Einrede der Verjährung
Kläger: Johann Witte, fürstlich lüneburgischer Amtmann zu Ebstorf (Beklagter).- Beklagter: Joachim Mule, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1582) citationis ad reassumendum; Justizbeförderung und Zuschreibung eines Brauhauses des Klägers in der Niedernstraße an den Beklagten in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen die Erben des Jürgen Witte aus dessen Bürgschaft für Johann von Cöln
Kläger: Conrad Eger(de)s, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Nikolaus von Wo(u)wer, Bürger zu Hamburg, und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Herausgabe eines silbernen Trinkgeschirrs und Bezahlung von 20 Talern durch den Beklagten als Vermittlungsgebühr für ein Darlehen von 10 000 Mark lübisch, das der Kläger dem Beklagten bei Joachim Rantzau und Benedikt von Ahlefeldt beschafft hatte
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe