Archivale
Kläger: Lt. Hinrich Schröder, Ratssekretär, als Kurator der Catharina (von) Münden, geb. Rentzel, Witwe des Lt. Johann von Münden in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Peter Meyer, namens seiner Frau Anna, geb. Schrötteringk, und Jürgen vom Holte (der Jüngere) in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über die Höhe der Aussteuer und über aufgewendete Baukosten in einem Streit unter den Erben des Johann von Münden um die Bezahlung von 19 684 Mark Courant durch die Kläger an die Beklagten aus den Erbgütern des Johann von Münden; Einrede der Kläger unter anderem wegen hoher Begräbnis- und Trauerjahrskosten
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Gotthard Johann Marquarth. Beklagter: Dr. Johann Paul Fuchs.- Instanzen: 1. (Obergericht 1679). 2. Reichskammergericht 1680-1681.- Darin: Ehezärter von 1644 zwischen Johann von Münden und Catharina Rentzel, Tochter des Paul Rentze; Vergleich von 1644 zwischen Johann von Münden und seinen Schwägern Jürgen vom Holte (der Jüngere) und Jürgen Schrötteringk über Erbschaftsfragen; Abrechnungen und Quittungen über Brautschatz- und Erbschaftsauszahlungen 1645-1656.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 45
- Alt-/Vorsignatur
-
M 3036
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11263 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> M
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1644-1681 1644-1656,1680-1681
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1644-1681 1644-1656,1680-1681
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: David Hinrich Rowohl in Hamburg als Bevollmächtigter des Hans Wilhelm von Warnstedt, dänischer Kammerherr und außerordentlicher Gesandter in Portugal, namens seiner Frau Johanna, geborene von Schilden, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johannes Poppe, Dr. Eduard Rentzel, als Kurator der Elisabeth Poppe und ihres Sohnes Joachim Lorenz Poppe, sowie Christian Hinrich Lohmann als Kurator der Catharina Johanna und der Maria Elisabeth Poppe, sämtlich als Erben des Johann Poppe, Kaufmann und Kämmereibürger in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über das unverschuldete Versäumen der Meldung beim Proklam an die Gläubiger des verschuldet verstorbenen Johann Poppe in einem Streit um eine Forderung der Kläger über 3000 Mark Banko gegen Johann Poppe
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Gertrud von der Fechte, Witwe des Martin von der Fecht in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Margarethe von Speckelsen und Erben des Martin von der Fechte in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae, nunc (1624 et 1641) citationis ad reassumendum (1649 vom Notar Sebastian Hagerloch Revision beantragt); Verurteilung in Abwesenheit sowie Einsetzung einer Kommission durch das Reichskammergericht in dem Streit unter den Erben des Ratsherrn Hermann Moller unter anderem über die Gültigkeit eines Ehezärters und die Herausgabe eines Nachlass-Invertars; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Gottfried Rohlffs als Kurator der Anna Cäcilia Rohlffs, geb. Schott, Witwe des Gödert Rohlffs in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Barthold Rohlffs in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung in einem Streit um die Vormundschaft für die Kinder aus der zweiten Ehe des Gödert Rohlffs zwischen der Kläger und dem Beklagten als Sohn aus der ersten Ehe der Gödert Rohlffs; Hinweis der Kläger auf den angeblich schlechten Lebenswandel des Beklagten
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: David Hinrich Rowohl in Hamburg als Bevollmächtigter des Hans Wilhelm von Warnstedt, dänischer Kammerherr und außerordentlicher Gesandter in Portugal, namens seiner Frau Johanna, geborene von Schilden, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johannes Poppe, Dr. Eduard Rentzel, als Kurator der Elisabeth Poppe und ihres Sohnes Joachim Lorenz Poppe, sowie Christian Hinrich Lohmann als Kurator der Catharina Johanna und der Maria Elisabeth Poppe, sämtlich als Erben des Johann Poppe, Kaufmann und Kämmereibürger in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über das unverschuldete Versäumen der Meldung beim Proklam an die Gläubiger des verschuldet verstorbenen Johann Poppe in einem Streit um eine Forderung der Kläger über 3000 Mark Banko gegen Johann Poppe
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Gertrud von der Fechte, Witwe des Martin von der Fecht in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Margarethe von Speckelsen und Erben des Martin von der Fechte in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae, nunc (1624 et 1641) citationis ad reassumendum (1649 vom Notar Sebastian Hagerloch Revision beantragt); Verurteilung in Abwesenheit sowie Einsetzung einer Kommission durch das Reichskammergericht in dem Streit unter den Erben des Ratsherrn Hermann Moller unter anderem über die Gültigkeit eines Ehezärters und die Herausgabe eines Nachlass-Invertars; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Gottfried Rohlffs als Kurator der Anna Cäcilia Rohlffs, geb. Schott, Witwe des Gödert Rohlffs in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Barthold Rohlffs in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung in einem Streit um die Vormundschaft für die Kinder aus der zweiten Ehe des Gödert Rohlffs zwischen der Kläger und dem Beklagten als Sohn aus der ersten Ehe der Gödert Rohlffs; Hinweis der Kläger auf den angeblich schlechten Lebenswandel des Beklagten
Kläger: Estienne Joques, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Lorenz Spieckerhoff, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung und Schadloshaltung in einem Streit um das angebliche Verschweigen einer Beschwerung und der Währungsart dieser Beschwerung bei dem Verkauf eines Erbes
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Jochim Langwe(de)ll als Kurator der Agneta Langwedell, Witwe des Carsten Langwedell, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Ca(r)sten Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit unter Nachbarn am Cremon um die Ausstellung eines Revers über die Vergünstigung für den Beklagten, seine Kloake durch den Gang unter dem Haus der Kläger zu führen; Einrede des Beklagter wegen der Gerechtigkeit seines Erbes
Kläger: Peter Hinrich Jürgensen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Henrich Boetefeur & Sohn in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); gerichtliche Deponierung von Geldern und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung der Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 3104 Mark Courant für gelieferte Waren
Kläger: Jakob Friederichsen, Makler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Philipp Donner, Kaufmann und Fallit in Hamburg, dann in Altona (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Beweisführung des Klägers über die Bezahlung einer Partie Stoffe oder gerichtliche Deponierung dieser Waren, bzw. der dafür erlösten Gelder bei Androhung des Personal-Arrests
Kläger: David Hinrich Rowohl in Hamburg als Bevollmächtigter des Hans Wilhelm von Warnstedt, dänischer Kammerherr und außerordentlicher Gesandter in Portugal, namens seiner Frau Johanna, geborene von Schilden, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johannes Poppe, Dr. Eduard Rentzel, als Kurator der Elisabeth Poppe und ihres Sohnes Joachim Lorenz Poppe, sowie Christian Hinrich Lohmann als Kurator der Catharina Johanna und der Maria Elisabeth Poppe, sämtlich als Erben des Johann Poppe, Kaufmann und Kämmereibürger in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung über das unverschuldete Versäumen der Meldung beim Proklam an die Gläubiger des verschuldet verstorbenen Johann Poppe in einem Streit um eine Forderung der Kläger über 3000 Mark Banko gegen Johann Poppe
Kläger: Matthias von Heinichen & Co., Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berenberg, Goßler & Co., Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Streit um den Makler Johann Hinrich Kreep vermittelten Verkauf einer Partie Jamaica-Zucker durch die Beklagten an die Kläger; Hinweis der Beklagten auf die Ziehung von Proben durch die Kläger; Einrede der Kläger, dass nicht die ganze Partie aus Jamaica-Zucker bestehe
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Gertrud von der Fechte, Witwe des Martin von der Fecht in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben aus der Ehe des Ratsherrn Hermann Moller mit Margarethe von Speckelsen und Erben des Martin von der Fechte in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae, nunc (1624 et 1641) citationis ad reassumendum (1649 vom Notar Sebastian Hagerloch Revision beantragt); Verurteilung in Abwesenheit sowie Einsetzung einer Kommission durch das Reichskammergericht in dem Streit unter den Erben des Ratsherrn Hermann Moller unter anderem über die Gültigkeit eines Ehezärters und die Herausgabe eines Nachlass-Invertars; Kläger-Einrede der Verjährung
Kläger: Dr. Ludwig Hermann Roeck, Kaufmann in der Firma Engelbach & Roeck in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Leichnams-Geschworene der Kirche St. Petri in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verpflichtung des Klägers zur Annahme des Ehrenamtes eines Adjunkten, Einrede des Klägers wegen der Privilegien als Ehrendoktor
Kläger: Gottfried Rohlffs als Kurator der Anna Cäcilia Rohlffs, geb. Schott, Witwe des Gödert Rohlffs in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Barthold Rohlffs in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Eidesleistung in einem Streit um die Vormundschaft für die Kinder aus der zweiten Ehe des Gödert Rohlffs zwischen der Kläger und dem Beklagten als Sohn aus der ersten Ehe der Gödert Rohlffs; Hinweis der Kläger auf den angeblich schlechten Lebenswandel des Beklagten