Urkunden
Bischof Johann zu Würzburg, Herzog zu Franken, bekennt, dass in seinem Namen der Hofrichter Jorge, Graf und Herr zu Hennberg, einen Streit zwischen Jorge von Hardheim und dem Kloster Bronnbach über das zum Zehnten zu Schweinberg (Sweynberg) gehörige Vockengut entschieden hat.
- Reference number
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, R-US 1457 Oktober 4
- Former reference number
-
A 836
- Further information
-
Siegler: Bischof Johann zu Würzburg, Herzog zu Franken
Überlieferungsart: Ausfertigung
Vermerke: Auf der Rückseite: "Bilverken"
- Holding
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Wertheim, R-US Urkundenselekt
- Context
-
Urkundenselekt >> 4. 1450-1499
Date of creation
1457 Oktober 4 (".. der geben ist am dinstag nach sandt Michels tag nach Cristi unsers herren gepurt tausent vierhundert und darnach in dem siben und funftzigisten jaren")
- Other object pages
- View digital item at providers-website
- Rights
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Last update
-
26.03.2024, 9:04 AM CET
Object type
- Urkunden
Time of origin
- 1457 Oktober 4 (".. der geben ist am dinstag nach sandt Michels tag nach Cristi unsers herren gepurt tausent vierhundert und darnach in dem siben und funftzigisten jaren")
Other Objects (12)
Bischof Johann von Würzburg, Herzog von Franken, spricht in dem Streit zwischen dem Kloster Bronnbach und Georg (Jorge) von Hardheim über das Fischwasser zu Breitenau (Breitenawe) ein endgültiges Urteil.
Jorge von Ellrichhausen (Elrichsshusen), Domherr zu Würzburg (Wurtzpurg) und Landrichter des Herzogtums zu Franken, bekennt, daß Hans Edelman von Mergentheim und Elsa, seine Ehefrau, ein gegenseitiges Testament errichtet haben.
Bischof Johann von Würzburg, Herzog zu Franken, verwirft die von Jorgen von Hardheim eingelegte Appellation gegen das Urteil des Bischofs vom 21. Juni 1457, in dessen Streit mit dem Kloster Bronnbach über das Fischwasser in der Erf von der Lindenmühle (Lindessmul) bis Breitenau (Preytenaw) erlassen, und bestätigt das erste Urteil.
Georg (Jorge), Graf von Wertheim, und Kune, Abt zu Seligenstadt (Selgenstat), scheiden einen zwischen dem Erzbischof Dietrich zu Mainz und dem Grafen Wilhelm von Wertheim wegen der Waldungen zu Eisenbach (Eysenbach), Neustadt (Newenstat) und Mömlingen (Momlingen) schwebenden Streit.
Gottfried, Bischof zu (Wirtzburg) Würzburg und Herzog zu Franken, entscheidet einen zwischen dem Kloster Bronnbach und den armen Leuten zu Reicholzheim wegen des Fischens in der Tauber schwebenden Streit.
Abt Konrad und der Konvent des Klosters Bronnbach (Brunbach) bekennen, dass Mathern von Grünbach und Elisabeth von Hesspergk, seine Ehefrau, welche dem Kloster eine Gült von dem sog. Gattenhofer Gut zu Sulzdorf (Sultzdorf) verkauft haben, diese jederzeit wieder zurückkaufen können.
Graf Wilhelm von Wertheim belehnt Hans Waltmann mit benannten Gütern und Zinsen zu Hassenroth, Mömlingen, Raibach und Hainstadt (Hassenrode, Momlingen, Reubach und Heinstadt).
Philipp Vogt von Rieneck, der Ältere, bekennt, daß ihn Bischof Rudolf von Würzburg (Wirtzpurg) 9750 Gulden, welche er ihm mit anderen Ganerben zu Rothenfels (Rottenfels) geliehen, bezahlt habe.
Hans Waltmann bekennt, daß ihn Graf Wilhelm von Wertheim mit benannten Gütern und Zinsen zu Hassenroth, Mömlingen, Raibach und Hainstadt (Hassenrode, Momlingen, Reubach und Heinstadt) belehnt hat. Inseriert ist die Lehensurkunde Graf Wilhelms vom gleichen Datum.
Hans Paule zu Ödengesäß (Ossingesese) und Elisabeth, seine Ehefrau, verkaufen unter Vorbehalt des Rückkaufrechtes an das Kloster Bronnbach (Brunbach) eine jährliche Gült von einem der sieben Güter zu Ödengesäß (Osingesesse) um 10 Gulden.
Johann, Graf zu Wertheim, scheidet den zwischen dem Kloster Bronnbach (Brunbach) und der Gemeinde Höhefeld (Hoefelt) über den Schaftrieb der Schäferei am Schafhof auf Höhefelder (Hoefelter) Mark schwebenden Streit.
Bischof Rudolf von Würzburg (Würtzburg) belehnt Johann Mertin und Dorothea, dessen Ehefrau, mit dem Burggut zu Rothenfels, welches bisher Claus von Rettersbach (Rettersspach) inne hatte.
Bischof Johann von Würzburg, Herzog von Franken, spricht in dem Streit zwischen dem Kloster Bronnbach und Georg (Jorge) von Hardheim über das Fischwasser zu Breitenau (Breitenawe) ein endgültiges Urteil.
Jorge von Ellrichhausen (Elrichsshusen), Domherr zu Würzburg (Wurtzpurg) und Landrichter des Herzogtums zu Franken, bekennt, daß Hans Edelman von Mergentheim und Elsa, seine Ehefrau, ein gegenseitiges Testament errichtet haben.
Bischof Johann von Würzburg, Herzog zu Franken, verwirft die von Jorgen von Hardheim eingelegte Appellation gegen das Urteil des Bischofs vom 21. Juni 1457, in dessen Streit mit dem Kloster Bronnbach über das Fischwasser in der Erf von der Lindenmühle (Lindessmul) bis Breitenau (Preytenaw) erlassen, und bestätigt das erste Urteil.
Georg (Jorge), Graf von Wertheim, und Kune, Abt zu Seligenstadt (Selgenstat), scheiden einen zwischen dem Erzbischof Dietrich zu Mainz und dem Grafen Wilhelm von Wertheim wegen der Waldungen zu Eisenbach (Eysenbach), Neustadt (Newenstat) und Mömlingen (Momlingen) schwebenden Streit.
Gottfried, Bischof zu (Wirtzburg) Würzburg und Herzog zu Franken, entscheidet einen zwischen dem Kloster Bronnbach und den armen Leuten zu Reicholzheim wegen des Fischens in der Tauber schwebenden Streit.
Abt Konrad und der Konvent des Klosters Bronnbach (Brunbach) bekennen, dass Mathern von Grünbach und Elisabeth von Hesspergk, seine Ehefrau, welche dem Kloster eine Gült von dem sog. Gattenhofer Gut zu Sulzdorf (Sultzdorf) verkauft haben, diese jederzeit wieder zurückkaufen können.
Graf Wilhelm von Wertheim belehnt Hans Waltmann mit benannten Gütern und Zinsen zu Hassenroth, Mömlingen, Raibach und Hainstadt (Hassenrode, Momlingen, Reubach und Heinstadt).
Philipp Vogt von Rieneck, der Ältere, bekennt, daß ihn Bischof Rudolf von Würzburg (Wirtzpurg) 9750 Gulden, welche er ihm mit anderen Ganerben zu Rothenfels (Rottenfels) geliehen, bezahlt habe.
Hans Waltmann bekennt, daß ihn Graf Wilhelm von Wertheim mit benannten Gütern und Zinsen zu Hassenroth, Mömlingen, Raibach und Hainstadt (Hassenrode, Momlingen, Reubach und Heinstadt) belehnt hat. Inseriert ist die Lehensurkunde Graf Wilhelms vom gleichen Datum.
Hans Paule zu Ödengesäß (Ossingesese) und Elisabeth, seine Ehefrau, verkaufen unter Vorbehalt des Rückkaufrechtes an das Kloster Bronnbach (Brunbach) eine jährliche Gült von einem der sieben Güter zu Ödengesäß (Osingesesse) um 10 Gulden.
Johann, Graf zu Wertheim, scheidet den zwischen dem Kloster Bronnbach (Brunbach) und der Gemeinde Höhefeld (Hoefelt) über den Schaftrieb der Schäferei am Schafhof auf Höhefelder (Hoefelter) Mark schwebenden Streit.
Bischof Rudolf von Würzburg (Würtzburg) belehnt Johann Mertin und Dorothea, dessen Ehefrau, mit dem Burggut zu Rothenfels, welches bisher Claus von Rettersbach (Rettersspach) inne hatte.
Bischof Johann von Würzburg, Herzog von Franken, spricht in dem Streit zwischen dem Kloster Bronnbach und Georg (Jorge) von Hardheim über das Fischwasser zu Breitenau (Breitenawe) ein endgültiges Urteil.
Jorge von Ellrichhausen (Elrichsshusen), Domherr zu Würzburg (Wurtzpurg) und Landrichter des Herzogtums zu Franken, bekennt, daß Hans Edelman von Mergentheim und Elsa, seine Ehefrau, ein gegenseitiges Testament errichtet haben.
Bischof Johann von Würzburg, Herzog zu Franken, verwirft die von Jorgen von Hardheim eingelegte Appellation gegen das Urteil des Bischofs vom 21. Juni 1457, in dessen Streit mit dem Kloster Bronnbach über das Fischwasser in der Erf von der Lindenmühle (Lindessmul) bis Breitenau (Preytenaw) erlassen, und bestätigt das erste Urteil.
Georg (Jorge), Graf von Wertheim, und Kune, Abt zu Seligenstadt (Selgenstat), scheiden einen zwischen dem Erzbischof Dietrich zu Mainz und dem Grafen Wilhelm von Wertheim wegen der Waldungen zu Eisenbach (Eysenbach), Neustadt (Newenstat) und Mömlingen (Momlingen) schwebenden Streit.
Gottfried, Bischof zu (Wirtzburg) Würzburg und Herzog zu Franken, entscheidet einen zwischen dem Kloster Bronnbach und den armen Leuten zu Reicholzheim wegen des Fischens in der Tauber schwebenden Streit.
Abt Konrad und der Konvent des Klosters Bronnbach (Brunbach) bekennen, dass Mathern von Grünbach und Elisabeth von Hesspergk, seine Ehefrau, welche dem Kloster eine Gült von dem sog. Gattenhofer Gut zu Sulzdorf (Sultzdorf) verkauft haben, diese jederzeit wieder zurückkaufen können.
Graf Wilhelm von Wertheim belehnt Hans Waltmann mit benannten Gütern und Zinsen zu Hassenroth, Mömlingen, Raibach und Hainstadt (Hassenrode, Momlingen, Reubach und Heinstadt).
Philipp Vogt von Rieneck, der Ältere, bekennt, daß ihn Bischof Rudolf von Würzburg (Wirtzpurg) 9750 Gulden, welche er ihm mit anderen Ganerben zu Rothenfels (Rottenfels) geliehen, bezahlt habe.
Hans Waltmann bekennt, daß ihn Graf Wilhelm von Wertheim mit benannten Gütern und Zinsen zu Hassenroth, Mömlingen, Raibach und Hainstadt (Hassenrode, Momlingen, Reubach und Heinstadt) belehnt hat. Inseriert ist die Lehensurkunde Graf Wilhelms vom gleichen Datum.
Hans Paule zu Ödengesäß (Ossingesese) und Elisabeth, seine Ehefrau, verkaufen unter Vorbehalt des Rückkaufrechtes an das Kloster Bronnbach (Brunbach) eine jährliche Gült von einem der sieben Güter zu Ödengesäß (Osingesesse) um 10 Gulden.
Johann, Graf zu Wertheim, scheidet den zwischen dem Kloster Bronnbach (Brunbach) und der Gemeinde Höhefeld (Hoefelt) über den Schaftrieb der Schäferei am Schafhof auf Höhefelder (Hoefelter) Mark schwebenden Streit.