Urkunden
Zwei Richter und zwei Bürger von Herrenberg vergleichen die Chorherrn und Conz Sattler, Bürger zu Herrenberg, in ihrem Streit wegen der Weite des Winkels zwischen ihren Hofstätten.
- Reference number
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 602 Nr 9455 = WR 9455
- Former reference number
-
Weltl. und geistl. Ämter
Herrenberg Stift
B. 14
- Further information
-
Aussteller: Herrenberg, Richter
Überlieferungsart: Ausfertigung
- Context
-
Württembergische Regesten >> Weltl. und geistliche Ämter >> Herrenberg Stift
- Holding
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, A 602 Württembergische Regesten
Indexentry person
Herrenberg, Richter
Date of creation
1467 März 5
- Other object pages
- View digital item at providers-website
- Rights
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Last update
-
20.01.2023, 4:50 PM CET
Object type
- Urkunden
Time of origin
- 1467 März 5
Other Objects (12)
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit zwischen Klaus Scherer d. J., Bürger zu Sindelfingen, und Michel Geyer, Bürger zu Herrenberg, wegen eines Lehenackers.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg urteilen im Streit des Kaplans an St. Martins Altar mit Heinrich Schuh, Richter und Bürger zu Herrenberg, wegen einer Gült vom Brössingshof zu Kuppingen.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit zwischen Stift Herrenberg, Ulrich Rätzing und andern einer-, Hans Rebholz andererseits wegen Ersatz einer abgegangenen Scheuer (auf dem Widemhof zu Herrenberg).
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht zwischen dem Kaplan und Pfründner an St. Martins Altar und Hänslin Zäring, Bürger zu Herrenberg, wegen einer Roggengült.
Vogt und Richter zu Herrenberg sprechen Recht auf Klage des Stifts gegen ihren Mitbürger Spitzhans wegen eines Ohm Weingült von Herrenberg.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht auf Klage Junker Renhards von Waldeck zu Gärtringen gegen Hans Zäring, Bürger zu Herrenberg, wegen einer Gült zu Haslach.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg urteilen im Streit der Adelheid von Wendelsheim, Bürger zu Rottenburg, Gebeln von Trydorf Witwe, gegen Hänslin den Eber von Herrenberg wegen einer Gült aus dem Laienzehnten daselbst.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht zwischen Hänslin Eber, Bischof, und Jakob Lutz, seßhaft zu Herrenberg, wegen des Laienzehnten daselbst.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden die Klage des Stifts und anderer Beteiligten gegen Hänslin Rebholz, Bürger zu Herrenberg, daß er sein Lehen ohne Wissen der Lehenherrn durch Kauf zertrennt habe.
Vogt, Bürgermeister, Richter und geschworne Untergänger zu Herrenberg entscheiden den Streit des Kaplans Joß Bempel und des Kellers Jörg Vischer wegen des Kaplans Gärtlein und Privet und der Gasse.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit des Stiftsdekans Hans Rittersmann und des Bürgers Kunz Adelger wegen des Winkels und Gangs zwischen ihren Häusern.
Durch Vogt und Richter zu Herrenberg wird der Streit des Stifts mit Konrad Brenner wegen eines Wegrechts unter Brenners Haus nach Untergang entschieden.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit zwischen Klaus Scherer d. J., Bürger zu Sindelfingen, und Michel Geyer, Bürger zu Herrenberg, wegen eines Lehenackers.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg urteilen im Streit des Kaplans an St. Martins Altar mit Heinrich Schuh, Richter und Bürger zu Herrenberg, wegen einer Gült vom Brössingshof zu Kuppingen.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit zwischen Stift Herrenberg, Ulrich Rätzing und andern einer-, Hans Rebholz andererseits wegen Ersatz einer abgegangenen Scheuer (auf dem Widemhof zu Herrenberg).
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht zwischen dem Kaplan und Pfründner an St. Martins Altar und Hänslin Zäring, Bürger zu Herrenberg, wegen einer Roggengült.
Vogt und Richter zu Herrenberg sprechen Recht auf Klage des Stifts gegen ihren Mitbürger Spitzhans wegen eines Ohm Weingült von Herrenberg.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht auf Klage Junker Renhards von Waldeck zu Gärtringen gegen Hans Zäring, Bürger zu Herrenberg, wegen einer Gült zu Haslach.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg urteilen im Streit der Adelheid von Wendelsheim, Bürger zu Rottenburg, Gebeln von Trydorf Witwe, gegen Hänslin den Eber von Herrenberg wegen einer Gült aus dem Laienzehnten daselbst.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht zwischen Hänslin Eber, Bischof, und Jakob Lutz, seßhaft zu Herrenberg, wegen des Laienzehnten daselbst.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden die Klage des Stifts und anderer Beteiligten gegen Hänslin Rebholz, Bürger zu Herrenberg, daß er sein Lehen ohne Wissen der Lehenherrn durch Kauf zertrennt habe.
Vogt, Bürgermeister, Richter und geschworne Untergänger zu Herrenberg entscheiden den Streit des Kaplans Joß Bempel und des Kellers Jörg Vischer wegen des Kaplans Gärtlein und Privet und der Gasse.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit des Stiftsdekans Hans Rittersmann und des Bürgers Kunz Adelger wegen des Winkels und Gangs zwischen ihren Häusern.
Durch Vogt und Richter zu Herrenberg wird der Streit des Stifts mit Konrad Brenner wegen eines Wegrechts unter Brenners Haus nach Untergang entschieden.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit zwischen Klaus Scherer d. J., Bürger zu Sindelfingen, und Michel Geyer, Bürger zu Herrenberg, wegen eines Lehenackers.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg urteilen im Streit des Kaplans an St. Martins Altar mit Heinrich Schuh, Richter und Bürger zu Herrenberg, wegen einer Gült vom Brössingshof zu Kuppingen.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit zwischen Stift Herrenberg, Ulrich Rätzing und andern einer-, Hans Rebholz andererseits wegen Ersatz einer abgegangenen Scheuer (auf dem Widemhof zu Herrenberg).
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht zwischen dem Kaplan und Pfründner an St. Martins Altar und Hänslin Zäring, Bürger zu Herrenberg, wegen einer Roggengült.
Vogt und Richter zu Herrenberg sprechen Recht auf Klage des Stifts gegen ihren Mitbürger Spitzhans wegen eines Ohm Weingült von Herrenberg.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht auf Klage Junker Renhards von Waldeck zu Gärtringen gegen Hans Zäring, Bürger zu Herrenberg, wegen einer Gült zu Haslach.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg urteilen im Streit der Adelheid von Wendelsheim, Bürger zu Rottenburg, Gebeln von Trydorf Witwe, gegen Hänslin den Eber von Herrenberg wegen einer Gült aus dem Laienzehnten daselbst.
Schultheiß und Richter zu Herrenberg sprechen Recht zwischen Hänslin Eber, Bischof, und Jakob Lutz, seßhaft zu Herrenberg, wegen des Laienzehnten daselbst.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden die Klage des Stifts und anderer Beteiligten gegen Hänslin Rebholz, Bürger zu Herrenberg, daß er sein Lehen ohne Wissen der Lehenherrn durch Kauf zertrennt habe.
Vogt, Bürgermeister, Richter und geschworne Untergänger zu Herrenberg entscheiden den Streit des Kaplans Joß Bempel und des Kellers Jörg Vischer wegen des Kaplans Gärtlein und Privet und der Gasse.
Vogt und Richter zu Herrenberg entscheiden den Streit des Stiftsdekans Hans Rittersmann und des Bürgers Kunz Adelger wegen des Winkels und Gangs zwischen ihren Häusern.