Archivale
Kläger: Go(e)dert Po(e)ck, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rütger Beller (Bellart), Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Hilleke, geb. Poeck, Witwe des Heinrich Si(e)vers, Kaufmann in Hamburg, sowie Dirick Tode, Peter Sievers, Paul Poeck und Hans (van) Damme (Tamme), Bürger zu Hamburg, als Kuratoren der Hilleke Sievers (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1611) citationis ad reassumendum; Einlassung in den Rechtsstreit und Einsetzung einer Kommission zur gütlichen Regelung in einem Streit um die Vollstreckung einer Schuldforderung des Klägers in Höhe von 5964 Mark lübisch und einer angeblichen Gegenforderung der Beklagten in Höhe von 2291 Mark lübisch
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Conrad Faber. Beklagte: Dr. Marsilius Bergner (1602), Lt. Martin Khun (1611).- Instanzen: 1. Obergericht 1600-1601. 2. Reichskammergericht 1602-1613.- Darin: Obligationen, Quittungen, Schadlosverschreibung und Auszüge aus den Büchern der beteiligten Kaufleute über Geschäfte unter anderem in Hamburg und Lübeck mit Pfeffer, Zimt und spanischem Salz 1577-1596; Auszug aus den Zoll-Registern 1586; Protest von 1591 des Heinrich Sievers wegen Nichtbezahlung von Schulden und wegen Beleidigung durch den Kläger; Vergleich von 1592 zwischen dem Kläger und Heinrich Sievers über die Einsetzung eines Schiedsgerichts zur Abrechnung über eine Handlungsgesellschaft, über den Verzicht auf Appellation und über die Benennung von Bürgen; Spruch der Schiedsleute 1601; Widerruf von beleidigenden Äußerungen gegen den Rat in einer Prozessschrift des Klägers 1602.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_P 32
- Alt-/Vorsignatur
-
P 2011
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11291 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> P
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1577-1613
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1577-1613
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Walter Block, Kaufmann, braunschweigisch-lüneburgischer Faktor und Bürger in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich S(ch)mits, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, später Walter Boschaert und Hans Vermeulen, Kaufleute in Hamburg, in Vollmacht der Erben des Heinrich Smits in Danzig (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva, nunc (154 et 1665) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung des Klägers in Höhe von 350 Mark lübisch gegen den Beklagten wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages über eine Haus am neuen Wandrahm auf Grund des Fallissements des Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Matthias Pul(t)z (Pulß), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Lanckhardt, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae), nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Deponierung von Geldern für die Rekonventionsklage und Gültigkeit eines angeblich erschlichenen Schuldvertrages in einem Streit zwischen den Parteien um gegenseitige Forderungen aus einer Mascopey zum Handel mit englischen Laken und um die Priorität der Forderungen des Beklagten vor den Ansprüchen des Richard Frese, Bürger zu Hamburg
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Jochim Hartmann, Tuchhändler und Fallit, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Schnoek (Snoik), Tuchfärber und Fallit, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Echtheit einer Schuldverschreibung und Bürgschaft für die darin aufgeführte Summe in einem Streit um die Bezahlung von 9019 Mark lübisch durch den Kläger, der früher in Mascopey mit dem Beklagten einen Handel mit englischen Tuchen betrieben hatte und beim Fallissement der Handlungsgesellschaft aus der Stadt geflohen war
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Walter Block, Kaufmann, braunschweigisch-lüneburgischer Faktor und Bürger in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich S(ch)mits, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, später Walter Boschaert und Hans Vermeulen, Kaufleute in Hamburg, in Vollmacht der Erben des Heinrich Smits in Danzig (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva, nunc (154 et 1665) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung des Klägers in Höhe von 350 Mark lübisch gegen den Beklagten wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages über eine Haus am neuen Wandrahm auf Grund des Fallissements des Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Matthias Pul(t)z (Pulß), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Lanckhardt, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae), nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Deponierung von Geldern für die Rekonventionsklage und Gültigkeit eines angeblich erschlichenen Schuldvertrages in einem Streit zwischen den Parteien um gegenseitige Forderungen aus einer Mascopey zum Handel mit englischen Laken und um die Priorität der Forderungen des Beklagten vor den Ansprüchen des Richard Frese, Bürger zu Hamburg
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Jochim Hartmann, Tuchhändler und Fallit, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Schnoek (Snoik), Tuchfärber und Fallit, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Echtheit einer Schuldverschreibung und Bürgschaft für die darin aufgeführte Summe in einem Streit um die Bezahlung von 9019 Mark lübisch durch den Kläger, der früher in Mascopey mit dem Beklagten einen Handel mit englischen Tuchen betrieben hatte und beim Fallissement der Handlungsgesellschaft aus der Stadt geflohen war
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Heinrich und Nikolaus Beckmann, Simon Frese und Henning Matthiessen als Vormünder der Anna und Katharina von Essen, Töchter des verstorbenen Stefan von Essen in Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann Sievers, für sich und namens seiner Schwester Margaretha Sievers in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit unter den Gläubigern des Jürgen Vilter um die Priorität der Forderung der Kläger über 2568 Mark lübisch
Kläger: Henning Basse in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Goedert Poeck, namens der Kinder aus seiner Ehe mit Margaretha Basse, Tochter des Cord Basse, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Forderungen der Beklagten gegen den Kläger aus der Erbschaft des Cord Basse; Einrede des Klägers, dass er Gegenforderungen aus einem Salzhandelsgeschäft zu stellen habe
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Walter Block, Kaufmann, braunschweigisch-lüneburgischer Faktor und Bürger in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Heinrich S(ch)mits, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, später Walter Boschaert und Hans Vermeulen, Kaufleute in Hamburg, in Vollmacht der Erben des Heinrich Smits in Danzig (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva, nunc (154 et 1665) citationis ad reassumendum; Schadensersatzforderung des Klägers in Höhe von 350 Mark lübisch gegen den Beklagten wegen Nichterfüllung des Kaufvertrages über eine Haus am neuen Wandrahm auf Grund des Fallissements des Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Matthias Pul(t)z (Pulß), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Andreas Lanckhardt, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (primae), nunc (1602) citationis ad reassumendum; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Deponierung von Geldern für die Rekonventionsklage und Gültigkeit eines angeblich erschlichenen Schuldvertrages in einem Streit zwischen den Parteien um gegenseitige Forderungen aus einer Mascopey zum Handel mit englischen Laken und um die Priorität der Forderungen des Beklagten vor den Ansprüchen des Richard Frese, Bürger zu Hamburg
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Jochim Hartmann, Tuchhändler und Fallit, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Schnoek (Snoik), Tuchfärber und Fallit, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Echtheit einer Schuldverschreibung und Bürgschaft für die darin aufgeführte Summe in einem Streit um die Bezahlung von 9019 Mark lübisch durch den Kläger, der früher in Mascopey mit dem Beklagten einen Handel mit englischen Tuchen betrieben hatte und beim Fallissement der Handlungsgesellschaft aus der Stadt geflohen war