Archivale
Kläger: Dr. Hermann Burmester in Untervollmacht des Paul Hinrich Trummer, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des Ernesto Hannibal Schmidt, Kaufmann in Malaga (Kläger).- Beklagter: Erich Adam Hahn als Kurator der Maria Elisabeth Busch, Witwe des Jürgen Busch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Vollstreckungsverfahren und Beweisführung in kurzer Frist in einem Streit um die Haftung der Beklagten gemäß einer Bürgschaft für die Verluste des Klägers durch Johann Nicolaus Busch, der als Handelsdiener des Beklagten 1900 Mark Banko veruntreut und Warengeschäfte eigenmächtig betrieben hatte
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Caesar Scheurer. Beklagter: . Dr. Johann Albert Ruland.- Instanzen: 1. Rat 1757-1758. 2. Reichskammergericht 1758-1760.- Darin: Lehrvertrag von 1752 zwischen Jürgen Busch und der Firma Fa(h)renholtz, Schmidt & Lance in Malaga über die Ausbildung und Beschäftigung des Johann Nicolaus Busch; Wechselbiefe von 1756 für den Kläger, akzeptiert von der Beklagten.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_S 100
- Alt-/Vorsignatur
-
S 6278
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11353 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> S
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1752-1760
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1752-1760
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des Ernesto Hannibal Schmidt, Kaufmann in Malaga (Kläger).- Beklagter: Hans Heinrich Hormann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von 1500 Mark Banko durch den Bevollmächtigten des Ernesto Hannibal Schmidt auf Grund eines Vergleichs zwischen den Parteien in einem Streit um die Abrechnung über eine "Cargason" (Schiffsladung zum direkten Verkauf), die Johann Nicolaus Busch an den Beklagten geschickt, dann aber dem Kläger zediert hatte
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Kedenhoff & Nordhoff, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte des Philip Christoph Lang, Kaufmann in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verbot der Veräußerung von Kaufmannsgütern und Eidesleistung des Philip Christoph Lang vor dem Rat der Stadt Lübeck nache einem entsprechenden Ersuchschreiben in einem bis in die "restitutio in integrum" gehenden Streit vor dem Rat der Stadt Hamburg um das Eigentum an einer Partie Rauch (schwarz)-Leder, die der Beklagte über den Kläger an die Firma Stisser & Schmidt in Amsterdam schicken wollte, die aber der Kläger auf Grund von Schuldforderungen gegen die Firma Stisser & Schmidt zurückhielt
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Carlos Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wohl(d)ert Fahrenholtz, Hinrich Lang(e)mack und Johann Jochim Leesenberg, für sich und die anderen Erben des Johann Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Ablehnung von Zeugen in einem Streit um einen Arrest wegen einer angeblichen Bürgschaft des Klägers für ein Darlehen des Johann Fahrenholtz an die Hamburger Kaufleute und Falliten Fahrenholtz & Sievers in Höhe von 1000 Reichstalern
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Franz Philip de Busch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Meno Paul Reich, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Christian Hinrich Hoppe und Konsorten, Kaufleute in Rostock (Kläger) sowie als Nebenbeklagter Johann Jacobsen, früher "Kaufdiener" bei Franz Philip de Busch, dann Makler in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Vollmacht eines Kaufdieners zum Akzeptieren von Wechseln und Fragen der Beweisführung beim Verlust der Originial-Wechselbriefe in einem Prozess um die Bezahlung dreier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch den Kläger an Christian Hinrich Hoppe
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Carstens und Johann Gerhard Matthias Martinius, Spanienkaufleute in der Firma Carstens & Martinius in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joseph Lavezzari sowie Peter Brameyer, Teilhaber der Firma Helffenstein & Brameyer, als curatores bonorum des Johann Nikolaus Busch, Spanienkaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (Beendigung durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts bei Auseinandersetzungen um die Beweisführung durch Kaufmanns-Rechnungen und Zeugenverhöre in einem Streit um die Zahlung von 3000 Gulden durch die Kläger und um die Anfechtung der Zession sämtlichen Hab und Guts des Johann Nikolaus Busch an die Kläger kurz vor dem Fallissement des Johann Nikolaus Busch in Folge des Fallissements des Alvaro Franco de Mendes in Amsterdam 1766
Kläger: Peter Carstens und Johann Gerhard Matthias Martinius, Spanienkaufleute in der Firma Carstens & Martinius in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joseph Lavezzari sowie Peter Brameyer, Teilhaber der Firma Helffenstein & Brameyer, als curatores bonorum des Johann Nikolaus Busch, Spanienkaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (Beendigung durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts bei Auseinandersetzungen um die Beweisführung durch Kaufmanns-Rechnungen und Zeugenverhöre in einem Streit um die Zahlung von 3000 Gulden durch die Kläger und um die Anfechtung der Zession sämtlichen Hab und Guts des Johann Nikolaus Busch an die Kläger kurz vor dem Fallissement des Johann Nikolaus Busch in Folge des Fallissements des Alvaro Franco de Mendes in Amsterdam 1766
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des Ernesto Hannibal Schmidt, Kaufmann in Malaga (Kläger).- Beklagter: Hans Heinrich Hormann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von 1500 Mark Banko durch den Bevollmächtigten des Ernesto Hannibal Schmidt auf Grund eines Vergleichs zwischen den Parteien in einem Streit um die Abrechnung über eine "Cargason" (Schiffsladung zum direkten Verkauf), die Johann Nicolaus Busch an den Beklagten geschickt, dann aber dem Kläger zediert hatte
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Kedenhoff & Nordhoff, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte des Philip Christoph Lang, Kaufmann in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verbot der Veräußerung von Kaufmannsgütern und Eidesleistung des Philip Christoph Lang vor dem Rat der Stadt Lübeck nache einem entsprechenden Ersuchschreiben in einem bis in die "restitutio in integrum" gehenden Streit vor dem Rat der Stadt Hamburg um das Eigentum an einer Partie Rauch (schwarz)-Leder, die der Beklagte über den Kläger an die Firma Stisser & Schmidt in Amsterdam schicken wollte, die aber der Kläger auf Grund von Schuldforderungen gegen die Firma Stisser & Schmidt zurückhielt
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Carlos Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wohl(d)ert Fahrenholtz, Hinrich Lang(e)mack und Johann Jochim Leesenberg, für sich und die anderen Erben des Johann Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Ablehnung von Zeugen in einem Streit um einen Arrest wegen einer angeblichen Bürgschaft des Klägers für ein Darlehen des Johann Fahrenholtz an die Hamburger Kaufleute und Falliten Fahrenholtz & Sievers in Höhe von 1000 Reichstalern
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Franz Philip de Busch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Meno Paul Reich, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Christian Hinrich Hoppe und Konsorten, Kaufleute in Rostock (Kläger) sowie als Nebenbeklagter Johann Jacobsen, früher "Kaufdiener" bei Franz Philip de Busch, dann Makler in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Vollmacht eines Kaufdieners zum Akzeptieren von Wechseln und Fragen der Beweisführung beim Verlust der Originial-Wechselbriefe in einem Prozess um die Bezahlung dreier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch den Kläger an Christian Hinrich Hoppe
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Carstens und Johann Gerhard Matthias Martinius, Spanienkaufleute in der Firma Carstens & Martinius in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joseph Lavezzari sowie Peter Brameyer, Teilhaber der Firma Helffenstein & Brameyer, als curatores bonorum des Johann Nikolaus Busch, Spanienkaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (Beendigung durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts bei Auseinandersetzungen um die Beweisführung durch Kaufmanns-Rechnungen und Zeugenverhöre in einem Streit um die Zahlung von 3000 Gulden durch die Kläger und um die Anfechtung der Zession sämtlichen Hab und Guts des Johann Nikolaus Busch an die Kläger kurz vor dem Fallissement des Johann Nikolaus Busch in Folge des Fallissements des Alvaro Franco de Mendes in Amsterdam 1766
Kläger: Peter Carstens und Johann Gerhard Matthias Martinius, Spanienkaufleute in der Firma Carstens & Martinius in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joseph Lavezzari sowie Peter Brameyer, Teilhaber der Firma Helffenstein & Brameyer, als curatores bonorum des Johann Nikolaus Busch, Spanienkaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (Beendigung durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts bei Auseinandersetzungen um die Beweisführung durch Kaufmanns-Rechnungen und Zeugenverhöre in einem Streit um die Zahlung von 3000 Gulden durch die Kläger und um die Anfechtung der Zession sämtlichen Hab und Guts des Johann Nikolaus Busch an die Kläger kurz vor dem Fallissement des Johann Nikolaus Busch in Folge des Fallissements des Alvaro Franco de Mendes in Amsterdam 1766
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des Ernesto Hannibal Schmidt, Kaufmann in Malaga (Kläger).- Beklagter: Hans Heinrich Hormann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von 1500 Mark Banko durch den Bevollmächtigten des Ernesto Hannibal Schmidt auf Grund eines Vergleichs zwischen den Parteien in einem Streit um die Abrechnung über eine "Cargason" (Schiffsladung zum direkten Verkauf), die Johann Nicolaus Busch an den Beklagten geschickt, dann aber dem Kläger zediert hatte
Kläger: Jürgen Busch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter van (den) Berg(h)en, Kaufmann in Hamburg, und Johann Binoy (Binohe), Kaufmann und Bürger zu Köln (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1601) citationis ad reassumendum; Wechselforderungen der Beklagten in Höhe von 2270 Talern an den Kläger; Einrede des Klägers, er habe die Wechsel beim Einkauf auf der Frankfurter Herbstmesse 1589 nur als Buchhalter und Faktor seines Vaters Barthold Busch, Seidekaufmann in Hamburg, unterschrieben
Kläger: Paul Hinrich Trummer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Kedenhoff & Nordhoff, Kaufleute in Hamburg, als Bevollmächtigte des Philip Christoph Lang, Kaufmann in Lübeck (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verbot der Veräußerung von Kaufmannsgütern und Eidesleistung des Philip Christoph Lang vor dem Rat der Stadt Lübeck nache einem entsprechenden Ersuchschreiben in einem bis in die "restitutio in integrum" gehenden Streit vor dem Rat der Stadt Hamburg um das Eigentum an einer Partie Rauch (schwarz)-Leder, die der Beklagte über den Kläger an die Firma Stisser & Schmidt in Amsterdam schicken wollte, die aber der Kläger auf Grund von Schuldforderungen gegen die Firma Stisser & Schmidt zurückhielt
Kläger: Lukas Kellinghusen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Matthiessen & Sillem, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Nachmahnungsrecht des Klägers trotz eines Vergleichs unter Gläubigern der Beklagten in einem Streit um die Bezahlung von 5760 Mark Banko aus einer Wechselfoderung
Kläger: Carlos Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wohl(d)ert Fahrenholtz, Hinrich Lang(e)mack und Johann Jochim Leesenberg, für sich und die anderen Erben des Johann Fahrenholtz, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beweisführung und Ablehnung von Zeugen in einem Streit um einen Arrest wegen einer angeblichen Bürgschaft des Klägers für ein Darlehen des Johann Fahrenholtz an die Hamburger Kaufleute und Falliten Fahrenholtz & Sievers in Höhe von 1000 Reichstalern
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Franz Philip de Busch, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Meno Paul Reich, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Christian Hinrich Hoppe und Konsorten, Kaufleute in Rostock (Kläger) sowie als Nebenbeklagter Johann Jacobsen, früher "Kaufdiener" bei Franz Philip de Busch, dann Makler in Hamburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Vollmacht eines Kaufdieners zum Akzeptieren von Wechseln und Fragen der Beweisführung beim Verlust der Originial-Wechselbriefe in einem Prozess um die Bezahlung dreier Wechsel über insgesamt 1000 Reichstaler durch den Kläger an Christian Hinrich Hoppe
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Carstens und Johann Gerhard Matthias Martinius, Spanienkaufleute in der Firma Carstens & Martinius in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joseph Lavezzari sowie Peter Brameyer, Teilhaber der Firma Helffenstein & Brameyer, als curatores bonorum des Johann Nikolaus Busch, Spanienkaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (Beendigung durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts bei Auseinandersetzungen um die Beweisführung durch Kaufmanns-Rechnungen und Zeugenverhöre in einem Streit um die Zahlung von 3000 Gulden durch die Kläger und um die Anfechtung der Zession sämtlichen Hab und Guts des Johann Nikolaus Busch an die Kläger kurz vor dem Fallissement des Johann Nikolaus Busch in Folge des Fallissements des Alvaro Franco de Mendes in Amsterdam 1766
Kläger: Peter Carstens und Johann Gerhard Matthias Martinius, Spanienkaufleute in der Firma Carstens & Martinius in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joseph Lavezzari sowie Peter Brameyer, Teilhaber der Firma Helffenstein & Brameyer, als curatores bonorum des Johann Nikolaus Busch, Spanienkaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (Beendigung durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts bei Auseinandersetzungen um die Beweisführung durch Kaufmanns-Rechnungen und Zeugenverhöre in einem Streit um die Zahlung von 3000 Gulden durch die Kläger und um die Anfechtung der Zession sämtlichen Hab und Guts des Johann Nikolaus Busch an die Kläger kurz vor dem Fallissement des Johann Nikolaus Busch in Folge des Fallissements des Alvaro Franco de Mendes in Amsterdam 1766