Archivale
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Abraham Ludwig von Gülich (1668), Dr. Moritz Wilhelm von Gülich (1672). Beklagter: Lt. Johann Conrad Albrecht.- Instanzen: 1. Obergericht 1661-1667. 2. Reichskammergericht 1668-1672
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_J 7 Teil 1
- Alt-/Vorsignatur
-
J 131
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11197 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> J
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1668-1672
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1668-1672
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Hans Georg Kellner, Christian Philip Adeler und andere Pelzer (Kürschner) in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Buntfutterer in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Desertwerden der Appellation in einem Streit um die Pfändung und Versteigerung von Waren, die von den Klägern als angeblichen Böhnhasen auf dem Jahrmarkt verkauft worden waren
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Peter Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthias R(h)eder, früher Bürgermeister der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Vollstreckung einer Schuldforderung und Beweisführung über die angeblichen Wucherzinsen in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger