Archivale
Kläger: Johann Henrich Tode, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Christiane Maria Magdalena Fricke, geb. Schneider, Frau des Georg Fricke, früher Handelsbedienter in der Eisenhandlung der Beklagten, dann Inhaber einer Eisenhandlung in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jochim Leesenberg, Kurator der Margaretha Rosina, Tochter des Kaufmanns Balthasar Heldt in Schmalkalden, verheiratet zunächst mit Johann Caspar Zeise in Schmalkalden, dann mit Christoph Moritz Schneider in Hamburg, schließlich mit Ernst Liphardt in Hamburg, Besitzerin einer Eisenhandlung (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Herausgabe von Dokumenten, Versiegelung des Nachlasses und Arrest von Geldern der Margaretha Rosina Liphardt bei Johann Joachim Mumme, Hans Hinrich Schröder, Johann Dietrich Harmholtz und Johann Philipp Köller sowie Aufhebung des Arrestes für die Forderungen des Juden Abraham Salomon Israel in einem Prozess der Tochter gegen ihre Mutter wegen Herausgabe des väterlichen Erbgutes; Hinweis der Beklagten, dass dem ein Vergleich von 1765 entgegenstehe und dass die Tochter durch ihre Heirat ohne Erlaubnis der Mutter und außerhalb Hamburgs straffällig und arrestiert wurde; Einrede der Klägerin, dass der Vergleich während des Arrestes erzwungen und deshalb anfechtbar sei
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Jakob Wickh. Beklagter: Lt. Johann Christoph von Brand. Nebenbeklagter: Lt. Lukas Andreas von Bostell.- Instanzen: 1. Rat 1766-1767. 2. Reichskammergericht 1767-1771.- Darin: gerichtlicher Vergleich von 1763 zwischen Margaretha Rosina Schneider und Ernst Liphardt über die Rücknahme des Eheversprechens der Braut und eine Entschädigung für den Bräutigam; Vergleich von 1765 zwischen den Parteien über Heiratserlaubnis und Erbschaftsfragen; Aufstellung von 1766 über die im Besitz der Beklagten befindlichen Wechselbriefe; Vergleich von 1766 zwischen den Eheleuten Liphardt über die Trennung von Tisch und Bett; Auszug aus dem Protokoll in Fallitsachen Peter Hinrich und Nikolaus Stampeel 1770; decretum una cum ordinatione des Reichskammergerichts von 1768 über Kautionsleistung durch die Beklagten; edictum des Rats von 1676 gegen die Verkuppelung und Entführung der Weiber, Jungfrauen und Unmündigen; Auszug aus den "consilia iuris" des Johann Heinrich von Berger.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_F 24 Teil 3
- Alt-/Vorsignatur
-
F 1446
- Kontext
-
Reichskammergericht >> F
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1676,1763-1771
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1676,1763-1771
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Johann Henrich Tode, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Christiane Maria Magdalena Fricke, geb. Schneider, Frau des Georg Fricke, früher Handelsbedienter in der Eisenhandlung der Beklagten, dann Inhaber einer Eisenhandlung in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jochim Leesenberg, Kurator der Margaretha Rosina, Tochter des Kaufmanns Balthasar Heldt in Schmalkalden, verheiratet zunächst mit Johann Caspar Zeise in Schmalkalden, dann mit Christoph Moritz Schneider in Hamburg, schließlich mit Ernst Liphardt in Hamburg, Besitzerin einer Eisenhandlung (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Herausgabe von Dokumenten, Versiegelung des Nachlasses und Arrest von Geldern der Margaretha Rosina Liphardt bei Johann Joachim Mumme, Hans Hinrich Schröder, Johann Dietrich Harmholtz und Johann Philipp Köller sowie Aufhebung des Arrestes für die Forderungen des Juden Abraham Salomon Israel in einem Prozess der Tochter gegen ihre Mutter wegen Herausgabe des väterlichen Erbgutes; Hinweis der Beklagten, dass dem ein Vergleich von 1765 entgegenstehe und dass die Tochter durch ihre Heirat ohne Erlaubnis der Mutter und außerhalb Hamburgs straffällig und arrestiert wurde; Einrede der Klägerin, dass der Vergleich während des Arrestes erzwungen und deshalb anfechtbar sei
Kläger: Johann Henrich Tode, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Christiane Maria Magdalena Fricke, geb. Schneider, Frau des Georg Fricke, früher Handelsbedienter in der Eisenhandlung der Beklagten, dann Inhaber einer Eisenhandlung in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jochim Leesenberg, Kurator der Margaretha Rosina, Tochter des Kaufmanns Balthasar Heldt in Schmalkalden, verheiratet zunächst mit Johann Caspar Zeise in Schmalkalden, dann mit Christoph Moritz Schneider in Hamburg, schließlich mit Ernst Liphardt in Hamburg, Besitzerin einer Eisenhandlung (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Herausgabe von Dokumenten, Versiegelung des Nachlasses und Arrest von Geldern der Margaretha Rosina Liphardt bei Johann Joachim Mumme, Hans Hinrich Schröder, Johann Dietrich Harmholtz und Johann Philipp Köller sowie Aufhebung des Arrestes für die Forderungen des Juden Abraham Salomon Israel in einem Prozess der Tochter gegen ihre Mutter wegen Herausgabe des väterlichen Erbgutes; Hinweis der Beklagten, dass dem ein Vergleich von 1765 entgegenstehe und dass die Tochter durch ihre Heirat ohne Erlaubnis der Mutter und außerhalb Hamburgs straffällig und arrestiert wurde; Einrede der Klägerin, dass der Vergleich während des Arrestes erzwungen und deshalb anfechtbar sei
Kläger: Felician Pipan in Speyer als Bevollmächtigter der Witwe Anna Röder in Hamburg, dann in Rostock und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Aepinus, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und schriftliche Prozessführung in einem Streit um die Herausgabe von Kleidern, Schmuck und eines Brautschatzes in Höhe von 2000 Mark durch die Kläger an den Beklagten und um den vom Beklagten erwirkten Arrest gegen die Güter der Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Abraham Koopman und Barthold Schlebusch, Kurator der Anna Elisabeth Eding, Witwe des Hinrich Eding in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Jakob Georg Berckemeyer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Revision sowie Kautionsleistung, Rechnungslegung und Herausgabe einer Kiste mit Wertsachen und Dokumenten durch den Beklagten in einer Injurien- und Schadensklage des Beklagten als Testamentsexekutor des Caspar Frisch gegen die Mit-Exekutoren und Bürgen Hinrich Eding und Abraham Koopman; im Prozessverlauf Arrest des Beklagten und seines Besitzes wegen Fluchtgefahr
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jochim Harmens, namens seiner Frau Margarethe, geb. Gerkens, Johann Gerkens und Bernd Reimers in Moorburg (Beklagte).- Beklagter: Cord Veltmann, namens seiner Frau Margaretha, Witwe des Joachim Gerkens, in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Anrechnung einer Schuldsumme und Abtretung eines Hofteils in Moorburg auf Grund von Eheverträgen in einem Streit unter den Erben des Jochim Gerkens; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs durch die Kläger
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Johann Henrich Tode, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Christiane Maria Magdalena Fricke, geb. Schneider, Frau des Georg Fricke, früher Handelsbedienter in der Eisenhandlung der Beklagten, dann Inhaber einer Eisenhandlung in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jochim Leesenberg, Kurator der Margaretha Rosina, Tochter des Kaufmanns Balthasar Heldt in Schmalkalden, verheiratet zunächst mit Johann Caspar Zeise in Schmalkalden, dann mit Christoph Moritz Schneider in Hamburg, schließlich mit Ernst Liphardt in Hamburg, Besitzerin einer Eisenhandlung (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Herausgabe von Dokumenten, Versiegelung des Nachlasses und Arrest von Geldern der Margaretha Rosina Liphardt bei Johann Joachim Mumme, Hans Hinrich Schröder, Johann Dietrich Harmholtz und Johann Philipp Köller sowie Aufhebung des Arrestes für die Forderungen des Juden Abraham Salomon Israel in einem Prozess der Tochter gegen ihre Mutter wegen Herausgabe des väterlichen Erbgutes; Hinweis der Beklagten, dass dem ein Vergleich von 1765 entgegenstehe und dass die Tochter durch ihre Heirat ohne Erlaubnis der Mutter und außerhalb Hamburgs straffällig und arrestiert wurde; Einrede der Klägerin, dass der Vergleich während des Arrestes erzwungen und deshalb anfechtbar sei
Kläger: Johann Henrich Tode, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Christiane Maria Magdalena Fricke, geb. Schneider, Frau des Georg Fricke, früher Handelsbedienter in der Eisenhandlung der Beklagten, dann Inhaber einer Eisenhandlung in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jochim Leesenberg, Kurator der Margaretha Rosina, Tochter des Kaufmanns Balthasar Heldt in Schmalkalden, verheiratet zunächst mit Johann Caspar Zeise in Schmalkalden, dann mit Christoph Moritz Schneider in Hamburg, schließlich mit Ernst Liphardt in Hamburg, Besitzerin einer Eisenhandlung (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Herausgabe von Dokumenten, Versiegelung des Nachlasses und Arrest von Geldern der Margaretha Rosina Liphardt bei Johann Joachim Mumme, Hans Hinrich Schröder, Johann Dietrich Harmholtz und Johann Philipp Köller sowie Aufhebung des Arrestes für die Forderungen des Juden Abraham Salomon Israel in einem Prozess der Tochter gegen ihre Mutter wegen Herausgabe des väterlichen Erbgutes; Hinweis der Beklagten, dass dem ein Vergleich von 1765 entgegenstehe und dass die Tochter durch ihre Heirat ohne Erlaubnis der Mutter und außerhalb Hamburgs straffällig und arrestiert wurde; Einrede der Klägerin, dass der Vergleich während des Arrestes erzwungen und deshalb anfechtbar sei
Kläger: Felician Pipan in Speyer als Bevollmächtigter der Witwe Anna Röder in Hamburg, dann in Rostock und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Aepinus, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und schriftliche Prozessführung in einem Streit um die Herausgabe von Kleidern, Schmuck und eines Brautschatzes in Höhe von 2000 Mark durch die Kläger an den Beklagten und um den vom Beklagten erwirkten Arrest gegen die Güter der Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Abraham Koopman und Barthold Schlebusch, Kurator der Anna Elisabeth Eding, Witwe des Hinrich Eding in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Jakob Georg Berckemeyer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Revision sowie Kautionsleistung, Rechnungslegung und Herausgabe einer Kiste mit Wertsachen und Dokumenten durch den Beklagten in einer Injurien- und Schadensklage des Beklagten als Testamentsexekutor des Caspar Frisch gegen die Mit-Exekutoren und Bürgen Hinrich Eding und Abraham Koopman; im Prozessverlauf Arrest des Beklagten und seines Besitzes wegen Fluchtgefahr
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jochim Harmens, namens seiner Frau Margarethe, geb. Gerkens, Johann Gerkens und Bernd Reimers in Moorburg (Beklagte).- Beklagter: Cord Veltmann, namens seiner Frau Margaretha, Witwe des Joachim Gerkens, in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Anrechnung einer Schuldsumme und Abtretung eines Hofteils in Moorburg auf Grund von Eheverträgen in einem Streit unter den Erben des Jochim Gerkens; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs durch die Kläger
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Kläger: Johann Henrich Tode, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Christiane Maria Magdalena Fricke, geb. Schneider, Frau des Georg Fricke, früher Handelsbedienter in der Eisenhandlung der Beklagten, dann Inhaber einer Eisenhandlung in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jochim Leesenberg, Kurator der Margaretha Rosina, Tochter des Kaufmanns Balthasar Heldt in Schmalkalden, verheiratet zunächst mit Johann Caspar Zeise in Schmalkalden, dann mit Christoph Moritz Schneider in Hamburg, schließlich mit Ernst Liphardt in Hamburg, Besitzerin einer Eisenhandlung (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Herausgabe von Dokumenten, Versiegelung des Nachlasses und Arrest von Geldern der Margaretha Rosina Liphardt bei Johann Joachim Mumme, Hans Hinrich Schröder, Johann Dietrich Harmholtz und Johann Philipp Köller sowie Aufhebung des Arrestes für die Forderungen des Juden Abraham Salomon Israel in einem Prozess der Tochter gegen ihre Mutter wegen Herausgabe des väterlichen Erbgutes; Hinweis der Beklagten, dass dem ein Vergleich von 1765 entgegenstehe und dass die Tochter durch ihre Heirat ohne Erlaubnis der Mutter und außerhalb Hamburgs straffällig und arrestiert wurde; Einrede der Klägerin, dass der Vergleich während des Arrestes erzwungen und deshalb anfechtbar sei
Kläger: Johann Henrich Tode, Prokurator in Hamburg, als Kurator der Christiane Maria Magdalena Fricke, geb. Schneider, Frau des Georg Fricke, früher Handelsbedienter in der Eisenhandlung der Beklagten, dann Inhaber einer Eisenhandlung in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jochim Leesenberg, Kurator der Margaretha Rosina, Tochter des Kaufmanns Balthasar Heldt in Schmalkalden, verheiratet zunächst mit Johann Caspar Zeise in Schmalkalden, dann mit Christoph Moritz Schneider in Hamburg, schließlich mit Ernst Liphardt in Hamburg, Besitzerin einer Eisenhandlung (Beklagter) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis cum ordinatione; Herausgabe von Dokumenten, Versiegelung des Nachlasses und Arrest von Geldern der Margaretha Rosina Liphardt bei Johann Joachim Mumme, Hans Hinrich Schröder, Johann Dietrich Harmholtz und Johann Philipp Köller sowie Aufhebung des Arrestes für die Forderungen des Juden Abraham Salomon Israel in einem Prozess der Tochter gegen ihre Mutter wegen Herausgabe des väterlichen Erbgutes; Hinweis der Beklagten, dass dem ein Vergleich von 1765 entgegenstehe und dass die Tochter durch ihre Heirat ohne Erlaubnis der Mutter und außerhalb Hamburgs straffällig und arrestiert wurde; Einrede der Klägerin, dass der Vergleich während des Arrestes erzwungen und deshalb anfechtbar sei
Kläger: Felician Pipan in Speyer als Bevollmächtigter der Witwe Anna Röder in Hamburg, dann in Rostock und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Friedrich Aepinus, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und schriftliche Prozessführung in einem Streit um die Herausgabe von Kleidern, Schmuck und eines Brautschatzes in Höhe von 2000 Mark durch die Kläger an den Beklagten und um den vom Beklagten erwirkten Arrest gegen die Güter der Kläger
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Abraham Koopman und Barthold Schlebusch, Kurator der Anna Elisabeth Eding, Witwe des Hinrich Eding in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Jakob Georg Berckemeyer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Revision sowie Kautionsleistung, Rechnungslegung und Herausgabe einer Kiste mit Wertsachen und Dokumenten durch den Beklagten in einer Injurien- und Schadensklage des Beklagten als Testamentsexekutor des Caspar Frisch gegen die Mit-Exekutoren und Bürgen Hinrich Eding und Abraham Koopman; im Prozessverlauf Arrest des Beklagten und seines Besitzes wegen Fluchtgefahr
(Matthäus Schreiber (Schriver), Caffamacher in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Kramer in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergericht, Gültigkeit eines Vergleiches zwischen den Parteien und gewaltsame Wegnahme von Waren des Klägers durch den Beklagten in einem Streit um den freien Verkauf von ausländischen Seidenwaren.
Kläger: Jochim Harmens, namens seiner Frau Margarethe, geb. Gerkens, Johann Gerkens und Bernd Reimers in Moorburg (Beklagte).- Beklagter: Cord Veltmann, namens seiner Frau Margaretha, Witwe des Joachim Gerkens, in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Anrechnung einer Schuldsumme und Abtretung eines Hofteils in Moorburg auf Grund von Eheverträgen in einem Streit unter den Erben des Jochim Gerkens; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs durch die Kläger
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae, nunc (1776) unteriorum compulsorialium; Herausgabe der Handlungsbücher in einem Streit um die Separation (Trennung) der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Andreas Petersen, Paul Varenholdt und Nikolaus von Bergen als Erben des Hans von Bergen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Caspar Anckelmann, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis a definitiva; Forderung des Beklagten auf Herausgabe von 1000 Gulden aus dem Brautschatz seiner verstorbenen Ehefrau nach den Bestimmungen des geschlossenen Ehezärters
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake