Archivale
Kläger: Andreas Tomloo, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg Stubbe in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Schadensersatzforderungen und Kautionsleistung in eine Diffamations- und Provokationsklage wegen der Behauptung des Beklagten, der Kläger habe Offiziere in Alton dazu angestiftet, dem Beklagten Juwelen gewaltsam abzunehmen; Hinweis des Nebenbeklagten auf ein von ihm erlassenes Mandat und auf eine Bursprake
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Meyer. Beklagter und Nebenbeklagter: Dr. Johann Ulrich von Gülich.- Instanzen: 1. Rat 1711. 2. Reichskammergericht 1711-1713.- Darin: Schreiben des Rats der Stadt Hamburg an den Rat der Stadt Altona wegen subsidialer Tätigkeit 1711.
- Archivaliensignatur
-
211-2_T 43 Teil 2
- Alt-/Vorsignatur
-
T 2376
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11396 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> T
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
- Laufzeit
-
1711-1713
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
07.03.2025, 11:57 MEZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1711-1713
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Lt. Hermann Moller (Müller), dänischer Rat, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Vormundschaft, die der Kläger wegen der Verschwendungssucht des Beklagten wahrgenommen hatte
Kläger: Amt der Weißbäcker in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Johann Mors als Kurator der Margarethe Struß, Witwe des Hermann Struß, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Backgerechtigkeit der Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Lt. Hermann Moller (Müller), dänischer Rat, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Vormundschaft, die der Kläger wegen der Verschwendungssucht des Beklagten wahrgenommen hatte
Kläger: Amt der Weißbäcker in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Johann Mors als Kurator der Margarethe Struß, Witwe des Hermann Struß, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Backgerechtigkeit der Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null:
Kläger: Rentkammer; Beklagter: Sprick: beanspruchter Leibfreiheit des Beklagten
Kläger: Korn & von Hoßtrup, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Schuster in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Verbot des Verkaufs von Schuhen durch die Kläger
Kläger: Leichnams-Geschworene der St. Petri-Kirche in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Garbrader in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um ein Kirchengestühl
Kläger: Jürgen Henning Balcke, Kaufmann und Reeder in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Erben des Hinrich Lübbing, Schiffszimmermeister in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zahlungsweigerung des Klägers wegen Schlechtlieferung eines Schiffes und Terminüberschreitung durch den Beklagten
Kläger: David Fränckel (1), Handelsdiener der Beklagten in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Nicolaus und Henrich Burchardt, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um Gehaltsforderungen, um die Erfüllung eines Dienstvertrags und um die Kündigung des Klägers durch die Beklagten wegen schlechten Lebenswandels
Kläger: Paul Baer, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau Anna (Kläger).- Beklagter: Hermann Salzburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beleidigung der Kläger durch die Behauptung des Beklagten, er wäre ein uneheliches Kind der Kläger; Beweislast-Fragen
Kläger: Lt. Hermann Moller (Müller), dänischer Rat, in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Hambrock in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Abrechnung über eine Vormundschaft, die der Kläger wegen der Verschwendungssucht des Beklagten wahrgenommen hatte
Kläger: Amt der Weißbäcker in Hamburg (Beklagte).- Beklagter: Johann Mors als Kurator der Margarethe Struß, Witwe des Hermann Struß, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Backgerechtigkeit der Beklagten
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stade (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Schulden des Klägers beim Beklagten in Höhe von 1000 Mark lübisch
Kläger: Johann Franz Heinrich Klein, Samtfabrikant und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Ratsherr zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Eidesleistung in einem Streit um die Trennung der Mascopey zwischen Kläger und Beklagten
Kläger: Kläger:, null, geb. null; Beklagter: Beklagter:, null, geb. null: