Archivale
Kläger: Manto Korte, Bürger zu Hamburg, als curator bonorum des Johann Sökeland(t) in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Harmen Rodenborg, für sich und die anderen Erben des Ratsherrn Johann Rodenberg, Nicolaus Schaffshausen als Vormund der Kinder des Ratsherrn Lt. Georg uth dem Busch, Peter Scherenborch, für die Erben des Heinrich Claen, und Dr. Broderus Pauli als Kurator der Catharina von Langen, sowie Jürgen Bidendorp, Claus Hasenkroch, Hans Been, Albrecht Schult(e), Johann Schrötteringk, Marcus Lütkens und Wessel Eickboem, sämtlich als Gläubiger des Johann Sökelandt in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem Streit um die Rechnungslegung durch den Kläger als Güterverwalter des Johann Sökelandt gegenüber den Beklagten als angeblichen Gläubigern des Johann Sökelandt; Kläger-Einrede des Vergleichs mit den Gläubigern und der Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Ulrich Stieber. Beklagter: Dr. Johann Friedrich Jung. Nebenbeklagter: Dr. Georg Goll.- Instanzen: 1. Obergericht 1634-1638. 2. Reichskammergericht 1641-1650 (1638-1651).- Darin: Aktenstücke (unter anderem Proklam) in Fallitsachen des Johann Sökelandt und über Streitigkeiten unter anderem um die Einsetzung von Güterverwaltern vor dem Niedergericht und Obergericht 1613-1614; Revers von 1614 des Klägers, des Stefan von Eden und des Albert Schunemann wegen ihrer Tätigkeit als curatores bonorum; Vertrag von 1626 über den Verkauf des Brauerbes des Johann Sökelandt bei der Mühlenbrücke durch die Güterverwalter an Claus Hentken; Abrechung von 1636 des Klägers über die Güterverwaltung.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_M 8
- Alt-/Vorsignatur
-
M 907
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11253 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> M
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1613-1614,1626,1636,1641-1650(1638-1651)
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1613-1614,1626,1636,1641-1650(1638-1651)
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Dr. Bernhard Clausen, als Kurator der Anna Catharina Wiese, Witwe des Dr. Benjamin Wiese, Vormund der Kinder des Johann Schmidt, sowie Juan Lucas Schmidt als Erbe des Johann Schmidt in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Detlef Brasche, Henning Bühring, Jacob von Rönne und Nicolaus Manning als curatores bonorum der Handlungsgesellschafter Martin Moller und Johann Köster (Beklagter vor dem Obergericht) sowie als Nebenbeklagter Albert Andreas Schul(t)ze als Erbe des Dr. Andreas Schultze, in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht).- Streitgegenstand: Appellationis redintegrandae (beendet durch "litis renunciatio"); Streit unter den Gläubigern des Martin Moller und des Johann Köster
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Jakob Hans, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fritz von dem Berge in Bleckede, Leo von der Schalenburg in Salzwedel, Hartwig von Bodendorf in Woltersdorf im Land Lüneburg, Elisabeth von Platen in Grabow in Land Lüneburg, Lt. Johann Kratze in Stendal, Jonas Klingbiel(en) in Wolfsburg und Katharina Bauermeister in Vorsfelde im Land Braunschweig (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufkündigung des freien Geleits und Sequestration der angeblich aus dem Arrest in Mecklenburg nach Hamburg verbrachten Güter in einem Streit des Klägers mit seinen Gläubigern; Einrede des Klägers unter anderem wegen Rechtshängigkeit der Sache vor mecklenburgischen Gerichten
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Dr. Bernhard Clausen, als Kurator der Anna Catharina Wiese, Witwe des Dr. Benjamin Wiese, Vormund der Kinder des Johann Schmidt, sowie Juan Lucas Schmidt als Erbe des Johann Schmidt in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Detlef Brasche, Henning Bühring, Jacob von Rönne und Nicolaus Manning als curatores bonorum der Handlungsgesellschafter Martin Moller und Johann Köster (Beklagter vor dem Obergericht) sowie als Nebenbeklagter Albert Andreas Schul(t)ze als Erbe des Dr. Andreas Schultze, in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht).- Streitgegenstand: Appellationis redintegrandae (beendet durch "litis renunciatio"); Streit unter den Gläubigern des Martin Moller und des Johann Köster
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Jakob Hans, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fritz von dem Berge in Bleckede, Leo von der Schalenburg in Salzwedel, Hartwig von Bodendorf in Woltersdorf im Land Lüneburg, Elisabeth von Platen in Grabow in Land Lüneburg, Lt. Johann Kratze in Stendal, Jonas Klingbiel(en) in Wolfsburg und Katharina Bauermeister in Vorsfelde im Land Braunschweig (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufkündigung des freien Geleits und Sequestration der angeblich aus dem Arrest in Mecklenburg nach Hamburg verbrachten Güter in einem Streit des Klägers mit seinen Gläubigern; Einrede des Klägers unter anderem wegen Rechtshängigkeit der Sache vor mecklenburgischen Gerichten
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Adrian Juncker in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Hieronymus Boekell als Rechtsnachfolger des Johann Baptista Lüders in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage sowie gerichtliche Deponierung von Geldern in einem Streit um die Bezahlung einer Obligation über 750 Reichstaler durch den Kläger an den Beklagten; Kläger-Einrede der Verjährung und der Rechtshängigkeit
Kläger: Lt. Lucas Beckmann als Kurator der Catharina Margaretha Schrötteringk, Witwe des Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Gesche Schrötteringk, geborene Glück(s), Witwe des Dietrich Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Advokat (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae cum restitutione in integrum...adversus omissionem requisitionis actorum..., nunc (1713 et 1714) ulteriorum compulsorialium; Auseinandersetzung um die Fideikommißstiftung des Lt. Hinrich Schrötteringk, Protonotar der Stadt Hamburg, für seine Söhne Dietrich und Jürgen trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk
Kläger: Cord Herbst (Harvest), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Nebenbeklagter).- Beklagter: Johann von Spreckelsen in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und gerichtliche Deponierung sämtlicher Gelder des Falliten Hieronymus Herbst (Beklagter) durch den Kläger als dessen Bruder und curator bonorum in einem Streit um eine Arrest-Forderung des Beklagten in Höhe von etwa 1000 Reichstaler gegen Hieronymus Herbst; Einrede des entgegenstehenden Vergleichs unter den Gläubigern durch den Kläger
Kläger: Dr. Bernhard Clausen, als Kurator der Anna Catharina Wiese, Witwe des Dr. Benjamin Wiese, Vormund der Kinder des Johann Schmidt, sowie Juan Lucas Schmidt als Erbe des Johann Schmidt in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Detlef Brasche, Henning Bühring, Jacob von Rönne und Nicolaus Manning als curatores bonorum der Handlungsgesellschafter Martin Moller und Johann Köster (Beklagter vor dem Obergericht) sowie als Nebenbeklagter Albert Andreas Schul(t)ze als Erbe des Dr. Andreas Schultze, in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht).- Streitgegenstand: Appellationis redintegrandae (beendet durch "litis renunciatio"); Streit unter den Gläubigern des Martin Moller und des Johann Köster
Kläger: Erben des Ulrich Lupoldt (Kläger) sowie des Abraham Boots und des Walter de Hertoghe, curatores bonorum der Brüder de Schott (Beklagte) und als Nebenkläger David Motte (der Jüngere), für sich und namens seiner Mutter Johann de Schott in Hamburg.- Beklagter: Antonio Saraiva Coronel, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Fortstetung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Steit um Forderungen gegen die curatores bonorum der Brüder de Schott
Kläger: Jakob Hans, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fritz von dem Berge in Bleckede, Leo von der Schalenburg in Salzwedel, Hartwig von Bodendorf in Woltersdorf im Land Lüneburg, Elisabeth von Platen in Grabow in Land Lüneburg, Lt. Johann Kratze in Stendal, Jonas Klingbiel(en) in Wolfsburg und Katharina Bauermeister in Vorsfelde im Land Braunschweig (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Aufkündigung des freien Geleits und Sequestration der angeblich aus dem Arrest in Mecklenburg nach Hamburg verbrachten Güter in einem Streit des Klägers mit seinen Gläubigern; Einrede des Klägers unter anderem wegen Rechtshängigkeit der Sache vor mecklenburgischen Gerichten
Kläger: Kay Holländer, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Mag. Johann Brämer, Hofprediger in Kopenhagen (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes sowie Kautionsleistung durch auswärtige Prozessbeteiligte in einem Streit um den vom Kläger übernommenen Verkauf einer Schiffsladung Teer des Beklagten auf dem Teerhof 1653; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Jürgen Schrötteringk in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht).- Beklagter: Joachim Glück als Kurator der Gesche Schrötteringk (Kläger vor dem Obergericht) und Lt. Henrich Hintze, Anwalt in Hamburg (Nebenbeklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (primae) et mandati attentatorum revocatorii...sine clausula, nunc (1613 et 1614) ulteriorum compulsorialium; Herausgabe der Möbel und anderer Mobilien des Dietrich Schrötteringk an Henrich Hintze als Übernehmer der Fallitmasse sowie Erstellung und Beeidigung eines Inventars über die Erbgüter und den früheren Besitz des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau in Höhe von angeblich 40000 Reichstalern in einem Streit unter den Gläubigern des Dietrich Schrötteringk u.a. um ein Brauerbe in der Deichstraße; Hinweis des Klägers auf die Gütergemeinschaft des Dietrich Schrötteringk und seiner Frau
Kläger: Johann Jakob Hübner, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Hans Plu(e)s, mennonitischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et citationis ad videndum deduci nullitates; Abwandlung der Eidesformel bei Mennoniten in einem Streit um die Abrechung über ein Kommissionsgeschäft des Beklagten für den Kläger in Archangelsk
Kläger: Hinrich Stockmann, Kaufmann in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Heinrich Wiebbeking, Reeder in Hamburg (Beklagter vor dem Obergericht) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Arrest und Verpfändung eines Schiffes in einem Streit unter den Gläubigern des Johann von Collen, Schiffer aus Hamburg, um die Priorität einer Forderung des Klägers über 4700 Mark lübisch
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht