Archivale
Kläger: Peter Finx, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de administranda iustitia sine clausula; Justizverzögerung trotz 1659 ergangener promotoriales des Reichskammergericht in dem Prozess zwischen dem Kläger und dem Ratsherrn Jürgen Moller vor den Obergericht
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Franz Eberhard Albrecht von Lautterburg.- Instanzen: 1. Reichskammergericht (1661).- Darin: Aktenstücke aus dem Prozess vor dem Obergericht 1656-1660.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_F 17
- Alt-/Vorsignatur
-
F 1321
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11105 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> F
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1656-1661
Ähnliche Objekte (12)
![Kläger: Berendt Siegborg (Siburg) in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte die Witwe des Lenhard von Sorgen in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati...cum clausula; Vollstreckung eines Urteils in einem Streit zwischen Nachbarn um den Abriss eines Aborts am Fleet wegen Verunreinigung des Wassers](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Berendt Siegborg (Siburg) in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte die Witwe des Lenhard von Sorgen in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati...cum clausula; Vollstreckung eines Urteils in einem Streit zwischen Nachbarn um den Abriss eines Aborts am Fleet wegen Verunreinigung des Wassers
![Kläger: Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Sivers in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Gültigkeit einer Obligation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von 1025 Reichstalern durch den Kläger](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Sivers in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Gültigkeit einer Obligation in einer Rekonventionsklage wegen der Bezahlung von 1025 Reichstalern durch den Kläger
![Kläger: Andreas Weigersdorf (Wygersdorff) und Dietrich Wiegemann (Weygemann) als Vormünder und Kuratoren der Witwe und Kinder des Peter Weigersdorf in Hamburg (Beklagter?).- Beklagter: Hans Holl(i)ck und Warneke Warnekens, Bürger zu Hamburg (Kläger?).- Streitgegenstand: Appellationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Andreas Weigersdorf (Wygersdorff) und Dietrich Wiegemann (Weygemann) als Vormünder und Kuratoren der Witwe und Kinder des Peter Weigersdorf in Hamburg (Beklagter?).- Beklagter: Hans Holl(i)ck und Warneke Warnekens, Bürger zu Hamburg (Kläger?).- Streitgegenstand: Appellationis; (Streitgegenstand nicht ersichtlich)
![Kläger: Johann Papen (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Otte und Hans Lemme (Lems), Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; "Eid vor Gefährde" (Kalumnien-Eid) in einem Streit um die Haftung des Klägers für die Schulden seines fallierten Teilhabers Albert Claen](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Johann Papen (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Otte und Hans Lemme (Lems), Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; "Eid vor Gefährde" (Kalumnien-Eid) in einem Streit um die Haftung des Klägers für die Schulden seines fallierten Teilhabers Albert Claen
![Kläger: Heinrich Stichane, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Hackmann und Anna Bremer, Witwe des Ratsherrn Otto Bremer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Rente von 20 Mark auf dem Erbe des Heinrich Olisleger in der Hundestraße (Beckmacherstraße)](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)
Kläger: Heinrich Stichane, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Claus Hackmann und Anna Bremer, Witwe des Ratsherrn Otto Bremer in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Streit um eine Rente von 20 Mark auf dem Erbe des Heinrich Olisleger in der Hundestraße (Beckmacherstraße)
![Kläger: Hans Kro(e)ger, Bürger zu Hamburg, als Vormund der Kinder des Balthasar Hoedt (Kläger).- Beklagter: Älterleute des Amts der Schneider in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis tertiae (Klageerhebung im Armenrecht); Impugnation der Verlassung des Erbes des Balthasar Hoedt; Einrede der Kläger wegen Fristversäumnissen](/assets/placeholder/searchResultMediaNoDigitisedMedia.png)