Archivale
Amtliche Kundgebungen und Entgegnungen in periodischen Druckschriften auf Grund der Notverordnungen des Reichspräsidenten, Bd. 5
Enthält:
- "National-Zeitung" (Essen); Zeitung: NSDAP 7. Nov. 1932. Verbotsgründe: Der Innenminister ordnete an, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel in Nr. 291 vom 5. November über die Erschießung des SA-Mannes Reppich in Berlin-Schöneberg zu veröffentlichen hätte, da dieser "unwahr und erfunden" sei; es geschah in Nr. 296 vom 10. November.
Nr. 291, 295 und 296 bei, sowie die Nr. 297.
- "Völkischer Beobachter" (München); Zeitung: NSDAP 8. Nov. 1932, Mitteilung. Verbotsgründe: Der Innenminister teilte der Zeitung mit, dass sie eine amtliche Entgegnung auf den Artikel in Nr. 311/312 vom 6./7. November "Sie lassen auf verzweifelte Arbeiter schießen!" zu veröffentlichen hätte, was in Nr. 316/321 vom 16. November geschah.
1 Exemplar der Nr. 311/312 und 316/321.
- "Swinemünder Greif" (Swinemünde); Zeitung: NSDAP 9. Nov. 1932. Verbotsgründe: Der Innenminister ordnete an, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel "Schwere Unruhen in Berlin" zu veröffentlichen hätte, was in Nr. 24 vom 11. November geschah.
Je 1 Exemplar der Nr. 24 und 26.
- "Grenzzeitung" (Stolp (Pommern)); Zeitung: NSDAP 9. Nov. 1932, Mitteilung. Verbotsgründe: Der Innenminister ordnete an, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel "Schwere Unruhen in Berlin" zu veröffentlichen hätte, was in Folge 36 vom 11. November geschah. Ohne Exemplar.
- "Pommersche Zeitung" (Stettin); Zeitung: NSDAP . Verbotsgründe: Der Innenminister ordnete an, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel in Nr. 110 vom 5. November "Schwere Unruhen in Berlin" zu veröffentlichen hätte, was in Nr. 115 vom 11. November geschah. Ohne Exemplar.
- "Westdeutscher Beobachter" (Köln); Zeitung: NSDAP 10. Nov. 1932, Mitteilung. Verbotsgründe: Der Innenminister teilte mit, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel in Nr. 249 vom 5./6. November "Polizeifeuer auf streikende Arbeiter! 4 Berliner SA-Männer niedergeschossen!" zu veröffentlichen hätte.
1 Exemplar der Nr. 249.
- "Koblenzer Nationalblatt - neuer rheinischer Merkur" Zeitung: 10. Nov. 1932, Mitteilung. Verbotsgründe: Der Innenminister teilte mit, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel in Nr. 251 vom 5. November "Polizeifeuer auf streikende Arbeiter! 4 Berliner SA-Männer niedergeschossen!" zu veröffentlichen hätte.
1 Exemplar der Nr. 251, sowie je 1 Exemplar der Nr. 258 - 261.
- "Schleswig-Holsteinische Tageszeitung" (Itzehoe); Zeitung: NSDAP 12. Nov. 1932. Verbotsgründe: Der Innenminister teilte mit, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel in Nr. 261 vom 5. November "Deutsches Blut fließt in den Straßen Berlins" zu veröffentlichen habe, was in Nr. 269 geschah.
liegen je 1 Exemplar der Nr. 269 und 270, sowie 1 Zeitungsausschnitt vom 5. November 1932 mit dem Artikel "Deutsches Blut gließt auf den Straßen Berlins. Sturmzeichen. Fort mit der Hungerpolitik Papens! So darf es nicht weitergehen!".
- "Niederlausitzer Neueste Nachrichten" (Senftenberg); Zeitung: NSDAP 12. Nov. 1932. Verbotsgründe: Der Innenminister ordnete an, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel in Nr. 37 vom 6. November "Opfertod für das schaffende Volk! Schupo erschießt den SA-Mann Kurt Reppich" zu veröffentlichen hätte, was in Nr. 45 vom 14. November geschah.
Je 1 Exemplar der Nr. 37/45.
- "Vorwärts" (Berlin); Zeitung: SPD 19. Nov. 1932. Verbotsgründe: Der Innenminister teilte mit, dass die Zeitung eine amtliche Erklärung über den Artikel vom September, der eine Auslassung des Rechtsanwalts Dr. Braun über den Ohlauer Prozess enthielt, zu veröffentlichen hätte, was in Nr. 547 geschah.
Nr. 547 und 1 Zeitungsausschnitt vom 20. November 1932 mit dem Artikel "Pressesache".
- "Der Abend" Zeitung: SPD 19. Nov. 1932. Verbotsgründe: Der Innenminister teilte mit, dass die Zeitung eine amtliche Entgegnung auf den Artikel in Nr. 420 vom 6. September, der eine Auslassung des Rechtsanwalts Dr. Braun über den Ohlauer Landfriedensbruchprozess enthielt, zu veröffentlichen hätte. Ohne Exemplar.
- "Westdeutscher Beobachter" (Köln); Zeitung: NSDAP 20. Nov. 1932. Verbotsgründe: Wegen des Zusatzes zu der amtlichen Entgegnung in der Ausgabe vom 18. November: "Wie bereits gestern mitgeteilt, zwingt uns der Staatskommissar Bracht des zurückgetretenen Papenkabinetts, die nachfolgende Zwangsauflagenachricht aufgrund seiner Notverordnungen aufzunehmen", wurde die Zeitung verwarnt.
Je 1 Exemplar der Nr. 258 und 259.
- "Koblenzer Nationalblatt - neuer rheinischer Merkur" Zeitung: NSDAP 20. Nov. 1932. Verbotsgründe: Wegen des Zusatzes zu der amtlichen Erklärung in der Ausgabe vom 18. November: "Wie bereits gestern mitgeteilt, zwingt uns der Staatskommissar Bracht des zurückgetretenen Papenkabinetts, die nachfolgende Zwangsauflagenachricht aufgrund seiner Notverordnungen aufzunehmen", wurde die Zeitung verwarnt.
Je 1 Exemplar der Nr. 260/261.
- "Die Rundschau" (Duisburg); Zeitschrift: NSDAP 20. Nov. 1932. Verbotsgründe: Wegen des Artikels in Nr. 46 "Kostspielige Bonzenfeste" wurde eine Auflagenachricht beim preußischen Innenminister durch den Oberpräsidenten der Rheinprovinz angeregt.
Nr. 46.
- "Kieler Zeitung" (Kiel); Zeitung: 2. Dez. 1932. Verbotsgründe: Der Oberpräsident der Provinz Schleswig-Holstein regte beim Innenminister eine Auflagenachricht wegen des Artikels in nr. 322 vom 29. November "Aus Herrn von Papens-Militärattaché-Zeit Dementi gefordert!".
- "Vorwärts" (Berlin); Zeitung: SPD 8. Dez. 1932. Verbotsgründe: Ein Mitglied des preußischen Landtages regte beim Innenminister eine Zwangsauflage nach Prüfung der Richtigkeit von 2 Artikeln in Nr. 249, 30. November 1932, des "Angriff", Organ der NSDAP, an.
Artikel in Abschrift.
- "Vorwärts" (Berlin); Zeitung: SPD 16. Dez. 1932. Verbotsgründe: Der Innenminister wollte eine Auflagenachricht wegen des Artikels in Nr. 586 vom 13. Dezember "Das fidele Gefängnis. Der Justizskandal von Klagestan" verfügen auf anregung des braunschweigischen Justizministers, wegen der geplanten Außerkraftsetzung der infrage kommenden Verordnung gegen politische Ausschreitungen vom 14. Juni 1932 wurde aber davon Abstand genommen.
2 Zeitungsausschnitte 1.) vom 27. November 1932 mit dem Artikel "SA - Raubmörder" und 2.) vom 30. November 1932 mit dem Artikel "Nationalsozialistischer Mord".
- "ADBZ - Allgemeine Deutsche Beamtenzeitung" (Berlin); Zeitschrift: . Verbotsgründe: Die Exemplare der Nr. 20, 22, 23, 24, 25, 26 und 27 von Februar - März 1933.
- "Berliner Tageblatt" (Berlin); Zeitung: Juni 1933. Verbotsgründe: Auf Anordnung des Innenministers wurde die Zeitung wegen des "projüdischen" Artikels in Nr. 279 vom 17. Juni durch die Gestapo verboten, nachdem sie vorher gezwungen wurde, diesen Artikel "Mutige Geste des Berliner Tageblatts" zu widerrufen.
liegen 1 Exemplar der Nr. 279, 1 Zeitungsausschnitt vom 22. November 1932 mit einem Artikel über den Prozess in Ohlau und 1 Zeitungsausschnitt vom 23. November 1932.
- "Vossische Zeitung" (Berlin); Zeitung: . Verbotsgründe: 1 Zeitungsausschnitt vom 6. Februar 1932 mit dem Artikel "Die Schadenersatzklage des Vorwärts".
- "Das Reichsbanner" Zeitung: . Verbotsgründe: 1 Zeitungsausschnitt vom 3. Dezember 1932 mit dem Artikel "Gegen die Bracht-Bürokratie".
- "Der Angriff" (Berlin); Zeitung: . Verbotsgründe: 2 Zeitungsausschnitte vom 30. November 1932 mit den Artikeln "Dem Lügen-Vorwärts auf's Maul" und "Eine Meldung".
- "Berliner Börsen-Zeitung" (Berlin); Zeitung: . Verbotsgründe: Zeitungsausschnitt vom 9. November 1932 über das Verbot des "Völkischen Beobachters".
- Archivaliensignatur
-
Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, I. HA Rep. 77, Tit. 4043 Nr. 100
- Alt-/Vorsignatur
-
Nr. 21e Bd. 5
- Kontext
-
Ministerium des Innern >> 03 Abteilung II Polizeiabteilung (1787 - 1943) >> 03.31 Sektion 31 Politische Polizei (1921 - 1936) >> 03.31.03 Demokratische Mitwirkung und Mittel zur Sicherung der Republik (1924 - 1934) >> 03.31.03.02 Ausnahmezustand und Notverordnungen (1924 - 1934)
- Bestand
-
I. HA Rep. 77 Ministerium des Innern
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
28.03.2023, 15:42 MESZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1932 - 1933
Ähnliche Objekte (12)
Amtliche Kundgebungen und Entgegnungen in periodischen Druckschriften auf Grund der Notverordnungen des Reichspräsidenten, Bd. 3a
Amtliche Kundgebungen und Entgegnungen in periodischen Druckschriften auf Grund der Notverordnungen des Reichspräsidenten, Bd. 3b
Seit Gottfried Kinkel sich der provisorischen Regierung in der Rheinpfalz zur Verfügung gestellt hat, hat sie die Redaktion der "Neuen Bonner Zeitung" übernommen und wurde deshalb von der "Deutschen Reform" ungerecht angegriffen
Karlsruher Zeitung, Extrabeilage. Entgegnung
Politische Zeitungen und Druckschriften, Bd. 2
Anregung von Zeitungsverboten sowie Beschlagnahme von Zeitungen und Druckschriften wegen Verstoß gegen die Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28.3.1931, Bd. 1
Das Patronat der Vorstadt St. Georg.
Badische Landes-Zeitung, Die Karlsruher Bahnhoffrage. Eine Entgegnung
Verstecken, suchen und finden : eine Entgegnung
Erwiderungen und Memoranda zu den allgemeinen Motions Nr. 1 bis 17. 1. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag der Angeklagten auf Abweisung wegen mangelnder Zuständigkeit. 2. Entgegnung und Memorandum auf Abweisung, weil die Beschuldigungen nicht in gehöriger Weise vorbereitet, zugewiesen oder nachgeprüft wurden. 3. Entgegnung und Memorandum auf Abweisung der Anklage wegen des Vorliegens offensichtlicher Mängel. 4. Entgegnung auf den Antrag auf Abweisung wegen falscher Zusammenfassung und anderer offensichtlicher Mängel der Anklageschrift. 5. Entgegnung auf den Antrag auf Abweisung der Anklage wegen der mangelnden sachlichen Zuständigkeit dieses Gerichtshofes. 6. Antwort auf den Antrag um Abweisung wegen mangelnder Zuständigkeit über die Person des Angeklagten. 7. Entgegnung und Memorandum auf die Anträge der Angeklagten, das Verfahren wegen Mangel für ungültig zu erklären und die Klagen abzuweisen. 8. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Streichung gewisser Beschuldigungen in der Anklageschrift. 9. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Streichung von Beweismaterial. 10. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Nichtigkeitserklärung der Anordnung vom 16.01.1948 und auf Streichung aller daraufhin entgegengenommenen Zeugenaussagen. 11. Entgegnung auf den Antrag auf Fällung eines Freispruchs. 12. Entgegnung auf den erneuten Antrag auf die Trennung des Prozesses. 13. Entgegnung auf den Antrag auf Erscheinen eines Zeugen und die Beibringung von Dokumenten. 14. Entgegnung auf den Antrag auf Beendigung der Verhandlungen und Abweisung der Anklagen. 15. Entgegnung auf Memorandum auf den Antrag auf eine Aufzählung von Einzelheiten. 16. Entgegnung auf den Antrag auf bestimmtere und klarere Umreissung. 17. Gegenantwort auf den Antrag der Angeklagten auf Streichung der Zeugenaussagen über die "Verschwörung"
Überfüllung der Tübinger Anatomie
Presseverbote auf Grund des Republikschutzgesetzes, Bd. 4
Amtliche Kundgebungen und Entgegnungen in periodischen Druckschriften auf Grund der Notverordnungen des Reichspräsidenten, Bd. 3a
Amtliche Kundgebungen und Entgegnungen in periodischen Druckschriften auf Grund der Notverordnungen des Reichspräsidenten, Bd. 3b
Seit Gottfried Kinkel sich der provisorischen Regierung in der Rheinpfalz zur Verfügung gestellt hat, hat sie die Redaktion der "Neuen Bonner Zeitung" übernommen und wurde deshalb von der "Deutschen Reform" ungerecht angegriffen
Karlsruher Zeitung, Extrabeilage. Entgegnung
Politische Zeitungen und Druckschriften, Bd. 2
Anregung von Zeitungsverboten sowie Beschlagnahme von Zeitungen und Druckschriften wegen Verstoß gegen die Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28.3.1931, Bd. 1
Das Patronat der Vorstadt St. Georg.
Badische Landes-Zeitung, Die Karlsruher Bahnhoffrage. Eine Entgegnung
Verstecken, suchen und finden : eine Entgegnung
Erwiderungen und Memoranda zu den allgemeinen Motions Nr. 1 bis 17. 1. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag der Angeklagten auf Abweisung wegen mangelnder Zuständigkeit. 2. Entgegnung und Memorandum auf Abweisung, weil die Beschuldigungen nicht in gehöriger Weise vorbereitet, zugewiesen oder nachgeprüft wurden. 3. Entgegnung und Memorandum auf Abweisung der Anklage wegen des Vorliegens offensichtlicher Mängel. 4. Entgegnung auf den Antrag auf Abweisung wegen falscher Zusammenfassung und anderer offensichtlicher Mängel der Anklageschrift. 5. Entgegnung auf den Antrag auf Abweisung der Anklage wegen der mangelnden sachlichen Zuständigkeit dieses Gerichtshofes. 6. Antwort auf den Antrag um Abweisung wegen mangelnder Zuständigkeit über die Person des Angeklagten. 7. Entgegnung und Memorandum auf die Anträge der Angeklagten, das Verfahren wegen Mangel für ungültig zu erklären und die Klagen abzuweisen. 8. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Streichung gewisser Beschuldigungen in der Anklageschrift. 9. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Streichung von Beweismaterial. 10. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Nichtigkeitserklärung der Anordnung vom 16.01.1948 und auf Streichung aller daraufhin entgegengenommenen Zeugenaussagen. 11. Entgegnung auf den Antrag auf Fällung eines Freispruchs. 12. Entgegnung auf den erneuten Antrag auf die Trennung des Prozesses. 13. Entgegnung auf den Antrag auf Erscheinen eines Zeugen und die Beibringung von Dokumenten. 14. Entgegnung auf den Antrag auf Beendigung der Verhandlungen und Abweisung der Anklagen. 15. Entgegnung auf Memorandum auf den Antrag auf eine Aufzählung von Einzelheiten. 16. Entgegnung auf den Antrag auf bestimmtere und klarere Umreissung. 17. Gegenantwort auf den Antrag der Angeklagten auf Streichung der Zeugenaussagen über die "Verschwörung"
Überfüllung der Tübinger Anatomie
Presseverbote auf Grund des Republikschutzgesetzes, Bd. 4
Amtliche Kundgebungen und Entgegnungen in periodischen Druckschriften auf Grund der Notverordnungen des Reichspräsidenten, Bd. 3a
Amtliche Kundgebungen und Entgegnungen in periodischen Druckschriften auf Grund der Notverordnungen des Reichspräsidenten, Bd. 3b
Seit Gottfried Kinkel sich der provisorischen Regierung in der Rheinpfalz zur Verfügung gestellt hat, hat sie die Redaktion der "Neuen Bonner Zeitung" übernommen und wurde deshalb von der "Deutschen Reform" ungerecht angegriffen
Karlsruher Zeitung, Extrabeilage. Entgegnung
Politische Zeitungen und Druckschriften, Bd. 2
Anregung von Zeitungsverboten sowie Beschlagnahme von Zeitungen und Druckschriften wegen Verstoß gegen die Verordnung des Reichspräsidenten zur Bekämpfung politischer Ausschreitungen vom 28.3.1931, Bd. 1
Das Patronat der Vorstadt St. Georg.
Badische Landes-Zeitung, Die Karlsruher Bahnhoffrage. Eine Entgegnung
Verstecken, suchen und finden : eine Entgegnung
Erwiderungen und Memoranda zu den allgemeinen Motions Nr. 1 bis 17. 1. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag der Angeklagten auf Abweisung wegen mangelnder Zuständigkeit. 2. Entgegnung und Memorandum auf Abweisung, weil die Beschuldigungen nicht in gehöriger Weise vorbereitet, zugewiesen oder nachgeprüft wurden. 3. Entgegnung und Memorandum auf Abweisung der Anklage wegen des Vorliegens offensichtlicher Mängel. 4. Entgegnung auf den Antrag auf Abweisung wegen falscher Zusammenfassung und anderer offensichtlicher Mängel der Anklageschrift. 5. Entgegnung auf den Antrag auf Abweisung der Anklage wegen der mangelnden sachlichen Zuständigkeit dieses Gerichtshofes. 6. Antwort auf den Antrag um Abweisung wegen mangelnder Zuständigkeit über die Person des Angeklagten. 7. Entgegnung und Memorandum auf die Anträge der Angeklagten, das Verfahren wegen Mangel für ungültig zu erklären und die Klagen abzuweisen. 8. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Streichung gewisser Beschuldigungen in der Anklageschrift. 9. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Streichung von Beweismaterial. 10. Entgegnung und Memorandum auf den Antrag auf Nichtigkeitserklärung der Anordnung vom 16.01.1948 und auf Streichung aller daraufhin entgegengenommenen Zeugenaussagen. 11. Entgegnung auf den Antrag auf Fällung eines Freispruchs. 12. Entgegnung auf den erneuten Antrag auf die Trennung des Prozesses. 13. Entgegnung auf den Antrag auf Erscheinen eines Zeugen und die Beibringung von Dokumenten. 14. Entgegnung auf den Antrag auf Beendigung der Verhandlungen und Abweisung der Anklagen. 15. Entgegnung auf Memorandum auf den Antrag auf eine Aufzählung von Einzelheiten. 16. Entgegnung auf den Antrag auf bestimmtere und klarere Umreissung. 17. Gegenantwort auf den Antrag der Angeklagten auf Streichung der Zeugenaussagen über die "Verschwörung"
Überfüllung der Tübinger Anatomie