Archivale
Kläger: Johann Heinrich Herbst und Johann Göttsche, für sich und die anderen verheirateten Zimmergesellen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Verwaltung der Gesellen-Lade und um das Recht der unverheirateten Gesellen, an der Wahl der Alt- und Junggesellen teilzunehmen und Vertreter zu entsenden
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Heinrich Jakob Gombel.- Instanzen: 1. (Rat 1796?). 2. Reichskammergericht (1797).- Darin: Auszüge aus den Protokollen und Satzungen des Amts der Hauszimmerleuute in Hamburg 1670-1796 (passim).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag II Nr. 12
- Alt-/Vorsignatur
-
Extrajud. H 35
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11429 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag II Extrajudiziale Akten des Reichskammergerichts
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1670-1797
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1670-1797
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Jacob de Chapeaurouge, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fiskal der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Ablehnung der Revision vor dem Obergericht und Vorlage von Beweisstücken in einem Streit um Handelsgeschäfte des Klägers mit Frankreich; Behauptung des Beklagten, dass diese Geschäfte durch neuere Kaiserliche Verodnungen und den Reichsabschied von 1641 verboten seien
Kläger: Unzünftige Barbierer und Chirurgen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Barbierer und Chirurgen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Aufnahme in das Amt, um die freie Ausübung des Barbierer- und Chirurgenberufs und um den Zusammenschluss der Kläger zu einer Brüderschaft
Kläger: Johann Georg Detert, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Errichtung einer angeblich zum Privatgebrauch bestimmten Kegelbahn in einem Garten auf den hohen Bleichen erst durch den Gastwirt Peter Dietrich Stein, dann durch den Kläger; Hinweis des Beklagten auf die Proteste der Nachbarn wegen der Lärmbelästigung
Kläger: Schlachter in der Vorstadt St. Georg, im Neuenwerk und am Stadtdeich (Kläger).- Beklagter: Amt der Knochenhauer im alten Schrangen und Brüderschaft der Knochenhauer im neuen Schrangen (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in "Polizeisachen" in einem Streit um die freie Einfuhr von frischem Fleisch in die Stadt Hamburg
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Johann Friedrich Dunker und andere Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Diederich Rodde, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in Assekuranzsachen in einem Streit um die Versicherung einer Schiffsladung Leinsaat, Teer, Pech und Fichtenholz, die auf dem amerikanischen Schiff "Elise" unter dem Schiffer E. Hale von Altona nach Lissabon gehen sollte, die aber durch die Strandung des Schiffes bei Terschelling stark beschädigt wurde; Hinweis der Kläger, dass der Beklagte seine Insolvenz erklärt habe
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Jacob de Chapeaurouge, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fiskal der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Ablehnung der Revision vor dem Obergericht und Vorlage von Beweisstücken in einem Streit um Handelsgeschäfte des Klägers mit Frankreich; Behauptung des Beklagten, dass diese Geschäfte durch neuere Kaiserliche Verodnungen und den Reichsabschied von 1641 verboten seien
Kläger: Unzünftige Barbierer und Chirurgen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Barbierer und Chirurgen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Aufnahme in das Amt, um die freie Ausübung des Barbierer- und Chirurgenberufs und um den Zusammenschluss der Kläger zu einer Brüderschaft
Kläger: Johann Georg Detert, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Errichtung einer angeblich zum Privatgebrauch bestimmten Kegelbahn in einem Garten auf den hohen Bleichen erst durch den Gastwirt Peter Dietrich Stein, dann durch den Kläger; Hinweis des Beklagten auf die Proteste der Nachbarn wegen der Lärmbelästigung
Kläger: Schlachter in der Vorstadt St. Georg, im Neuenwerk und am Stadtdeich (Kläger).- Beklagter: Amt der Knochenhauer im alten Schrangen und Brüderschaft der Knochenhauer im neuen Schrangen (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in "Polizeisachen" in einem Streit um die freie Einfuhr von frischem Fleisch in die Stadt Hamburg
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Johann Friedrich Dunker und andere Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Diederich Rodde, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in Assekuranzsachen in einem Streit um die Versicherung einer Schiffsladung Leinsaat, Teer, Pech und Fichtenholz, die auf dem amerikanischen Schiff "Elise" unter dem Schiffer E. Hale von Altona nach Lissabon gehen sollte, die aber durch die Strandung des Schiffes bei Terschelling stark beschädigt wurde; Hinweis der Kläger, dass der Beklagte seine Insolvenz erklärt habe
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Joachim Uthermark, Hauptmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Wes(c)ke, Pastor in Boizenburg an der Elbe (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Arrest von Gütern in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger aus einer Rechnung über Verpflegung- und Unterhaltskosten
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Jacob de Chapeaurouge, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fiskal der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Ablehnung der Revision vor dem Obergericht und Vorlage von Beweisstücken in einem Streit um Handelsgeschäfte des Klägers mit Frankreich; Behauptung des Beklagten, dass diese Geschäfte durch neuere Kaiserliche Verodnungen und den Reichsabschied von 1641 verboten seien
Kläger: Unzünftige Barbierer und Chirurgen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Amt der Barbierer und Chirurgen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Aufnahme in das Amt, um die freie Ausübung des Barbierer- und Chirurgenberufs und um den Zusammenschluss der Kläger zu einer Brüderschaft
Kläger: Johann Georg Detert, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Errichtung einer angeblich zum Privatgebrauch bestimmten Kegelbahn in einem Garten auf den hohen Bleichen erst durch den Gastwirt Peter Dietrich Stein, dann durch den Kläger; Hinweis des Beklagten auf die Proteste der Nachbarn wegen der Lärmbelästigung
Kläger: Schlachter in der Vorstadt St. Georg, im Neuenwerk und am Stadtdeich (Kläger).- Beklagter: Amt der Knochenhauer im alten Schrangen und Brüderschaft der Knochenhauer im neuen Schrangen (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in "Polizeisachen" in einem Streit um die freie Einfuhr von frischem Fleisch in die Stadt Hamburg
Kläger: Johann Schlüter, Domherr und Subsenior des Domkapitels zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Jochim Timme und Heinrich von Spreckelsen, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und schriftliche Prozessführung in einem Streit um Schuldforderungen der Beklagten gegen den Kläger aus einem Leibrentevertrag über 106 Mark lübisch des Klägers mit dem Vikar Peter Schwelundt und um den Arrest von Mieteinkünften des Klägers durch die Beklagten
Kläger: Johann Heinrich Trittau in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Daniel Gottfried Voss in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Besichtigung durch den Landherrn und Fragen der Beweisführung in einem Streit um den Bau eines "Lusthauses" an den Vorsetzen am Stadtdeich; Hinweis des Klägers, dass er durch die geplante Größe des Hauses in seiner Aussicht behindert werde
Kläger: Johann Friedrich Dunker und andere Assekuradeure in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Diederich Rodde, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in Assekuranzsachen in einem Streit um die Versicherung einer Schiffsladung Leinsaat, Teer, Pech und Fichtenholz, die auf dem amerikanischen Schiff "Elise" unter dem Schiffer E. Hale von Altona nach Lissabon gehen sollte, die aber durch die Strandung des Schiffes bei Terschelling stark beschädigt wurde; Hinweis der Kläger, dass der Beklagte seine Insolvenz erklärt habe
Kläger: Johann Täntzer, Holzhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Meyer, Holzhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Anschuldigung des Meineides und Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um ein Geschäft mit einer Partie Eichen
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten