Archivale
Kläger: Jacob de Chapeaurouge, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Fiskal der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Ablehnung der Revision vor dem Obergericht und Vorlage von Beweisstücken in einem Streit um Handelsgeschäfte des Klägers mit Frankreich; Behauptung des Beklagten, dass diese Geschäfte durch neuere Kaiserliche Verodnungen und den Reichsabschied von 1641 verboten seien
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Conrad Gordian Seuter (1795). Dr. (Caspar Friedrich) von Hofmann (1796).- Instanzen: 1. (Niedergericht 1794-1795). 2. (Obergericht 1795). 3. Reichskammergericht (1795-1796).- Darin: Zahlreiche ärztliche Atteste für einen advocatus causae 1795-1796 (passim).
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_Nachtrag II Nr. 3
- Alt-/Vorsignatur
-
Extrajud. C 10
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11429 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> Nachtrag II Extrajudiziale Akten des Reichskammergerichts
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1795-1796
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:13 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1795-1796
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Lt. Johann Nicolaus Meister, als Kurator der Cäcilia Magdalena Thode, geborene Bindfordt, Witwe des Johann Franz Thode, Zuckerfabrikant in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Wilhelm Friedrich Wagner, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Kurator des verschollenen Georg Nicolaus Thode (Beklagter vor dem Obergericht).- Streitgegenstand: Appellationis; Imploration wegen der Todeserklärung des Georg Nicolaus Thode und darauf folgender Streit um die Erbberechtigung der Kläger als Witwe des Bruders des verschollenen Georg Nicolaus Thode; Behauptung der Beklagten, dass bei der Erbschaft eines Verschollenen nur die bei der Todeserklärung lebenden Erbberechtigten berücksichtigt werden (successio ex nunc)
Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Reichskammergerichts-Advokat in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Veit Winsheim, dänischer und mecklenburgischer Rat und Dekan des Domkapitels zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufhebung des Einlagers, Gelöbnis über das Erscheinen vor Gericht, Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät, Führung des Gegenbeweises und Charakter des Prozesses als "civil oder criminal" in einem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger u.a. in Prozessschriften
Kläger: Johann Heinrich Herbst und Johann Göttsche, für sich und die anderen verheirateten Zimmergesellen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Verwaltung der Gesellen-Lade und um das Recht der unverheirateten Gesellen, an der Wahl der Alt- und Junggesellen teilzunehmen und Vertreter zu entsenden
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Johann Georg Detert, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Errichtung einer angeblich zum Privatgebrauch bestimmten Kegelbahn in einem Garten auf den hohen Bleichen erst durch den Gastwirt Peter Dietrich Stein, dann durch den Kläger; Hinweis des Beklagten auf die Proteste der Nachbarn wegen der Lärmbelästigung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Lt. Johann Nicolaus Meister, als Kurator der Cäcilia Magdalena Thode, geborene Bindfordt, Witwe des Johann Franz Thode, Zuckerfabrikant in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Wilhelm Friedrich Wagner, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Kurator des verschollenen Georg Nicolaus Thode (Beklagter vor dem Obergericht).- Streitgegenstand: Appellationis; Imploration wegen der Todeserklärung des Georg Nicolaus Thode und darauf folgender Streit um die Erbberechtigung der Kläger als Witwe des Bruders des verschollenen Georg Nicolaus Thode; Behauptung der Beklagten, dass bei der Erbschaft eines Verschollenen nur die bei der Todeserklärung lebenden Erbberechtigten berücksichtigt werden (successio ex nunc)
Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Reichskammergerichts-Advokat in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Veit Winsheim, dänischer und mecklenburgischer Rat und Dekan des Domkapitels zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufhebung des Einlagers, Gelöbnis über das Erscheinen vor Gericht, Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät, Führung des Gegenbeweises und Charakter des Prozesses als "civil oder criminal" in einem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger u.a. in Prozessschriften
Kläger: Johann Heinrich Herbst und Johann Göttsche, für sich und die anderen verheirateten Zimmergesellen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Verwaltung der Gesellen-Lade und um das Recht der unverheirateten Gesellen, an der Wahl der Alt- und Junggesellen teilzunehmen und Vertreter zu entsenden
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte
Kläger: Johann Georg Detert, Kaufmann in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Errichtung einer angeblich zum Privatgebrauch bestimmten Kegelbahn in einem Garten auf den hohen Bleichen erst durch den Gastwirt Peter Dietrich Stein, dann durch den Kläger; Hinweis des Beklagten auf die Proteste der Nachbarn wegen der Lärmbelästigung
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Ludwig Peter Guilquen, Abbé in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Willebrandt als Bevollmächtigter des Peter Joseph Scherer und Konsorten in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Vorlegung einer Erbschaftsabrechnung in einem Streit zwischen den Beklagten als Erben der Anna Theresia Josephina Scherer, geborene Montesino, und dem Kläger als Testamentsvollstrecker; Hinweis der Beklagten auf die Schulden des Vaters des Klägers bei der Erblasserin
Kläger: Aron Israel Brandon, jüdischer Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Berend (Salomons Sohn) Roosen, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Beweisführung und Prozessverschleppung in einem Streit um die Bezahlung einer Schuldforderung des Beklagten über 10000 Mark Banko gegen den Kläger
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Lt. Johann Nicolaus Meister, als Kurator der Cäcilia Magdalena Thode, geborene Bindfordt, Witwe des Johann Franz Thode, Zuckerfabrikant in Hamburg (Kläger vor dem Obergericht).- Beklagter: Johann Wilhelm Friedrich Wagner, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Kurator des verschollenen Georg Nicolaus Thode (Beklagter vor dem Obergericht).- Streitgegenstand: Appellationis; Imploration wegen der Todeserklärung des Georg Nicolaus Thode und darauf folgender Streit um die Erbberechtigung der Kläger als Witwe des Bruders des verschollenen Georg Nicolaus Thode; Behauptung der Beklagten, dass bei der Erbschaft eines Verschollenen nur die bei der Todeserklärung lebenden Erbberechtigten berücksichtigt werden (successio ex nunc)
Kläger: Dr. Liborius Tesmar, Reichskammergerichts-Advokat in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Dr. Veit Winsheim, dänischer und mecklenburgischer Rat und Dekan des Domkapitels zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Aufhebung des Einlagers, Gelöbnis über das Erscheinen vor Gericht, Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät, Führung des Gegenbeweises und Charakter des Prozesses als "civil oder criminal" in einem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger u.a. in Prozessschriften
Kläger: Johann Heinrich Herbst und Johann Göttsche, für sich und die anderen verheirateten Zimmergesellen in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um die Verwaltung der Gesellen-Lade und um das Recht der unverheirateten Gesellen, an der Wahl der Alt- und Junggesellen teilzunehmen und Vertreter zu entsenden
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Johann Rodenborg, Ratsherr der Stadt Hamburg und Amtmann zu Ritzebüttel (Kläger).- Beklagter: Heinrich Tönniessen, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung in den Rechtsstreit, Beleidigungen in den Rezessen der Prokuratoren und Inhaftierung des Beklagten in einem Kriminalprozess wegen einer Schmähschrift, in der dem Kläger u.a. Münzverbrechen vorgeworfen wurden
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Giovanni Tonso aus Bergamo, zunächst Einwohner der Stadt Hamburg, dann in Stade (Beklagter).- Beklagter: Peter Heusch (de Huis) in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Ablehnung von Beweisartikeln, Verhaftung und Verweisung aus der Stadt Hamburg in einem Beleidigungsprozess gegen den Kläger, der dem Beklagten und der inhaftierten Magdalena Virgius (Verius) Sodomie angelastet hatte