Archivale
Kläger: Abraham Reinier Dendas, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Philipp Dresser, Kurator der Anna Katrine Dendas, geb. Been, in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis cum restitutione in integrum brevi manu adversus lapsum fatalium introducendae appellationis; Scheidung der Ehe zwischen Abraham Reinier und Anna Katrine Dendas wegen Ehebruchs des Klägers
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Ferdinand Wilhelm Brandt. Beklagter: Lt. Johann Friedrich Lang.- Instanzen: 1. Niedergericht 1762. 2. Obergericht 1762-1766. 3. Reichskammergericht 1767-1773.- Darin: Verabredung von 1754 zwischen den Eheleuten Dendas über die Trennung von Tisch und Bett; Gemeiner Bescheid des Obergerichts von 1732 über die Abstellung von Missbräuchen bei der Einlegung der Revision.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_D 10
- Former reference number
-
D 604
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11089 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> D
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1732,1754,1767-1773
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:13 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1732,1754,1767-1773
Other Objects (12)
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Caspar Scherenberg, Kaufmann in Amsterdam, dann in Hamburg (Kläger und Beklagter).- Beklagter: Vincent Schlebusch, Seifensieder in Hamburg (Beklagter und Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Vertrages in zwei Prozessen vor dem Obergericht um die Gerechtigkeit der Herstellung von grüner Seife auf den Vorsetzen und am Kalkhof
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Johann Thiele, Kaufmann und Bürger zu Magdeburg (Beklagter). 3. Heinrich Wilckens, Schiffer auf der Oberelbe und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter Johann Uphoff, Prokurator in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ad videndum se restitui adversus lapsum fatalium et appellationis; Fristversäumnisse und sonstige Nachlässigkeiten des Nebenbeklagten bei der Appellation des Klägers von einem Spruch des Niedergerichts an das Reichskammergericht sowie Arrest einer Partie Weizen des Klägers in Boizenburg (Elbe) in einem Streit um die Haftung des Klägers für eine Obligation seiner Mutter Anna Thiele, Witwe des Andreas Thiele, Bürger zu Magdeburg, über vom Beklagten empfangene 1000 Reichstaler; Einrede des Klägers wegen der Rechtshängigkeit der Sache in Magdeburg (exceptio incompetentiae) und wegen der Privilegien der Stadt Magdeburg und der Verträge zwischen den Hansestädten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Caspar Scherenberg, Kaufmann in Amsterdam, dann in Hamburg (Kläger und Beklagter).- Beklagter: Vincent Schlebusch, Seifensieder in Hamburg (Beklagter und Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Vertrages in zwei Prozessen vor dem Obergericht um die Gerechtigkeit der Herstellung von grüner Seife auf den Vorsetzen und am Kalkhof
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Johann Thiele, Kaufmann und Bürger zu Magdeburg (Beklagter). 3. Heinrich Wilckens, Schiffer auf der Oberelbe und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter Johann Uphoff, Prokurator in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ad videndum se restitui adversus lapsum fatalium et appellationis; Fristversäumnisse und sonstige Nachlässigkeiten des Nebenbeklagten bei der Appellation des Klägers von einem Spruch des Niedergerichts an das Reichskammergericht sowie Arrest einer Partie Weizen des Klägers in Boizenburg (Elbe) in einem Streit um die Haftung des Klägers für eine Obligation seiner Mutter Anna Thiele, Witwe des Andreas Thiele, Bürger zu Magdeburg, über vom Beklagten empfangene 1000 Reichstaler; Einrede des Klägers wegen der Rechtshängigkeit der Sache in Magdeburg (exceptio incompetentiae) und wegen der Privilegien der Stadt Magdeburg und der Verträge zwischen den Hansestädten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Hans Sanne, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Joachim Kempe, "procurator in civilibus" des Obergerichts, Hans Schoweshusen und Capsar Rheders als Weddeherren (Kläger) sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Erfüllung eines Vergleichs über die Bezahlung von 1100 Mark lübisch an die Staatskasse wegen Münzvergehen und um deshalb vorgenommene Pfändungen
Kläger: Jacob Wilhelm Leuffer in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Henrich Rassow als Kurator der Anna Ilsabe Möller in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um Beweisführung und Eidesleistung bei einem Vaterschaftsprozess
Kläger: Caspar Scherenberg, Kaufmann in Amsterdam, dann in Hamburg (Kläger und Beklagter).- Beklagter: Vincent Schlebusch, Seifensieder in Hamburg (Beklagter und Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit eines Vertrages in zwei Prozessen vor dem Obergericht um die Gerechtigkeit der Herstellung von grüner Seife auf den Vorsetzen und am Kalkhof
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Christian Günther Kirchhoff in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Friedrich Schumann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Abweisung der Provokationsklage wegen fehlender Diffamation des Klägers als Schuldner des Beklagten in dem Streit um eine angebliche Schuld der Klägers bei Lt. Johann Hieronymus Kirchhoff in Höhe von 16 500 Mark Banko
Kläger: Melchior Spieker und Caspar Scherenberg, Kaufleute und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Wilcken Wrede (der Ältere) und Vincent Schlebusch in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Ausführung eines Urteils in einem anderen Prozess zwischen einzelnen Prozessbeteiligten in einem Streit um die in einem Vergleich vereinbarte Übernahme einer Bürgschaft der Kläger für die Schulden des Johann Reinier in Höhe von 2704 Gulden durch die Beklagten; Einrede der Beklagten, dass auch die Kläger den Vergleich in bestimmten Punkten nicht erfüllt hätten
Kläger: Hinrik Roever, Bürger zu Hamburg, dann in Buxtehude und in Speyer (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Berufung von einem Urteil des Niedergerichts an das Reichskammergericht unter Ausschaltung des Obergerichts, Nichterscheinen vor Gericht und Ausweisung aus der Stadt in dem Streit um die Beleidigung des Beklagten durch den Kläger und seinen Bruder Martin Roeve
Kläger: Johann Thiele, Kaufmann und Bürger zu Magdeburg (Beklagter). 3. Heinrich Wilckens, Schiffer auf der Oberelbe und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter Johann Uphoff, Prokurator in Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis ad videndum se restitui adversus lapsum fatalium et appellationis; Fristversäumnisse und sonstige Nachlässigkeiten des Nebenbeklagten bei der Appellation des Klägers von einem Spruch des Niedergerichts an das Reichskammergericht sowie Arrest einer Partie Weizen des Klägers in Boizenburg (Elbe) in einem Streit um die Haftung des Klägers für eine Obligation seiner Mutter Anna Thiele, Witwe des Andreas Thiele, Bürger zu Magdeburg, über vom Beklagten empfangene 1000 Reichstaler; Einrede des Klägers wegen der Rechtshängigkeit der Sache in Magdeburg (exceptio incompetentiae) und wegen der Privilegien der Stadt Magdeburg und der Verträge zwischen den Hansestädten
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: David Meyer in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Eilhard Petersen als Kurator der Elisabth Putens, Witwe des Heinrich Putens, sowie Heinrich Putens (der Jüngere), sämtlich als Erben des Heinrich Putens in Hamburg (Beklagte).- Streitgegenstand: Appellationis; Rekonventionsklage wegen arglistiger Täuschung in einem Streit um den von dem Makler Erich Frame vermittelten Verkauf eines Erbes der Beklagten an den Kläger und um die Nichtigkeit das Kaufvertrages
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger