Archivale
Kläger: Christian Hanker, Kaufmann in Hamburg, später Johannes Schuback, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigte des Franz Heinrich Pauli, Kaufmann zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Johann Benedikt de Maitre und Wilhelm Sommer, später Dr. Friedrich Christian Schilhorn und Abraham August Abendroth als curatores bonorum des Johann Peter Huberti, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zinszahlungen, Priorität der Forderungen und Zulassung weiterer Prozessschriften bei der "restitution in integrum" vor dem Obergericht in einer Vindikationsklage wegen einer bei Adrian Adriansen lagernden Partie Seidenwaren, die Johann Peter Huberti dem Kläger verpfändet und zediert hatte, die der Kläger dann für 11 822 Mark verkauft hatte, die aber nach Meinung des Beklagten zur Fallitmasse gehörte
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Jacob Duill. Beklagte: Lt. Gotthard Johann Hert (1763), Lt. Johann Jacob Ernst Pfeiffer (1766).- Instanzen: 1. Obergericht 1761-1762. 2. Reichskammergericht 1763-1766.- Darin: Wechsel und Obligationen über insgesamt 4000 Reichstaler, Geschäftsbriefe, Quittungen, Rechnungen, Auzüge aus Kaufmannsbüchern und eine Aufstellung über die Erlöse bei der Versteigerung von Waren aus der Zeit 1756-1761; Aktenstücke aus dem Streit der Parteien vor dem Rat 1760-1761.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_P 6
- Alt-/Vorsignatur
-
P 562
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11284 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> P
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1756-1766
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1756-1766
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: Gerhard (Johanns Sohn) de Vlieger, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2953 Mark aus der Administration einer Zuckerbäckerei, die der Kläger zur Befriedigung der Gläubiger-Forderungen gegen den 1753 fallierten Zuckerbäcker Hans Kültz übernommen hatte; Hinweis der Beklagten auf einen Revers des Klägers über ihre Schadloshaltung.
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Johann Ludwig Hübener, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul (Matthias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Joseph Moreira-Leal, Kaufmann in Lissabon (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1759) citationis ad reassummendum; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 1603 Mark Banko aus einem Geschäft mit einer Partie Brasil-Tabak, der von dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Johann Conrad Klinck in Kommission auf der Leipziger Messe wegen der Gefahr des Verderbens zu einem niedrigen Preis verkauft worden war als vom Beklagten vorgeschrieben
Kläger: Johann Ludwig Hübener, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul (Matthias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Joseph Moreira-Leal, Kaufmann in Lissabon (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1759) citationis ad reassummendum; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 1603 Mark Banko aus einem Geschäft mit einer Partie Brasil-Tabak, der von dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Johann Conrad Klinck in Kommission auf der Leipziger Messe wegen der Gefahr des Verderbens zu einem niedrigen Preis verkauft worden war als vom Beklagten vorgeschrieben
Kläger: Lt. Justus Vincent Ritter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Raymund und Theodor de Smeth in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Emanuel Israel Brandon, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verlust der Ansprüche durch Nichtanmeldung der Forderungen beim Proklam der Gläubiger in einem Streit um Forderungen der Kläger in Höhe von über 50 000 Mark aus einer Bürgschaft des fallierten Beklagten für Wechsel des Falliten Heinrich Christian Olde, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: Gerhard (Johanns Sohn) de Vlieger, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2953 Mark aus der Administration einer Zuckerbäckerei, die der Kläger zur Befriedigung der Gläubiger-Forderungen gegen den 1753 fallierten Zuckerbäcker Hans Kültz übernommen hatte; Hinweis der Beklagten auf einen Revers des Klägers über ihre Schadloshaltung.
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Johann Ludwig Hübener, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul (Matthias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Joseph Moreira-Leal, Kaufmann in Lissabon (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1759) citationis ad reassummendum; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 1603 Mark Banko aus einem Geschäft mit einer Partie Brasil-Tabak, der von dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Johann Conrad Klinck in Kommission auf der Leipziger Messe wegen der Gefahr des Verderbens zu einem niedrigen Preis verkauft worden war als vom Beklagten vorgeschrieben
Kläger: Johann Ludwig Hübener, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul (Matthias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Joseph Moreira-Leal, Kaufmann in Lissabon (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1759) citationis ad reassummendum; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 1603 Mark Banko aus einem Geschäft mit einer Partie Brasil-Tabak, der von dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Johann Conrad Klinck in Kommission auf der Leipziger Messe wegen der Gefahr des Verderbens zu einem niedrigen Preis verkauft worden war als vom Beklagten vorgeschrieben
Kläger: Lt. Justus Vincent Ritter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Raymund und Theodor de Smeth in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Emanuel Israel Brandon, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verlust der Ansprüche durch Nichtanmeldung der Forderungen beim Proklam der Gläubiger in einem Streit um Forderungen der Kläger in Höhe von über 50 000 Mark aus einer Bürgschaft des fallierten Beklagten für Wechsel des Falliten Heinrich Christian Olde, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Johann Christian Heinen, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: David Friedrich Klug, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Beibringung einer spezifizierten Schuldenaufstellung und Nichtigkeit einer Obligation in einem Streit um eine Bürgschaft des Klägers für die Rückzahlung einer Schuldsumme an den Beklagten
Kläger: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Arnold Beltgens, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis primae et secundae; Einlassung des Klägers in den Rechtsstreit, Verurteilung in Abwesenheit und Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um den Arrest der Güter des Klägers in Hamburg wegen einer Forderung des Beklagten in Höhe von 1836 Mark aus einem Handel mit Kesseln, die der Kläger gegen die Zession einer Obligation des später fallierten und aus der Stadt geflüchteten Heinrich von Lengerken dem Beklagten vertragsgemäß zu liefern hatte; Kläger-Einrede der Unzuständigkeit Hamburger Gerichte auf Grund von Verträgen zwischen den Hansestädten
Kläger: Gerhard (Johanns Sohn) de Vlieger, Makler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Boué & Söhne, Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 2953 Mark aus der Administration einer Zuckerbäckerei, die der Kläger zur Befriedigung der Gläubiger-Forderungen gegen den 1753 fallierten Zuckerbäcker Hans Kültz übernommen hatte; Hinweis der Beklagten auf einen Revers des Klägers über ihre Schadloshaltung.
Kläger: Ulrich Bader (der Jüngere), Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wilhelm (Kilian) Bene (Bein, Behn), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Bezahlung von Juwelen, die der Beklagten dem Kläger in Kommission gegeben hatte, die dem Kläger aber angeblich ohne eigenes Verschulden gestohlen worden waren
Kläger: Peter Godeffroy, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Lt. Johann Georg Mönckeberg, in Vollmacht der Firma Jean Lopes Ferraz et Fils et Correa, Kaufleute in Porto (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis extraiudicialis; Streit um eine Forderung von 4900 Mark aus einem Geschäft mit Eisen, Stahl und Kupfer; Hinweis der Beklagten, dass der Kläger trotz Nichterfüllung der Lieferbedingungen durch die Firma Johann Christian Pauli & Co. in Stockholm versprochen habe, eine entsprechende Tratte zu honorieren; Einrede des Klägers, dass die strittige Partie an die Firma Vidal & Co. in Hamburg zediert worden sei
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Andreas Nikolaus Heuer, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Isaac Hesse, jüdischer Kaufmann und Fallit, dann Makler in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Nachmahnungsrecht des Klägers gegen den Beklagten trotz "civil arrest" ("schwerer Schilling") des fallierten Beklagten aus dem Winserbaum in einem bis zur "resitutio in integrum" vor Rat und Obergericht geführten Prozess um eine Forderung des Klägers in Höhe von 3150 Mark Banko
Kläger: Johann Ludwig Hübener, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul (Matthias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Joseph Moreira-Leal, Kaufmann in Lissabon (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1759) citationis ad reassummendum; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 1603 Mark Banko aus einem Geschäft mit einer Partie Brasil-Tabak, der von dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Johann Conrad Klinck in Kommission auf der Leipziger Messe wegen der Gefahr des Verderbens zu einem niedrigen Preis verkauft worden war als vom Beklagten vorgeschrieben
Kläger: Johann Ludwig Hübener, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul (Matthias Sohn) Paulsen, Kaufmann in Hamburg, in Vollmacht des Joseph Moreira-Leal, Kaufmann in Lissabon (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis, nunc (1759) citationis ad reassummendum; Schadensersatzforderung des Beklagten in Höhe von 1603 Mark Banko aus einem Geschäft mit einer Partie Brasil-Tabak, der von dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Johann Conrad Klinck in Kommission auf der Leipziger Messe wegen der Gefahr des Verderbens zu einem niedrigen Preis verkauft worden war als vom Beklagten vorgeschrieben
Kläger: Lt. Justus Vincent Ritter, Ratsherr der Stadt Hamburg, als Bevollmächtigter der Kaufleute Raymund und Theodor de Smeth in Amsterdam (Kläger).- Beklagter: Emanuel Israel Brandon, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verlust der Ansprüche durch Nichtanmeldung der Forderungen beim Proklam der Gläubiger in einem Streit um Forderungen der Kläger in Höhe von über 50 000 Mark aus einer Bürgschaft des fallierten Beklagten für Wechsel des Falliten Heinrich Christian Olde, Kaufmann in Hamburg
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung
Kläger: Peter Ruland, Christoph Nootnagel und Hinrich Busch (d. J.) als curatores bonorum des Christian Jante, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Johann Jante in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Beschädigung von Kaufmannsbüchern in einem Streit um die Haftung des Beklagten für die Schulden seines Bruders Christian Jante wegen angeblichen Eintritts in die Erbschaft des Bruders trotz offizieller Erbschaftsausschlagung