Archivale
Kläger: Everdt Rembers, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann tho(r) Westen, Seidenhändler und Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati ... sine clausula; Verweisung auf eine Rekonventionsklage, Anzüglichkeiten in Prozessschriften und Androhung der Inhaftierung des aus der Stadt geflüchteten Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 9565 Mark gegen den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft; Behauptung des Klägers, dass er der vom Obergericht bestätigten Schiedsspruch in dieser Sache durch die Parteilichkeiten der Schiedsleute Heinrich Schmidt und Cornelius Janßen geprägt sei
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Vergenius (1636), Lt. Jodocus Faber (1637). Beklagter: Dr. Lucas Goll. Nebenbeklagter: Dr. Georg Goll.- Instanzen: 1. Obergericht 1633-1635. 2. Reichskammergericht 1636-1643.- Darin: Obligation von 1630 des Beklagten über 38 107 Mark lübisch für den Kläger, seinen Schwiegersohn; "Compromiß" von 1631 zwischen den Parteien über die Einsetzung eines Schiedsgerichts sowie das "Laudum" der Schiedsleute 1632 und 1634; Abrechnungen von 1633 über die Handlungsgesellschaft der Parteien; Aktenstücke aus dem Kriminalprozess zwischen den Parteien vor dem Niedergericht 1633-1634 wegen Beleidigungen; "Paß-Zettel" des Rats der Stadt Hamburg für den Kläger 1636.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_R 17
- Alt-/Vorsignatur
-
R 1602
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11298 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> R
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1630-1643
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:11 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1630-1643
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Johann von Offelt, Seidenhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Olde, Dietrich Meyer, Cord Schultz, Bürger zu Lüneburg (Kläger) und Albert Schultz in Lüneburg (Nebenkläger), sämtlich als Erben des Claus Wolters, Seidenhändler in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Manifestationseid (Offenbarungseid) des Beklagten bei der Kautionsleistung in einem Streit um die Erbschaft des Claus Wolters und um die Rechnungslegung des Klägers über seine Handlungsgesellschaft mit Claus Wolters
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Abraham Simo(e)ns, fürstlich braunschweigischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Carl Cyman(n)(s), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Vollstreckungsverfahren trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schuldverschreibung und die Bezahlung der Restsumme von 8131 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers auf entgegenstehende Abmachungen bei seiner geplanten Heirat mit Constantia Coymann, der Tochter des Thomas Coymann
Kläger: Dr. Samuel Weisbach, Domherr zu Hamburg, dann in Altona (Beklagter).- Beklagter: Franz Heinrich Dorrinck in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verurteilung in Abwesenheit in einem Streit um die vom Kläger erwirkte Impugnation der Verlassung von 2000 Mark, die dem Beklagten auf Grund eines Vergleiches in dem Erbe des Hinrich Rieper am Speersort vom Kläger zugeschrieben worden waren; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Johann von Offelt, Seidenhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Olde, Dietrich Meyer, Cord Schultz, Bürger zu Lüneburg (Kläger) und Albert Schultz in Lüneburg (Nebenkläger), sämtlich als Erben des Claus Wolters, Seidenhändler in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Manifestationseid (Offenbarungseid) des Beklagten bei der Kautionsleistung in einem Streit um die Erbschaft des Claus Wolters und um die Rechnungslegung des Klägers über seine Handlungsgesellschaft mit Claus Wolters
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Abraham Simo(e)ns, fürstlich braunschweigischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Carl Cyman(n)(s), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Vollstreckungsverfahren trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schuldverschreibung und die Bezahlung der Restsumme von 8131 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers auf entgegenstehende Abmachungen bei seiner geplanten Heirat mit Constantia Coymann, der Tochter des Thomas Coymann
Kläger: Dr. Samuel Weisbach, Domherr zu Hamburg, dann in Altona (Beklagter).- Beklagter: Franz Heinrich Dorrinck in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verurteilung in Abwesenheit in einem Streit um die vom Kläger erwirkte Impugnation der Verlassung von 2000 Mark, die dem Beklagten auf Grund eines Vergleiches in dem Erbe des Hinrich Rieper am Speersort vom Kläger zugeschrieben worden waren; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Hans Lambrecht, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Wichmann Kordes, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Wucherzinsen, Pfändungen, Gültigkeit einer Obligation und Verweisung auf eine Rekonventionsklage in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1880 Reichstalern aus einem von dem Makler Levin Nathan vermittelten Geschäft mit Juwelen
Kläger: Paul von Königsloh (der Jüngere), Knopfmacher und Bürger zu Hamburg, als Bevollmächtigter des David Marhein, Kupferhändler und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Matthäus Rodde (der Ältere), Ratsherr der Stadt Lübeck (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Fortsetzung des Verfahrens trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Forderung des Beklagten gegen den Kläger.
Kläger: Johann von Offelt, Seidenhändler in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Olde, Dietrich Meyer, Cord Schultz, Bürger zu Lüneburg (Kläger) und Albert Schultz in Lüneburg (Nebenkläger), sämtlich als Erben des Claus Wolters, Seidenhändler in Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Manifestationseid (Offenbarungseid) des Beklagten bei der Kautionsleistung in einem Streit um die Erbschaft des Claus Wolters und um die Rechnungslegung des Klägers über seine Handlungsgesellschaft mit Claus Wolters
Kläger: Peter Thombsen in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Froichen als Kurator der Catharina Böring, Näherin in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts und Ablehnung von Beweisartikeln des Klägers in einem Streit um ein angebliches Eheversprechen des Klägers; Behauptung des Klägers, er habe die Beklagten nur als Tanzpartnerin bei einem Tanzmeister gehabt
Kläger: Hermann Plander, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hans Wichtenbeke, Bürger zu Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Verpfändung von Mietzahlungen in einem Streit um eine Schuldforderung in Höhe von 937 Mark und um die Einweisung in ein Erbe des Klägers am Neß; Kläger-Einrede der Rechtshängigkeit einer Vorklage
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Abraham Simo(e)ns, fürstlich braunschweigischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Carl Cyman(n)(s), Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichts, Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Vollstreckungsverfahren trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um die Gültigkeit einer Schuldverschreibung und die Bezahlung der Restsumme von 8131 Mark lübisch durch den Kläger an den Beklagten; Hinweis des Klägers auf entgegenstehende Abmachungen bei seiner geplanten Heirat mit Constantia Coymann, der Tochter des Thomas Coymann
Kläger: Dr. Samuel Weisbach, Domherr zu Hamburg, dann in Altona (Beklagter).- Beklagter: Franz Heinrich Dorrinck in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis secundae; Verurteilung in Abwesenheit in einem Streit um die vom Kläger erwirkte Impugnation der Verlassung von 2000 Mark, die dem Beklagten auf Grund eines Vergleiches in dem Erbe des Hinrich Rieper am Speersort vom Kläger zugeschrieben worden waren; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Conrad Eggers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Joachim Gripp(e), Bürger zu Hamburg und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Citationis; Justizverweigerung und Herausgabe des Nachlasses des Lütge Eggers, Vater des Klägers, durch den Beklagten, Stiefvater des Klägers, gemäß einem abgeschlossenen Vertrag über die Abfindung des Klägers vom elterlichen Nachlasse, insbesondere Bezahlung einer liquidierten Schuld von 884 Mark lübisch und einer illiquidierten Schuld von 2000 Mark lübisch durch den Beklagten
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes