Archivale
Kläger: Sylvester Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, Ältermann der Gesellschaft der Bergenfahrer in Hamburg und andere Mitglieder der Gesellschaft (Beklagter).- Beklagter: Hinrich von der Becke, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Eidesleistung und der Aussage als Zeugen durch die Kläger in einem Prozess des Beklagten vor dem Obergericht Lüneburg gegen das Hansestädtische Kontor zu Bergen wegen Schadensersatz aus Nichterfüllung des Kaufvertrages von 1576 über eine Anteil an der Gesellschaft zu Bergen
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Hartmann Kogmann. Beklagter: Dr. Johann Gödelmann.- Instanzen: 1. (Rat, im Auftrage des Obergerichts Lüneburg, 1594). 2. Reichskammergericht 1594-1604.- Darin: Vertrag 1576 des Beklagten mit seinem Schwager Heinrich Milsow über den Kauf von dessen Anteil an der Gesellschaft zu Bergen und über den Erwerb des halben Anteils am gemeinsamen Handelsgeschäft.
- Archivaliensignatur
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_B 23
- Alt-/Vorsignatur
-
B 2115
- Sonstige Erschließungsangaben
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11042 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Kontext
-
Reichskammergericht >> B
- Bestand
-
211-2 Reichskammergericht
Laufzeit
1576,1594-1604
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
13.03.2023, 07:12 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Entstanden
- 1576,1594-1604
Ähnliche Objekte (12)
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Hermann Langermann, Ältermann des Kontors in London, als Erbe des Jacob Langermann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Mennemann und Caspar Höfflinger, Landrentmeister, in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit einer Bürgschaft des Jacob Langermann für eine Schuld seines Bruders Werner Langermann in Höhe von 1500 Reichstalern bei den Beklagten
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker und Rechtsnachfolger der Erben des Hein Russe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anton Elers, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Henning Ostra, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Berechtigung der Parteien zur Vorklage in dem Streit um gegenseitige Forderungen aus einer Gesellschaft des Hein Russe und Henning Ostra u.a. zum Handel mit englischen Laken
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Hermann Langermann, Ältermann des Kontors in London, als Erbe des Jacob Langermann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Mennemann und Caspar Höfflinger, Landrentmeister, in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit einer Bürgschaft des Jacob Langermann für eine Schuld seines Bruders Werner Langermann in Höhe von 1500 Reichstalern bei den Beklagten
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker und Rechtsnachfolger der Erben des Hein Russe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anton Elers, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Henning Ostra, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Berechtigung der Parteien zur Vorklage in dem Streit um gegenseitige Forderungen aus einer Gesellschaft des Hein Russe und Henning Ostra u.a. zum Handel mit englischen Laken
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg
Kläger: Conrad Krause und Dirick Teckelenborch, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Agneta Anne, Witwe des Albert Anne in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis; Streit der Beklagten mit ihren Schwiegersöhnen um die Gültigkeit einer Disposition des Albert Anne über Erbschaftsangelegenheiten trotz angeblicher Widersprüche zu Bestimmungen des Stadtrechtes
Kläger: Heinrich Molner, Sülfmeister und Bürger zu Lüneburg (Beklagter).- Beklagter: Augustin Vossenholl, Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (beendet durch außergerichtlichen Vergleich); Verweisung auf eine Rekonventionsklage und Gültigkeit von Obligationen in einem Streit um eine Forderung des Beklagten in Höhe von 2100 Mark lübisch gegen den Kläger
Kläger: Abondio Somigliano aus Como, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Emanuel Jenisch, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die angebliche Nichterfüllung eines Vertrages über die Lieferung von Kupfer aus Ungarn durch den Beklagten; Hinweis des Klägers, dass er statt der verlangten Ware schwedisches Kupfer nach Spanien verschiffen musste
Kläger: Joachim Tacke, Kaufmann und Bürger zu Lübeck (Beklagter).- Beklagter: Peter Berchmann, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit der Gerichte in Hamburg und Eingriff in die Rechte des Klägers trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in einem Streit um eine Schuldforderung des Beklagten gegen den Kläger über 700 Gulden aus einem Handel mit englischen Laken; Hinweis des Beklagten, dass Matthäus Sommerfeld, Bürger zu Hamburg, eine Bürgschaft für den Kläger übernommen habe
Kläger: Otto Brüggemann, in Vollmacht des Jacques Budier, Kaufleute in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Paul Dierichsen, portugiesischer Jude ("Portugieser"), Kaufmann und Bürger zu Glückstadt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Ablehnung der Appellation vor dem Obergericht und Eidesleistung in einem Prozess wegen einer Forderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 505 Reichstalern; bei anhängigem Prozess vor dem Reichskammergericht Beschlagnahme eines Korn-Schiffes des Klägers
Kläger: Hermann Langermann, Ältermann des Kontors in London, als Erbe des Jacob Langermann, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hermann Mennemann und Caspar Höfflinger, Landrentmeister, in Münster (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Gültigkeit einer Bürgschaft des Jacob Langermann für eine Schuld seines Bruders Werner Langermann in Höhe von 1500 Reichstalern bei den Beklagten
Kläger: Thomas Hinnersen (Hindersen, Heinrichsen, Hinricksen), Kaufmann zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Heinrich Gebhard, Kaufmann und Bürger zu Erfurt (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; gerichtliche Deponierung der von Hermann Rodenborg, Kaufmann aus Amsterdam in Hamburg, auf Bürgschaft empfangenen Gelder durch den Kläger sowie Einlassung in dne Rechtsstreit in einem Prozess wegen einer Wechselforderung des Beklagten gegen den Kläger in Höhe von 1000 Talern; Einrede der Gegenforderung durch den Kläger
Kläger: Peter Schulte, Bürger zu Hamburg, als Testamentsvollstrecker und Rechtsnachfolger der Erben des Hein Russe, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Anton Elers, Bürger zu Hamburg, als Erbe des Henning Ostra, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Berechtigung der Parteien zur Vorklage in dem Streit um gegenseitige Forderungen aus einer Gesellschaft des Hein Russe und Henning Ostra u.a. zum Handel mit englischen Laken
Kläger: Juan Frances Brandon, portugiesischer Jude und Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Peter Krueger, Kaufmann in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Verweigerung der Zahlung einer Schuld von 1580 Mark aus einem Hauskauf durch den Kläger wegen Nichterfüllung eines Lieferungsvertrages über Tabak und Rotholz im Werte von 6000 Mark durch den Beklagten
Kläger: Hinrich Vilter, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hieronymus Garmers, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Streit um die Bezahlung von 4906 Reichstalern durch den Kläger aus einer Handlungsgesellschaft zum Kauf von Ochsen in Jütland; Einrede des Klägers, dass der Beklagte die Handlungsgesellschaft aufgekündigt habe und dass durch das Verschulden des Beklagten zahlreiche Ochsen bei Tremsbüttel gestohlen worden seien
Kläger: Joachim Morgenroth, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Thomas Ferries und Harry Colimur, englische Kaufleute in Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes und Eidesleistung über die Eigentumsverhältnisse in einem Streit um die Entnahme von englischen Laken aus der Fallitmasse des Jacob Moer, Wandbereiter in Hamburg
Kläger: Daniel Luis, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann van der Nese (der Ältere), Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (a definitiva); Verweisung auf eine Widerklage in einem Streit um die Gültigkeit und Bezahlung einer Obligation des Klägers für den Beklagten über 4000 Mark lübisch zur Abdeckung der Schulden aus einer Handlungsgesellschaft des Klägers mit Johann van der Nese (der Jüngere), Bürger zu Hamburg, und Hans Sperger (Sparber), Bürger zu Nürnberg