Archivale
Kläger: Barthold Kock, Bürger zu Hamburg, dann in Ratzeburg wohnend.- Beklagter: Rat der Stadt Hamurg und als Nebenbeklagte Hinrich Koep, Franz Jugerdt (Juchardt), Hinrich Cordes, Hartich von Spreckelsen, Dirick von Eitzen und Diederich Rademin, Ratsherr, in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... cum clausula; Aufhebung der Beschlagnahme des Hab und Guts des Klägers in einem Streit zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten als Gläubigern des Klägers
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Dr. Johann Augspurger. Beklagter: Dr. Alexander Reiffstock. Nebenbeklagter: Dr. Johann Stöckle.- Instanzen: 1. Reichskammergericht 1576.- Darin: Vergleich von 1576 zwischen dem Kläger und den Nebenbeklagten.
- Reference number
-
Staatsarchiv Hamburg, 211-2_K 47
- Former reference number
-
K 1956
- Further information
-
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11224 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]
- Context
-
Reichskammergericht >> K
- Holding
-
211-2 Reichskammergericht
Date of creation
1567
- Other object pages
- Last update
-
13.03.2023, 7:13 AM CET
Object type
- Archivale
Time of origin
- 1567
Other Objects (12)
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Paul Klingenberg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Freilassung des Klägers aus der Haft gegen Kautionsleistung in einem Streit zwischen dem Kläger und Jochim Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Bezahlung von 1000 Gulden durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Franz Verhu(e)lt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Lud(e)wig in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (im Prozessverlauf Mandat des Reichskammergerichts beantragt); Erfüllungseid des Beklagten und Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen einen Dritten in einem Streit um die Bezahlung von 1200 Mark lübisch durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des flüchtigen Falliten Gisebert Pomereus
Kläger: Dr. Erich Wildeshausen, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Erich von Spreckelsen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät und Deklaration eines Urteils in einem Streit unter den Erben des Erich von Spreckelsen u.a. über die "Noterbschaft" (haereditas legitima) für den Kläger
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Paul Klingenberg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Freilassung des Klägers aus der Haft gegen Kautionsleistung in einem Streit zwischen dem Kläger und Jochim Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Bezahlung von 1000 Gulden durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Franz Verhu(e)lt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Lud(e)wig in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (im Prozessverlauf Mandat des Reichskammergerichts beantragt); Erfüllungseid des Beklagten und Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen einen Dritten in einem Streit um die Bezahlung von 1200 Mark lübisch durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des flüchtigen Falliten Gisebert Pomereus
Kläger: Dr. Erich Wildeshausen, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Erben des Erich von Spreckelsen in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Verschickung der Akten an eine Juristen-Fakultät und Deklaration eines Urteils in einem Streit unter den Erben des Erich von Spreckelsen u.a. über die "Noterbschaft" (haereditas legitima) für den Kläger
Kläger: Johann Hesterberger, Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagte Hieronymus Bissenbecke, Ratsherr, und Anna Rademaker, Witwe des Hinrich Rademaker, Ratsherr in Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati de restituendo cum clausula; gewalttätiges Eindringen in das Haus des Klägers durch Stadtknechte und die Nebenbeklagten als Verwandten der Frau des Klägers sowie Mitnahme zahlreicher Wertsachen und der Kinder in einem Streit zwischen den getrennt lebenden Eheleuten Hesterberger
Kläger: Paul Klingenberg, Kaufmann und Bürger zu Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati ... sine clausula; Freilassung des Klägers aus der Haft gegen Kautionsleistung in einem Streit zwischen dem Kläger und Jochim Becker, Kaufmann und Bürger zu Hamburg, um die Bezahlung von 1000 Gulden durch den Kläger; Hinweis des Klägers auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Peter Sivers in Hamburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Hinrik Hohusen, Bürger zu Hamburg.- Streitgegenstand: Mandati executorialis sine clausula; Streit um eine Schuldforderung des Klägers in Höhe von 1025 Reichstalern gegen den Nebenbeklagten; Hinweis des Beklagten auf die Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht
Kläger: Peter (Johannes Sohn) Rentzel, Ratsherr der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Nicolaus van de Wouwe(r), Bürger zu Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis (secundae); Vollstreckung einer Schuldforderung trotz Rechtshängigkeit der Sache am Reichskammergericht in dem Streit um die Bezahlung einer Obligation des Klägers an den Beklagten
Kläger: Martin Ro(e)ver, Kämmerei-Verordneter der Stadt Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Johann Hugo, Ratsherr der Stadt Hamburg (Kläger).- Streitgegenstand: Appellationis; Zuständigkeit des Reichskammergerichtes, Inhaftierung des Klägers trotz Anerbietens einer Kaution sowie Verweigerung der Verlängerung einer Prozessfrist in einem Kriminalprozess des Beklagten gegen den Kläger und seinen Bruder Hinrik Roever wegen Beleidigung
Kläger: Joachim Witte, für sich und seine Brüder Jacob und Matthias Witte, in Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg und Carsten Witte, Bürger zu Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis et mandati; "Appellation in das Buch" und Zulassung der Berufung an das Reichskammergericht in einem Streit um Beleidigungen und die Inhaftierung der Kläger
Kläger: Andreas Berndes, Kaufmann und Bürger zu Hamburg (Kläger).- Beklagter: Georg von Eitzen (Eytzen), Ratsherr zu Uelzen, nach dessen Tod Christoph von Eitzen, Ratsherr zu Stadt (Beklagter) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis primae; Zuständigkeit des Reichskammergerichts in einem Prozess um gegenseitige Forderungen über 1.000 Mark lübisch durch den Beklagten und 746 Mark lübisch durch den Kläger
Kläger: Hermann Thode, Bürger zu Hamburg, namens seiner Mutter Alheid Thode, geborene von Schauenburg.- Beklagter: Rat der Stadt Hamburg und als Nebenbeklagter Marcus Bade, Bürger zu Hamburg, namens seiner Frau.- Streitgegenstand: Mandati executorialis; Vollstreckung eines Urteils des Obergerichts in einem Prozess des Klägers gegen den Nebenbeklagten und Heinrich von Schauenburg um die Erbschaft des Johann von Schauenburg, Probst zu Uetersen
Kläger: Dietrich von Eitzen (der Jüngere), brandenburgischer Faktor in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Katharina Engelin Stellmacher, Witwe des Johann Stellmacher in Rehna (Kläger) und als Nebenbeklagter Herzog Christian von Mecklenburg (Nebenbeklagter).- Streitgegenstand: Appellationis; Einlassung des Klägers vor einem Hamburger Gericht; Einrede des Klägers, dass er nie Hamburger Bürger gewesen sei und als brandenburgischer Faktor dem Verbot der Einlassung durch den Kurfürsten von Brandenburg folgen müsse
Kläger: Johann Outgertsen und Johann Simons, für sich und ihren Kompagnon Johann van de Wouwer in Altona (Beklagte).- Beklagter: Erben des Ferdinand Feust, Kaufmann in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (secundae) et mandati ... sine clausula; Bestellung von Vormündern für Johann Feust durch den Rat der Stadt Hamburg in einem Streit um die Bezahlung von 1729 Reichstalern aus einer Wechselschuld der Kläger bei Ferdinand Feust
Kläger: Franz Verhu(e)lt in Hamburg (Beklagter).- Beklagter: Hinrich Lud(e)wig in Hamburg (Kläger) und als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis (im Prozessverlauf Mandat des Reichskammergerichts beantragt); Erfüllungseid des Beklagten und Verweisung des Klägers auf Regressforderungen gegen einen Dritten in einem Streit um die Bezahlung von 1200 Mark lübisch durch den Kläger aus einer Bürgschaft für die Schulden des flüchtigen Falliten Gisebert Pomereus