Archivale
Auszug aus dem Mengener Protokoll in den Verhandlungen zwischen Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen und Truchseß Christoph von Waldburg wegen Holzflößens in der Donau und Hoher, Geleitlicher und Forstlicher Obrigkeit
- Archivaliensignatur
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Sigmaringen, Dep. 30/1 T 3 Nr. 970
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. I Erg. Pk. 5
K.IV, L.1 Nr.15
- Umfang
-
1 Schr.
- Kontext
-
Friedberg-Scheer: Akten >> 2. Politisch-rechtliche Stellung - Verhältnis nach außen >> 2.6. Beziehungen zu weltlichen Herrschaften >> 2.6.3. Grafen von Hohenzollern-Sigmaringen
- Bestand
-
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Sigmaringen, Dep. 30/1 T 3 Friedberg-Scheer: Akten
Indexbegriff Ort
Donau (Gewässer); Flößen
Laufzeit
1586
Provenienz
Friedberg-Scheer
- Weitere Objektseiten
- Rechteinformation
-
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
- Letzte Aktualisierung
-
17.01.2023, 15:10 MEZ
Objekttyp
- Archivale
Beteiligte
- Friedberg-Scheer
Entstanden
- 1586
Ähnliche Objekte (12)
Abweisung des Gesuchs des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen durch den Schwäbischen Kreis um das Holzflössen in der Donau u.a. auf Beschwerden des Truchsessen Christoph von Waldburg
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Widerlegungsschriften des Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen
Angemaßtes Holzflößen auf der Donau durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen: v.a. Tagsatzungen der Donauanlieger in Mengen, Übertragung der Interessensvertretung an Erbtruchseß Christoph von Waldburg
Unberechtigtes Holzflößen auf der Donau durch die Herrschaft Kallenberg durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen: u.a. Einsetzung von Kommissionen durch die Landvogtei Schwaben, Beschwerde des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg wegen Verstössen gegen den abgeschlossenen Kompromiß durch Graf Karl
Tagsatzung in Mengen vom 30. Juli 1592 zwischen Erbtruchseß Christoph von Waldburg und Graf Karl von Hohenzollern: Kompromiß in gegenseitigen Beschwerdepunkten u.a. wegen Holzflößens auf der Donau, strittiger Forst- und anderer Gerechtigkeiten
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Verhör zu Rottweil
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Beweisunterlagen, Verhör zu Rottweil
Strittige Forsthoheit mit Hohenzollern-Sigmaringen bei der Stadt Scheer: Beschwerde des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg über das ungeziemende Jagen und damit Verstoß gegen den Mengener Kompromiß durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, Vermittlungsversuche der Erbtruchsessen Jakob und Karl von Waldburg
Fortgang der Streitigkeiten zwischen Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen und Truchseß Christoph von Waldburg nach dem Kompromißurteil des Reichskammergerichts vom 25. Juni 1601 wegen Holzflößens auf der Donau, Hoher, Geleitlicher und Forstlicher Obrigkeit und Jagdrechts
Kompromiß zwischen Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen und Truchseß Christoph zum rechtlichen Austrag ihrer Differenzen an das Reichskammergericht und über das vorläufige beiderseitige Verhalten bezüglich der hohen Obrigkeit und der Jagddifferenzen, vom 28. September 1580 - Abschrift
Öschhut bei Ennetach: v.a. Festnahme zweier Öschhirten wegen Hütens mit Hund durch sigmaringische Amtleute trotz kaiserlichem Mandat, Prozeß des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg gegen Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen vor dem Reichskammergericht Speyer
Rezeß und Abschied zwischen Truchseß Christoph und Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen betr. die Formalien im gegenseitigen Kompromiß-Prozeß, besonders die Eingabe und Vorlage der Schriften, vom 17. November 1594 - Ausfertigung
Abweisung des Gesuchs des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen durch den Schwäbischen Kreis um das Holzflössen in der Donau u.a. auf Beschwerden des Truchsessen Christoph von Waldburg
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Widerlegungsschriften des Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen
Angemaßtes Holzflößen auf der Donau durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen: v.a. Tagsatzungen der Donauanlieger in Mengen, Übertragung der Interessensvertretung an Erbtruchseß Christoph von Waldburg
Unberechtigtes Holzflößen auf der Donau durch die Herrschaft Kallenberg durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen: u.a. Einsetzung von Kommissionen durch die Landvogtei Schwaben, Beschwerde des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg wegen Verstössen gegen den abgeschlossenen Kompromiß durch Graf Karl
Tagsatzung in Mengen vom 30. Juli 1592 zwischen Erbtruchseß Christoph von Waldburg und Graf Karl von Hohenzollern: Kompromiß in gegenseitigen Beschwerdepunkten u.a. wegen Holzflößens auf der Donau, strittiger Forst- und anderer Gerechtigkeiten
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Verhör zu Rottweil
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Beweisunterlagen, Verhör zu Rottweil
Strittige Forsthoheit mit Hohenzollern-Sigmaringen bei der Stadt Scheer: Beschwerde des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg über das ungeziemende Jagen und damit Verstoß gegen den Mengener Kompromiß durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, Vermittlungsversuche der Erbtruchsessen Jakob und Karl von Waldburg
Fortgang der Streitigkeiten zwischen Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen und Truchseß Christoph von Waldburg nach dem Kompromißurteil des Reichskammergerichts vom 25. Juni 1601 wegen Holzflößens auf der Donau, Hoher, Geleitlicher und Forstlicher Obrigkeit und Jagdrechts
Kompromiß zwischen Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen und Truchseß Christoph zum rechtlichen Austrag ihrer Differenzen an das Reichskammergericht und über das vorläufige beiderseitige Verhalten bezüglich der hohen Obrigkeit und der Jagddifferenzen, vom 28. September 1580 - Abschrift
Öschhut bei Ennetach: v.a. Festnahme zweier Öschhirten wegen Hütens mit Hund durch sigmaringische Amtleute trotz kaiserlichem Mandat, Prozeß des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg gegen Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen vor dem Reichskammergericht Speyer
Rezeß und Abschied zwischen Truchseß Christoph und Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen betr. die Formalien im gegenseitigen Kompromiß-Prozeß, besonders die Eingabe und Vorlage der Schriften, vom 17. November 1594 - Ausfertigung
Abweisung des Gesuchs des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen durch den Schwäbischen Kreis um das Holzflössen in der Donau u.a. auf Beschwerden des Truchsessen Christoph von Waldburg
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Widerlegungsschriften des Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen
Angemaßtes Holzflößen auf der Donau durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen: v.a. Tagsatzungen der Donauanlieger in Mengen, Übertragung der Interessensvertretung an Erbtruchseß Christoph von Waldburg
Unberechtigtes Holzflößen auf der Donau durch die Herrschaft Kallenberg durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen: u.a. Einsetzung von Kommissionen durch die Landvogtei Schwaben, Beschwerde des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg wegen Verstössen gegen den abgeschlossenen Kompromiß durch Graf Karl
Tagsatzung in Mengen vom 30. Juli 1592 zwischen Erbtruchseß Christoph von Waldburg und Graf Karl von Hohenzollern: Kompromiß in gegenseitigen Beschwerdepunkten u.a. wegen Holzflößens auf der Donau, strittiger Forst- und anderer Gerechtigkeiten
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Verhör zu Rottweil
Streitigkeiten und Prozeß des Grafen Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen als Inhaber der Grafschaft Sigmaringen gegen Truchseß Christoph wegen der Hohen Obrigkeit, der Geleits- und Forsthoheit und des Wildbanns in der Herrschaft Scheer sowie des Holzflößens auf der Donau Hier: Beweisunterlagen, Verhör zu Rottweil
Strittige Forsthoheit mit Hohenzollern-Sigmaringen bei der Stadt Scheer: Beschwerde des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg über das ungeziemende Jagen und damit Verstoß gegen den Mengener Kompromiß durch Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen, Vermittlungsversuche der Erbtruchsessen Jakob und Karl von Waldburg
Fortgang der Streitigkeiten zwischen Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen und Truchseß Christoph von Waldburg nach dem Kompromißurteil des Reichskammergerichts vom 25. Juni 1601 wegen Holzflößens auf der Donau, Hoher, Geleitlicher und Forstlicher Obrigkeit und Jagdrechts
Kompromiß zwischen Graf Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen und Truchseß Christoph zum rechtlichen Austrag ihrer Differenzen an das Reichskammergericht und über das vorläufige beiderseitige Verhalten bezüglich der hohen Obrigkeit und der Jagddifferenzen, vom 28. September 1580 - Abschrift
Öschhut bei Ennetach: v.a. Festnahme zweier Öschhirten wegen Hütens mit Hund durch sigmaringische Amtleute trotz kaiserlichem Mandat, Prozeß des Erbtruchsessen Christoph von Waldburg gegen Graf Karl von Hohenzollern-Sigmaringen vor dem Reichskammergericht Speyer