Supplicationis Auseinandersetzung um Verpachtung eines Schäferhofes

Akten

Kläger: (2) Bauern des Dorfes Perniek im Amt Neukloster

Beklagter: Dietrich Joachim von Plessen, Pfandinhaber des Amtes Neukloster und die Beamten des Amtes Neukloster

Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Anton Christoph Gröning (A & P)

Fallbeschreibung: Der Schäferhof im Amt Neukloster soll neu verpachtet werden. Die Kl. wenden sich aber gegen den vorgesehenen Kandidaten, da dieser nur Schmierschafe" (Schafe, die die Räude haben und dagegen eingeschmiert werden) in seiner Herde habe und ihre eigenen anstecken werde. Sie bitten das Tribunal die Bekl. anzuweisen, den Hof nur an einen Schäfer zu verpachten, der gesunde Schafe habe. Das Tribunal erläßt das gewünschte Mandat am 31.10. an den geheimen Rat von Plessen als Pfandbesitzer. Am 13.11. erwidert v. Plessen, die Schmierschafe seien erfolgreich in angrenzenden Ämtern getestet worden, er selbst habe sie eingeführt und gute Erfahrungen mit ihnen gemacht. Er wehrt sich daher gegen das Verbot des Tribunals, sie einzusetzen und fordert das Tribunal auf, die Mandate an ihn und den Schäfer zurückzunehmen. Das Tribunal setzt daraufhin am 14.11. einen Vorbescheid auf den 21.11. an, um alle Seiten zu hören und miteinander zu vergleichen. Am 18.11. teilt v. Plessen mit, daß er an dem Termin nicht teilnehmen kann und bittet erneut, die Mandate zu kassieren. Das Tribunal teilt ihm daraufhin am 21.11.1727 den Vergleich zwischen Schäfer und Bauern mit.

Instanzenzug: 1. Tribunal 1727

Object Details

• Reference number: (1) 2550
• Former reference number: Wismar P 117 (W P 5 n. 117)

References and Relationships

• Context: Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 16. 1. Kläger P
• Holding: Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803

Contributors, Places and Time

• Date of creation: 27.10.1727-26.11.1727

Further information

• Other object pages: Show object in "Archivportal-D"
• Delivered via: Ariadne – Archivverbund Mecklenburg-Vorpommern
• Last update: 09.05.2025, 3:01 PM CEST