Akten
Der Markt Vilsbiburg gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion bei Verschaffung der Bürgerssöhne
- Archivaliensignatur
-
Regierung Landshut (Rep. 199) A 10769
- Alt-/Vorsignatur
-
Rep. 81 Fasz. 361 Nr. 45
- Sprache der Unterlagen
-
deutsch
- Kontext
-
Regierung Landshut (Rep. 199) >> Regierung Landshut >> Gericht Biburg und Geisenhausen
- Bestand
-
Regierung Landshut (Rep. 199)
- Indexbegriff Ort
-
Vilsbiburg
- Provenienz
-
Regierung Landshut
- Laufzeit
-
1709
- Weitere Objektseiten
- Letzte Aktualisierung
-
12.08.2025, 09:49 MESZ
Datenpartner
Dieses Objekt wird bereitgestellt von:
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Staatsarchiv Landshut. Bei Fragen zum Objekt wenden Sie sich bitte an den Datenpartner.
Objekttyp
- Akten
Beteiligte
- Regierung Landshut
Entstanden
- 1709
Ähnliche Objekte (12)
Das Gericht Biburg gegen den Markt Vilsbiburg wegen strittiger Jurisdiktion; hier: wegen Verschaffung des Johann König, Huterers ebenda
Das Gericht Biburg gegen das Hofmarkgericht Gerzen wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung.
Gericht gegen Markt Vilsbiburg wegen strittiger Verschaffung
Das Gericht Biburg gegen die Hofmark Hilling und den Markt Vilsbiburg wegen Verschaffung
Die Hofmark Gerzen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Die Hofmark Gerzen gegen das Pfleggericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Gericht gegen Markt Biburg wegen strittiger Jurisdiktion
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Philipp Joseph v. Muggenthal auf Obergangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung des dortigen Bierbrauers Schmal
Das Gericht Biburg gegen Philipp Joseph Freiherrn v. Muggenthal wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung der Ursula Eckerin zu Gangkofen
Das Hofmarksgericht Seyboldsdorf gegen den Markt Vilsbiburg wegen strittiger Verschaffung zweier Bürger
Das Gericht Biburg gegen den Markt Vilsbiburg wegen strittiger Jurisdiktion; hier: wegen Verschaffung des Johann König, Huterers ebenda
Das Gericht Biburg gegen das Hofmarkgericht Gerzen wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung.
Gericht gegen Markt Vilsbiburg wegen strittiger Verschaffung
Das Gericht Biburg gegen die Hofmark Hilling und den Markt Vilsbiburg wegen Verschaffung
Die Hofmark Gerzen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Die Hofmark Gerzen gegen das Pfleggericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Gericht gegen Markt Biburg wegen strittiger Jurisdiktion
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Philipp Joseph v. Muggenthal auf Obergangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung des dortigen Bierbrauers Schmal
Das Gericht Biburg gegen Philipp Joseph Freiherrn v. Muggenthal wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung der Ursula Eckerin zu Gangkofen
Das Hofmarksgericht Seyboldsdorf gegen den Markt Vilsbiburg wegen strittiger Verschaffung zweier Bürger
Das Gericht Biburg gegen den Markt Vilsbiburg wegen strittiger Jurisdiktion; hier: wegen Verschaffung des Johann König, Huterers ebenda
Das Gericht Biburg gegen das Hofmarkgericht Gerzen wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung.
Gericht gegen Markt Vilsbiburg wegen strittiger Verschaffung
Das Gericht Biburg gegen die Hofmark Hilling und den Markt Vilsbiburg wegen Verschaffung
Die Hofmark Gerzen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Die Hofmark Gerzen gegen das Pfleggericht Biburg wegen strittiger Verschaffung
Gericht gegen Markt Biburg wegen strittiger Jurisdiktion
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung und Jurisdiktion
Philipp Joseph v. Muggenthal auf Obergangkofen gegen das Gericht Biburg wegen strittiger Jurisdiktion und Verschaffung des dortigen Bierbrauers Schmal
Das Gericht Biburg gegen Philipp Joseph Freiherrn v. Muggenthal wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Verschaffung der Ursula Eckerin zu Gangkofen